peliculas de terror abandomoviez.net en facebook abandomoviez.net en twitter abandomoviez.net en google+ pinterest de abandomoviez.net rss de abandomoviez.net canal de youtube de abandomoviez.net

Busqueda avanzada

Críticas de El Señor de los Anillos: Las Dos Torres

Puntuación: 8.18 de 10 - Total: 2130

Tendencia de puntuaciones:
0
1%
1
0%
2
0%
3
0%
4
1%
5
3%
6
5%
7
13%
8
20%
9
22%
10
30%

Críticas

Ordenar

fabio2000 : (20-05-2013)
compartir


Los Tres puentes.

Peter Jackson pudo de una vez por todas meterse en Hollywood a fondo en su carrera, este premio fue junto a su esposa Fran Walsh que lo apoyo mucho y lo ayudo en sus libretos, de ser conocido por unos cuantos cinefilos que consumían su cine bizarro neozelandés y lleno de gore (Braindead y Bad Taste) a tener apartir del 2001 una legión de seguidores regados por todo el planeta tierra y todo eso gracias a su fantastica y muy completa adaptación de la gran aventura literaria de J.R.R. Tolkien, ¨La Comunidad del anillo¨, que es el segundo tomo de la saga de libros del autor, la primera es El Hobbit obra que fue ignorada por Jackson en su inicio.
La cosa es que Peter Jackson en su conjunto consiguió una adaptación muy buena de 3 horas de duración que le valió muchos elogios, 13 nominaciones al oscar (4 de ellos ganados) y una bestial recaudación de $870 millones de dolares que ubica a su film entre las mas taquilleras de la historia.
Definitivamente era el momento de Jackson en su carrera, Hollywood por primera vez quedaba a rodillado a los pies del cineasta de Nueva Zelanda y este se relamía de felicidad aunque no se hizo desear para nada a la hora de su confirmación en la franquicia, inmediatamente firmo un contrato multimillonario donde se proponía a llevar a la gran pantalla los dos siguientes tomos en una continuidad que no superara mas de 1 año, es decir 1 entrega por año, esto le trajo unos serios problemas de salud al director por todo el estrés y el incansable trabajo de hacer dos aventuras de mas de 3 horas de duración, con una cantidad de efectos imparables.
Era el momento de reafirmar todo lo que había demostrado en la adaptación de ¨La Comunidad del anillo¨, ahi llego en el 2002 el momento de ¨El Señor de los anillos: Las Dos torres¨.
El Agotable trabajo dieron sus grandes frutos nuevamente por que la cinta se llevo exactamente las mismas excelentes opiniones, 6 nominaciones al Oscar (de las que se llevo 2) y unos números que arden hasta el día de hoy.
Hubo una revolución en el mundo con esta franquicia al igual que con ¨Harry Potter¨ o ¨Crepúsculo¨ y es que hay una relación impresionante, por que revivieron la pasión de la lectura entre los adolescentes, movieron mucho la lectura entre los jóvenes y probablemente es uno de los grandes factores a los que se les puede agradecer a todas estas sagas apesar de que algunas sean horribles.

Buen puente para dar con la épica conclusión de la gran batalla, ¨Las Dos torres¨ es un mas que atractivo plato de avance de ¨La Comunidad del anillo¨ aunque no lo encuentro superior a su anterior tomo si no menor, creo que en las franquicias como ya se ha dicho es absolutamente normal que la mitad de una saga sea menor que las otras por que intenta darle una profundización a sus personajes y a los conflictos sin llegar al punto mas culminante de todos que es el del final.
¨Las Dos torres¨ sigue tres caminos, el primero que es el de Sam y Frodo con menor acción ya que se resguarda para el epilogo, el otro camino que es el de sus amigos hobbits (el menos entretenido) y el ultimo el de su equipo de batalladores que se enfrentaran contra orcos y otras criaturas y donde se desatan amores, pasiones, conflictos y demás.
Uno de los mayores alicientes que podemos encontrar en esta segunda parte es el de la inclusión de un personaje para el recuerdo, Gollum, una criatura que acompañara a Sam y Frodo en su travesía, que conseguirá entre los dos una desunión y muchos problemas, sinceramente un personaje extraordinario en la entrega que le da mayor solidez a la travesía que en si no tiene mucho para ofrecer si no fuera por su participación.
Lo que tiene este segundo tomo es que ninguno de los tres caminos tiene la contundencia necesaria, me explico? el tercer camino donde se espera una mayor acción la hay, se puede decir que tiene unas batallas filmadas con una excelencia y con unos efectos para morirse que no se podrán olvidar y hay muchas criaturas pero apesar de esas logradas secuencias de batallas que son varias Peter Jackson incluye para mi gusto una excesiva cantidad de personajes, mucho conflicto y pocas nueces, los diálogos los hace eternos para que en la conclusión no terminen sirviendo de nada por que hay un par de personajes que terminan sin tener peso en la trama.
Por lo demás ¨Las Dos torres¨ presenta lo mismo que el primer tomo, la espectacularidad esta intacta, los efectos visuales son brillantes incluso mejores que los de la primera hay un claro empeño por querer transformar a la franquicia en algo totalmente épico se nota mucho ese objetivo de Jackson que termina desbordando con la si excelente tercera parte.
La fotografía y dirección de arte fascinante, en el día, en la noche, los momentos de batalla se hacen algo épico gracias a esta, una maravilla, la banda sonora intocable, nuevamente se repite, también hay una solidez terrible en el elenco algunos como Viggo Mortensen empiezan a comprometerse en sus papeles y otros como Ian McKellen o Christopher Lee siguen brillando.
El Film esta muy bien, es una continuación muy acertada menor a La Comunidad del anillo pero bastante notable como par riendas sueltas a la épica conclusión.
Actuaciones:6.5
Música:7.5
Efectos:8.0
Historia:6.5
Final:6.5

Mi nota para ¨El Señor de los anillos: Las Dos torres¨ es un 7/10.Buena.



Lo mejor: Los efectos visuales y Gollum, un buen personaje para descubrir.
Lo peor: El peor enemigo esta en el momento de los diálogos de algunas escenas, ciertamente la trama se lentitiza y se pone pesada.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

Charly Fernandez : (09-03-2013)
compartir


Esta es la que menos me gusta de la trilogia, aunque sigue siendo uno de los mejores films que vi. La película es una continuación directa del final de la segunda, la comunidad se separa , legolas, aragorn y gimley van en busca de merry y pippen, boromir murió y frodo y sam se dirigen a mordor a tirar el anillo, ahora acompañados por gollum, que los guiara en el camino, aunque tenga sus intenciones ocultas. La película trata mas sobre los humanos, que van a contener una invacion de uru khais. Esto tira un poco la película y la convierte en una película mucho mas densa, pero esto no la hace aburrida y la parte de los humanos es muy interesante y todo los personajes saben llevar muy bien la película.
La película tiene unas grandes escenas de accion, especialmente la ultima que es espectacular, las actuaciones son magnificas y los fx son geniales y están muy bien detallados.
El señor de los anillos, las dos torres es una excelente película que no es tan buena como su predesedora pero sigue siendo simplemente increible.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

elalfon : (16-01-2013)
compartir


La más floja a mi gusto. No se si es porque le pesa el ser el puente entre el comienzo y el desenlace, pero Las dos torres pierde mucho con respecto a la primera en cuanto a ritmo se refiere, ya que ambas tienen más o menos la misma duración, cerca de 3 horas, pero mientras la primera no resulta pesada, e incluso llegué a subrayar que su duración es totalmente necesario, aquí no puedo decir lo mismo ya que siento como si no todo lo que hay es necesario... o si lo es, me pareció un muermo.

El derrumbe de todo comienza en cuanto la historia se traslada al Abismo de Helm hasta la batalla del final donde todo ese espacio está conducido por un guión flojo una historia demasiado densa y que por tanto se hace agotadora. Además hay demasiados momentos ridículos que le resta ante todo seriedad (Que para decir esto en una historia de magia y hechizos vaya tela)

Un punto a favor es contar con tres historias paralelas, el protagonismo general está muy repartido entre todo el elenco poniendo especial ojo a Viggo Mortensen como Aragon que es todo un acierto, y sobre la participación de Gollum no hace falta decir mucho, aunque lo mejor vendría después.

Del resto básicamente lo mismo que la primera, una maravilla técnica en todo sentido.

Lo único que le falla y que en el fondo es una falla grave es que la historia no solo no tiene tanto peso en la película sino que además lo que hay es aburrido, y eso en una película de casi 3 horas termina por pasar factura.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

alainen : (24-12-2012)
compartir


Un film muy parecido o hasta igual que la primera parte. Tiene
el mismo nivel que la primera parte. Tomada igual en serio que
la primer film. Hecho con el mismo cariño y con una duración igual a la de la primera parte. Muy recomendable.

Le doy un 10/10 imprescindible.

Lo mejor: Los grandes efectos especiales y visuales que tiene este film.
Lo peor: No se me ocurre nada.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

marc14 : (15-12-2012)
compartir


Increíble y estupenda continuación de ¨El señor de los Anillos: la Comunidad del Anillo¨, película que también es increíble.
Tal vez en esta segunda parte la excesiva extensión del largometraje se hace más corta (corta en comparación de la duración) y se lleva más fácilmente.
Dejando a un lado la magia (aunque un poco sí que hay, pero muy poco), la introducción de los personajes y todo lo que tenía la primera parte, en esta nos adentramos en batallas espectaculares y en aventuras por parte de Frodo y de Sam.
(Atención a Spoiler)
¡¡¡Spoiler!!!
El hecho de que Gandalf vuelva y convertido en ¨Gandalf el Blanco¨ (como se dice en el film) me ha parecido mejor imposible: a parte de que vuelve un personaje increíble, ha venido más fuerte que nunca.
¡¡¡Fin del Spoiler!!!
Sin parecerme mejor que la primera, pero tampoco peor, consigue, en mi opinión, igualarla, que eso ya es decir mucho. Increíble.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos -1
Avisar a un moderador

anonimo : (22-10-2012)
compartir


Si,es muy buena,muy bien rodada,bien montada,las batallas muy curradas y unos maisajes y escenarios increibles,bastante epica y mas entretenida que la primera parte.Lo peor es la duracion,se hace larguisima.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

Neasu : (19-09-2012)
compartir


La segunda parte de la multipremiada trilogía de Peter Jackson, ¨El Señor de los Anillos¨, que adapta las épicas novelas homónimas de Tolkien, se titula ¨Las Dos Torres¨. Antes de emprender esta crítica, diré que he tenido el placer de leer las novelas, incluso la de ¨Las dos Torres¨, pero no me compete criticar a la película en base al libro del cual se desliga, la criticaré como una película autónoma e independiente de otros de medios.

Básicamente, sobre ¨Las Dos Torres¨ tengo los mismos elogios que aportar que sobre ¨La Comunidad del Anillos¨, su película predecesora, pues las dos son igual de perfectas.

Para empezar, el film exhibe un muy buen argumento, que constituye una interesante secuela y desarrolla con creces los motivos épicos del viaje y la guerra. Además, las actuaciones son brillantes, pues la peli cuenta con el respaldo de un elenco estelar. Todos los personajes están muy bien caracterizados mediante una fantástica labor de vestuario y maquillaje. Otrosí, lo que se refiere a paisajes, ambientación y utilería son labores muy bien desempeñadas que se vuelven de forma instantánea muy convincentes y también contribuyen a que el espectador se inserte en el mundo fantástico de la narración. Es esencial también, la excelente banda sonora con la cual cuenta la película, compuesta por el insigne Howard Shore, la mayestática banda de sonido, a la altura de la película, cobra proporciones épicas.

No me deja nada que reprocharle, no tiene pérdida. ¨El Señor de los Anillos: Las Dos Torres¨, es sólo la segunda parte de una trilogía admirable, fruto del excelente desempeño de una superproducción ambiciosa. Sólo loas tengo para una saga como esta.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

Ni caso : (31-08-2012)
compartir


ESDLA: Las Dos Torres.

La entrega a mí parecer mas floja del Señor De Los Anillos, que ya es decir... y si no fíjaros en la nota que le casco.

Es una entrega que lo tenía muy difícil para que engañarse, una cosa sin principio y sin final pues no mola, y si añadimos que tiene momentos muy lentos y pesados, pues claro, le restan una nota alucinante.

Bien es cierto que sabe llevar a un ritmo perfecto las historias a la par de todos los personajes que componen la compañia, y además es la que más momentos oscuros tiene, tilda a la historia de un pesimismo nunca visto y es de agradecer, como de que todo esta perdido pero todavía queda un pequeño halo de esperanza en nuestros protagonistas.

Encima nos dan una buena batalla en el abismo de Helm, si bien es cierto que es un poco flipada se agradece que haya una pelea de tal calibre y de buena calidad.

Es bizarra eso esta claro, la mas bizarra, con momentos mas extraños y empalabantes de las tres entregas con la que hacen que sientas sentimientos muy cruzados de placer y a la vez decepción.

Aún así chapó por seguir manteniendo el nivel y el hacer una película medianamente fiel al libro, el viaje se queda a mitad de trayecto sin nada claro... sin saber que les pasará a nuestros protas.

Lo mejor:
-Historias entrelazadas a la perfección.
-Buena acción y aumenta algo la violencia.
-Personajes nuevos, unidades nuevas, y localizaciones nuevas excepcionales.

Lo peor:
-Momentos lentos y algo bizarros (Se nota esto mas en las versiones extendidas)
-La batalla en el abismo de Helm es muy exagerada...


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos -1
Avisar a un moderador

ASTHAROT : (20-08-2012)
compartir


Una gran continuacion de esta gran historia epica. me gusto un pelin mas que la primera porque aqui ya hay algo mas de chicha en el sentido batallas y tal, hay mas participacion de gollum que me encanta.
pero vamos que como siempre, grandiosa.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

gines : (01-02-2012)
compartir


Si la primera parte es una maravilla del cine esta segunda parte lo es mas todavia, la historia sigue aun mejor y mas interesante que la primera, y no se puede decir nada malo de esta pelicula ni de ninguna de la trilogia, a no ser que te repugnen muxo o que hables por hablar.

Maravillosa y espectacular de principio a fín.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

Rotwaii : (27-12-2011)
compartir


Película hípica, que no épica. ¿Es épico ver a unos tíos andando camino de ninguna parte durante este larguísimo tostón de Doce horas dividido en 3 partes? Nooooooooo. Todos los personajes ponen cara de preocupación a pesar de que nunca pasa nada. Esta película aburre por que no tiene ningún sentido del ritmo, por que la acción es más propia de un videojuego y por que los personajes están totalmente vacíos de contenido, no se matiza ningún aspecto de su personalidad más alla de los disfraces y barbas que lucen. Mientras, el tío del helicoptero nos ofrece un precioso documental de las montañas de nueva zelanda a vista de pájaro. Lo de los árboles parlantes es una estupidez, me da igual si esas cosas estaban en el libro, en una película de fantasía quedan mal. Solo apta para los fans incondicionales del libro y de Peter Jackson.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos -11
Avisar a un moderador

alejandropadula : (18-09-2011)
compartir


Infernal pelicula ,perfecta sin errores creo que he visto miles y miles de peliculas pero las 3 de esta saga hasta el dia de hoy las mejores de mi vida sin exagerar. Va a ser muy dificil siquiera igualar tremenda espectacularidad. Y tuve la suerte de poder verlas en el cine. .


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +3
Avisar a un moderador

FoxFonsa : (02-09-2011)
compartir


Este tipo de obras suele dividirse en triologías, en las cuales el libro del medio siempre es el menos interesante. En esta adaptación pasa algo parecido. La historia es quizas más lenta y menos interesante que la primera o la tercera parte. Aun asi vemos una gran batalla, con un depliegue de fx descomunal. Los actores siguen bordándolo, y Peter Jackson tambien lo borda en la dirección.

Si te gustó la anterior, esta te gustará.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

Millennium : (30-08-2011)
compartir


Tras demostrar que se podía rodar el “Señor de los Anillos” en la primera parte, Jackson encontró en la segunda el porque es tan difícil rodar la trilogía. La historia se divide en tres grupos: la compañía que debe ayudar a Rohan (Aragon), Frodo, Sam y Gollum yendo a Mordor y la de los dos “hobbits” con los “Ents”.

Rodada con total maestría y combinando más combates que en la primera parte no brilla tanto ya que ha de contar las tres historias y introducir muchos personajes que serán claves en la última parte: Eomer, Theoden, Gollum, Faramir, Eowyn, Bárbol y los Ents…

El rodaje resulta excesivo y un poco lioso pero aún así resulta magnífico aunque salpicada con trozos ridículos (Legolas haciendo surf…).

Hay que reconocer que los últimos 40 minutos te dejan eclipsado en la pantalla y la batalla por el abismo de “Helm” es espeluznante (se inspiró en batalla de Rorke¨s Drift).

Contiene también algunos fallos de guión, pero sobre todo en algunas partes pierde el ritmo ameno de la primera. En la versión extendida esto se mejora ya que se explica todo mejor (porque Rohan está tan mal, los hermanos Faramir- Boromir…). Y aun así es imposible darle mala nota ya que no es una segunda parte es una continuación hasta la apoteósica tercera parte.

El monólogo final de Sam es tópico ya que no está en el libro pero combinado con las emotivas escenas queda incluso poético.

Hay que hacer un par de apuntes obligados: en el libro las tropas de refuerzo que llegan son de Rohan no elfos. Y la frase que dice “Aragon” en los muros antes de la batalla “no mostréis piedad ya que ninguna habréis de recibir” corresponde a Legolas; ya que entre los orcos y los elfos hay un odio eterno desde la primera Edad.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos -1
Avisar a un moderador

Raul_CS : (22-07-2011)
compartir


Justo un año después de la comunidad del anillo, llegó las dos torres en navidad de 2002. Con algo más de presupuesto, que se nota en el acabado final (sobre todo en el magnífico acabado de gollum), las dos torres es el episodio más triste y oscuro de la saga. De nuevo estamos ante una obra maestra de cine fantástico y de aventuras, que sumerge al espectador en su ambiente y su mundo con una maestría espectacular. Si bien, las dos torres es una cinta mucho más lenta y difícil que la comunidad del anillo, que es una película sin principio ni fin. Esta vez, jackson practica una puesta en escena mucho más conservadora, y por fin abandona sus característicos primeros planos deformados con los que nos apabullaba en cintas como braindead, o la propia comunidad del anillo, y sin embargo esto no le resta calidad ni personalidad a al obra. Diez minutos más larga que la entrega anterior tiene una de las batallas más memorables y mejor filmadas de la historia del cine. Imprescindible y deliciosa a partes iguales. Lo mejor: christopher lee y los diálogos de bárbol. Lo peor: nada. A lo mejor la excesiva duración. Palabra de fan de star wars. .


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

Sre-17 : (03-07-2011)
compartir


Comparte todas las cosas buenas de la primera (Pueden leer mi crítica) peor esta vez se centran en Aragorn, Legolas y Gimli, y la peli se hace algo más aburrida, con escenas agregadas aburridismimas y no dan al caso Como la de Arwen (Ni siquierqa aparece en el segundo libro), Aragorn por el precipicio (?), Faramir malo (?) y Eowin (Mucho más principal de lo que debería).

La guerra esta muy bien hecha, ni digo Gollum : D, y la parte final de los ents es EXTRAORDINARIA.

A pesar de eso y por las razones que dije, no supera a la priemera.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

chuckyslayer213 : (Sin puntuar) (26-04-2011)
compartir



Segunda parte de la saga, mucho más entretenida q su antecesora. cosa lógica debido a q esta segunda parte es el nudo de dicha trilogía, por lo q ahonda aun más en los personajes principales, mete nuevos personajes bastante buenos ¨barbol y compañia¨ y tiene un par de batallas bastante épicas


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

JavierYanguas : (27-01-2011)
compartir


Segunda parte del señor de los anillos, titulada, las dos torres, el argumento parte del final de la comunidad del anillo, es, probablemente, la más épica de las tres.

comenzando con la persecución de los Uruk por los campos, hasta la aparición de Gandalf el blanco, que ¨revivió¨ del ataque del monstruo del fuego llamado Balrog.

La pelicula supera con creces a la anterior en todos los aspectos, personajes como Gollum, son más profundos en este momento, se puede observar la amistad que se crea entre un elfo como Legolas, un enano como Gimli y un hombre como Aragorn, a priori razas que no se llevan bien, aprenden a convivir como hermanos, dándo la vida unos por otros (Caso de Boromir con los hobbits)

La escena de los huargos también es tremenda, cuando se masca la tragedia tras la ¨muerte¨ de Aragorn, todos creemos que el pueblo de Rohan está condenado y precisamente este hecho puntual es el que salva al rey Théoden.

es realmente emotiva, poniéndo al cinéfilo como yo, al borde de la butaca y con los pelos como escarpias, cuando los Elfos de Haldir, aparecen para rendir homenaje a la antigua alianza entre elfos y hombres, o cuando Gandalf se recorre media Tierra Media para lograr que Éomer y los rohirrims luchen por Rohan, también cuando los Hobbits logran que los Ents destrocen Isengard.

La pelicula es realmente impresionante, maravillosa, con historias paralelas (Los Hobbits, Gollum y Fáramir, Merry y Pippin, el trio calavera....) un clásico imprescindible.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +5
Avisar a un moderador

Yanopasomiedo : (11-12-2010)
compartir


Aunque le cuesta arrancar y el ritmo general es mas irregular que en la anterior, y en general pierde algo de interes ( se pierde el factor sorpresa en todos los sentidos ), mantiene un buen nivel y es una mas que digna continuación. Tecnicamente tan brillante o mas que la primera y con mas protagonismo de Golum. Personalmente me parece el mas flojo de los tres capitulos y el que menos me gusta, pero esta bien y sigue siendo fiel al original


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

TENKA : (16-04-2012)
compartir


Fue la primera pelicula que vi de la trilogia y mi primer contacto con el mundo creado por Tolkien.
Para mi es la que menos me gusta de las tres, aun asi es una gran pelicula. Lo que pasa que la historia de los dos Hobbits Merry y Pippin en el bosque con los arboles vivientes se me hace algo larga. Pero la batalla final recompensa este tramo ya que es muy espectacular.
Otra gran obra de Peter Jackson que se la recomiendo a todos los fans del Señor de los Anillos y a los que no lo son tanto como yo.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

rein : (06-03-2010)
compartir


Con mas accion que su anterior entrega y un abrebocas a la mejor de la saga la tercera pero no me salgo del tema buenos actores y ecenas de accion bien echas en resumen muy buena.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

Jack el Destripador : (31-01-2010)
compartir


Esta pelicula esta mucho mejor que la primera,ya que en esta pelicula ya empieza la accion,los personajes estan mas tragicos y muestran el miedo que tienen hacia la muerte,y con esto me refiero que ya han mejorado las interpretaciones,los efectos especiales estan igual de bien que la primera.Un autentico peliculon de parte de Peter Jackson que no os defraudara y aun menos a los fans del libro y de la triologia,aunque el principio es algo aburrido,¿no creeis?


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

billy_lum : (29-12-2009)
compartir


Sin duda está muy lograda y es impecable en los aspectos técnicos pero yo soy incapaz de verla de un tirón, siempre acabo viendo escenas sueltas. Escenarios muy chulos, muy buen vestuario y banda sonora, algunos actores muy bien escogidos (otros como el culo), pero me sigue pareciendo un muermo. Gimley no hace un solo chiste gracioso y lo de Legolas surfeando con el escudo me parece bochornoso. Pero el principal problema es que nunca emociona y no me voi a quejar de la duración por que se que los libros son muy largos pero esto no justifica que en muchos momentos resulte aburrida. Lo mejor es Gollum, yo me lo imaginaba tal cual. Y por cierto, esta me parece la más soporífera de las 3.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

dementor : (28-10-2009)
compartir


En una obra maestra tiene accion,moustros,buenas actuaciones una obra maestra.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos -2
Avisar a un moderador

Noise-T : (21-08-2009)
compartir


Estupenda continuación de la macrooscarizada adaptación de la trilogía de ¨ESDLA¨,esta puede resultar algo lenta en desarrollo pero tiene una de las batallas más grandes jamas filmadas y un gran despliegue de FX,detalles por los que merece ver esta parte.El reparto sigue haciendo un trabajo descomunal.
También pienso que lo de Légolas haciendo surfing es bastante patético y americanizado.
Tampoco me esperaba a Gollum de esta manera y los Ents recuerdan al Comerocas de ¨La Historia Interminable¨,pero como se conoce la imaginación es irremplazable por ningún efecto especial.Pero recomendable,muy recomendable.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

Total de críticas: 70

Páginas:



Insertar tu crítica

taquilla española

Fin de semana del 14 al 16 de Junio

taquilla española
1 R3sacon 3 400.000 €
2 Fast and Furious 6 360.000 €
3 Trance 280.000 €
4 El mensajero
5 El gran Gatsby
6 Un invierno en la playa 98.000 €
7 Un Dios Prohibido
8 Iron Man 3
9 15 años y un día
10 Objetivo: La Casa Blanca

Ver taquillas completas de: taquilla españa - taquilla mexico - taquilla argentina - taquilla estados unidos

taquilla española

criticas de Viernes 13 (Remake)(Lowell Freeman)
Para empezar tengoque decir que el remake resulta totalmente fallido. La película es un compendio de varias partes... y momentos varios en la saga...hablamos de las 4 primeras. ... (leer)


criticas de Proyecto Dinosaurio (The Dinosaur Project)(moway)
Nuevo mockumentary, esta vez con dinosaurios de fondo. Para ser justos, la cinta entretiene, no es una locura, pero cumple su cometido que es entretener sin dar mucho. Más aventura... (leer)


criticas de The Lords of Salem(VitiG)
Bueno, ahora que saca nuevo disco, quería dejarnos atontados mientras grababa esta cinta para caer totalmente en sus garras hipnóticas. Y le funcionó. Trata un tema mas que inter... (leer)


Ver 50 últimas


¿Quiénes somos? | Contacto | Anúnciate en aBaNDoMoVieZ | Últimas actualizaciones | Política de Privacidad

home

Visita nuestras secciones:

Películas de Terror | Mejores Películas de Terror | Mejores Películas | Estrenos 2013 | Estrenos DVD | Estrenos BLU RAY | Bandas Sonoras

Películas en televisión | Circuitos de Puntuaciones | Trailers | Clips | Series | Cortos | Asesinos | Libros | Juegos | Festivales

Taquilla España, USA, México, Argentina | Quiz Abandomoviez | Concursos | Fanter Film Festival | Horror Movies

El copyright de los posters, imágenes, trailers y clips que se incluyen en este portal pertenece a los respectivos
autores, productoras, distribuidoras y sites enlazados. Todos los derechos reservados. 2002-2013
aBaNDoMoVieZ ® CIF/NIF: 76026608Q