Críticas de El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace

Tras la fantástica (perdon, majestuosa) segunda parte que realizó Christopher Nolan, las expectativas para esta película eran monumentales. Pero, monumentales en serio. Se estrenó en Junio del 2012 y desde Enero que se la esperaba con muchas ganas, y más luego de ver el trailer, que vaya que daban ganas. Pero estaba demasiado alto el listón. Demasiado alto. Se dice que cuando sube a la cima de una colina, el siguiente paso es caer al abismo pero afortunadamente, no pasó esto con The Dark Knight Rises. Todo lo contrario. Fue un gran final, más allá de que no le llegara, ni a los talones, a su predecesora The Dark Knight. Critiquemos por partes.

La primera media hora de película es bastante aburrida. Vemos que son muchos recuerdos de lo que le ha pasado a Batman en su vida, como colgó la capa tras la muerte de Dent y Rachel y la acción comienza luego de que el Oficial Blake (Vaya sorpresa me llevé al final con este tipo, aunque fuera bastante predecible) fuese a ver a Bruce en su mansión. Ahí inicia el regreso de Batman. Tras las persistenes advertencias de Alfred de no hacerlo, Bruce termina enfrentando a Bane, en persona y este lo destroza. Literalmente LO DESTROZA. No le sucede exactamente lo que pasa en el comic, pero queda con una vértebra sobresaliendo, que no es poco. Toda la parte en el Foso, me pareció una de las mejores de la película, porque marca en parte la trilogía. Esto lo digo porque si lo vemos atentamente, en la primer película, Batman ¨¨Inicia¨¨ su camino. En The Dark Knight, Batman ¨¨cae¨¨ y logra una victoria, pero gracias a una mentira, que como dicen, tiene pata corta y esta película lo demuestra. The Dark Knight Rises, significa ¨¨El Caballero Oscuro Asciende¨¨, por lo que el título es bastante explícito si lo vemos por el lado que lo estamos diciendo. Otra de las grandes partes de la película es ¨¨La Guerra¨¨ entre el ejercito de Bane (que no puedo dejar de mencionar, porque Tom Hardy ha hecho un gran papel) y la Policía de Gotham. Sin embargo, tengo que marcar algo que no me gustó para nada; está muy bien que hagan guiños hacia fanáticos del comic o cambien la historia para sorprenderlos a ellos también (en esas cosas, Nolan es un experto), pero el cambio que tuvo Bane, que de un momento a otro, tan repentino, pasó de ser el malo malote de la película, a ser uno más de La Liga de Las Sombras, donde la verdadera mandamás era Talia Al Ghul o Miranda Tate, que fue la que peor actuó en la película, en mi opinión. Fue la única que no encajó en casi toda la película. Sin embargo, el final remedió bastante. Pero para los que no vieron la película, verán que el final dividirá a los aficionados en 2 grupos: Los que consideran que está bien, porque tal como dijo Bruce, el objetivo era ser un símbolo y que ¨¨Batman podría ser cualquiera¨¨ y en los que creen que Bruce Wayne es irreemplazable como Batman y por este motivo, no debería ser reemplazado JAMÁS y tendría que abandonar. Yo me inclino y mucho hacia el primer grupo y creo que esta película, fue un fantástico, repito, FANTÁSTICO, cierre de trilogía, que no alcanza a la anterior, pero cumple.

A FAVOR: Historia. Bane. Escenas como La Guerra y Cuando Bruce sale del foso.

EN CONTRA: Marion Cotilliard como Miranda Tate. El cambio brusco en el personaje de Bane. No alcanza a su predecesora. Su extrema relación con la primer entrega.

NOTA: 8/10

Nolan marca un antes y después del cine de super heroes, dandole un sentido mas serio, mas oscuro, mas dramatico, que en otras cintas donde el superheroe es mas CARICATURESCO que nada .. Para mi esta saga de Batman y la película de Watchmen son lo mejor en cuanto cine de superheroes heroes.

Nolan concluye con su sobrevalorada trilogía con este mediocre film.
Si bien la escena inicial es de las mejores que yo he visionado, después de ese asombroso comienzo la película solo se compone de diálogos y mas diálogos poco interesantes. Después de la eterna primera media hora la película entretiene y vuelve a decaer repetidas veces.
Las escenas de acción escasean y la historia es simple. Al final no hay nada de acción y ningún memorable fin, solo un final feliz -e irritante- al estilo Disney. La historia aparenta ser compleja pero no hay nada del otro mundo en ella, solo un giro al final -bastante innecesario por cierto- y nada mas.
El film esta lleno de errores y de problemas (personajes que no aportan nada, momentos aburridos, momentos estúpidos, coreografías de peleas muy mal hechas...).
Salvo la escena inicial, el trabajo que se hizo el los escenarios y los efectos especiales, la película es una basura prescindible salvo para los incondicionales de Nolan.

El caballero del día el aburrimiento resurge es una película atroz. Tres horas de diálogos horteras (algunos podrían pertenecer perfectamente a una comedia romántica de Adam Sandler). intercalados con tributos al sueño americano. Lo peor de la película es el modo en que los guiones de Nolan te engañan para que pienses que está pasando algo interesante cuando en realidad todo es súper obvio. Esto provoca que tengas que desconectar tu mente conscientemente y concentrarte en tus instintos. Aquí no hay nada que no hayáis visto en otras películas de super héroes ¿Un Batplane? Oh vaya Nolan también ha visto Batman Returns. Que le den a Anne Hatteway y a toda esa mierda de ¨Sé que eres una buena persona bajo esa coraza de hielo¨. Lo peor es leer tantas críticas que le dan nueves dieces y no dan motivos por que ¨Es una tontería repetirlo¨ joojojojojojooj ¿Seguro que no os gusta por que está de moda y os seguis el rollo unos a otros?. El final es previsible y a la vez absurdo no hay excusa para alabar semejante tontería.

Bueno para comenzar me gustaría explicar por puntos los apartados de este pseudo film de Batman.
Después de ver la anterior entrega de la trilogía que sin duda es la única que merece mención real de las tres ya que la primera es pasable y esta en cuestión es posiblemente la peor película del murciélago desde la de Batman & Robin.
Un flim de casi tres horas en que el caballero oscuro apenas sale 40 minutos.
Empecemos por puntos:
-La música: por favor es absolutamente repetitiva, fuera de lugar, siempre la misma melodía que no pega para nada con esta película. Esto no es Origen compadre para ya de poner la misma melodía durante toda la película.
-Iluminación e imagen: ¿donde se ha visto una película sobre Batman que siempre es de día? Es super cutre que en una película sobre ¨el caballero oscuro¨ siempre sea de día, apenas hay escenas de noche lo que desmerece muchísimo la obra de verdad. Le quita veracidad y espectacularidad.
-El villano: Es sin ninguna duda el peor villano que he visto en mi vida cutre no es, es lo siguiente a cutre y ridículo. Parece más un terrorista de una película de la jungla de cristal que de una historia de Batman.
-Historia: Esta claro que este apartado de la película ha estado tan pensado y forzado que no fluye naturalmente haya tantos parones e incongruencias en la historia que se nota que se ha escrito simplemente sin imaginación y porque había que hacer y terminar la película.
Bueno dicho todo esto ahora voy a hacer un resumen de todo lo que pienso en general y de porque en el título pongo que es una película de Batman sin Batman.
Si a esta película le cambias a Batman por un personaje cualquiera queda exactamente igual ya que no es una película de super heroes, es una película de acción pero ya esta. El desarrollo es muy lento si bien no se hace pesada no le aporta nada al film y luego solo demuestra la escasez de ideas. Lo que no entiendo es como puede tener una nota tan alta, realmente me parece ridículo sino es porque parece que esta trilogía esta llena de incondicionales ( muy típicos en esta época y no se por que la verdad) que haga lo que haga todo es la leche fantástico y maravilloso y en este film no lo es, todo es envoltorio y la historia que hay dentro es tan simplista que ralla lo ridículo.
En un momento de la película me preguntaron que que me estaba pareciendo (en el momento que Bruce Wayne estaba en el pozo ese) y me respuesta fue : esto no es Batman , estoy viendo una película de Batman en la que no sale y yo quiero ver a Batman no a un musculman con una mascara ridícula en la cara. A continuación comento varios aspectos sobre el final y sobre fallos de rodaje.

Fallos: hay una escena en el final en que Marion Cotillard conduce una camión, en el momento que entra al camión conduce ella y no hay nadie más dentro y unos segundos después hay otro conductor.
Que al final el Jefe de los terroristas no sea Bane y sea la hija que todos creían que era un hijo de el tipo que era un cazarecompensas que luego resulta que es el malo de la primera película es tan original que me recuerda que eso lo podría haber escrito cualquier guionista de cualquier telenovela venezolana, así de bien queda en la historia. Bruce Wayne se pasa media película en una carcel/pozo y nadie le dice que el que se escapa no es Bane, ole ole y ole, ¡¡bravísimo!!
Y ahora nos ponemos con el final de que Batman se muera y se escape con Catwoman a Florencia, aquí no voy a dar mi opinión ya que creo que solo con leerlo queda claro lo ridículo que es. Y por supuesto Robin se queda con la guarida de Batman jajajaja
En conclusión un petardo , una película de Batman que no muestra nada de la oscuridad propia del personaje del caballero oscuro en la que la historia es tan superflua que directamente va a ir a la papelera, con su música cansina y repetitiva.

P.D. Si eres Batman y quieres proteger a Gotham de los terroristas guarda una bomba nuclear para que te la roben.

Chicos y chicas que os voy a contar de está película.. pues me parece un peliculón de 8 para arriba¡¡¡¡¡¡¡¡ Me he visto las 3 unas cuantas veces y por mucho que os fascine la 2 no creo que supere ha está. Os voy a decir porque os gusta tanto la 2 y subestimáis tanto está.

Primero es que ver una buena película de superheroes por primera vez que valga la pena os impactó muchísimo... El joker lo hace muy pero muy bien, pero Bane no se queda para nada atrás, para nada, os gustó tanto el joker porque fue el primer joker que os impactó, el primer villano que os impactó, así que no le deis tanto oro a la 2.

The dark knight rises sin duda alguna, una de las películas mas buenas que he visto y sin alardear que he visto muchas y se de que hablo respetar mi opinión vale. Me parece una película seria, no como la mierda de Los Vengadores que es una película de superheroes para niños. Esta en cambio es para adultos. Nolan, has creado el mejor Batman de la historia.

Vamos a los actores: Cristian Bale (Batman) que os voy a contar de esté tipo ,ya nos sorprendió en las 2 anteriores. estuvo como lo esperamos de 9.
Anney Hattwayy (catwoman), puf, que sexy que inteligente está, adorable gatita que piensas que vas a recordar la noche que pasarás con ella para toda la vida, pero tu piensas en otra cosa (sexo) y ella piensa en otra (dejarte sin blanca). Interpretó genial sobre 8.

Tom Hardy (Bane), estoy hasta los huevos de que lo comparéis con el puto Joker, que le den al Joker, son distintos. Os voy a decir una cosas, en el primer minuto décima de segundo que oí hablar a Bane fue como un orgasmo, de verdad , que voz dios mío, que grande. Este gran villano poderoso físicamente y brillante en sus actos, fue para mí el mejor de la película, lo único que no me gustó es como Nolan le da muerte, con un solo disparo, eso me defraudó, pero aún así Tom te doy un 9, me impactó tu interpretación con los ojos espectacular.

Marie Cotillard, pues muy sublime, tampoco aportó mucho hasta el final sobre 7.

Michel Caine. pues en está película no es que salga mucho, pero cuando sale se nota que dialogo que culto que mayordomo, yo quería tener uno así, sobre 7´5.

Morgan Freeman pues salió poco un 5
Josep Gordon Levitt me gustó sin mas un 6´5 y los otros no aportaron mucho. Ah!, es verdad, comisario Gordon un 7.

quí os dejo, tengo mas críticas en Django, míralas por favor, son un ehfyrgfyf algo así, Nolan y Zack Snyder, a ver que hacéis con Superman, porque Batman pufff no me cansaré de ver la trilogía.

Esperaba poca cosa tras ver el tráiler de esta nueva entrega y veo que efectivamente ha sido lo que esperaba, muy poca cosa de película. Batman el acabado con treinta y pico, el chalado por los recuerdos, la victima bohemia rica.. En su línea de las anteriores aunque bastante peor en esta última.

Un Alfred que no hace más que llorar por su señor, haciendo que las facultades interpretativas de Michael Cane queden al nivel del betún por culpa de un guión lamentable y casi nulo; y la guinda final, una Catwoman totalmente falta de carisma al nivel de Kristen Stewart y especialmente un nuevo malvado, Bane, que ha perdido toda la musculatura que tenía en la versión del 97 de Joel Schumacher para cambiarla por inteligencia y sangre fría, eso si, del famoso Poison que le daba su superfuerza en el comic nada de nada, aparte del aspecto físico que deja muchísimo que desear en un villano que debería ser extremadamente musculoso.

Momentos largos donde te puedes quedar dormido perfectamente en la butaca, historia pobre y mal montada y final increíblemente ridículo. Para pasar el rato en casa está bien, pero para pagar por ella en el cine ni hablar.

Bueno no se por donde empezar a ver... sí empezaré diciendo lo que todo el mundo sabe, no está a la altura de la segunda parte ni de lejos, tampoco esta ala altura de Christopher Nolan.

Es una película soporífera lenta y con un villano Bane que lejos esta del gran Joker, aquel que llenaba la pantalla con sus frases de locura y ingenio y a esto sumado la interpretación de Leager era increíble , este Batman es lento y el guion es poco acertado no esta también estructurado lo que hace que el film decaiga y se haga lenta y por momentos aburrida .

Intentaron hacer un Batman mas dramático y les quedo un Batman sobreactuado del cual cada frase se hace aburrida y sin sentido.
El exceso de diálogo le quita intensidad .

La segunda vez que veo esta película y la verdad no es una mala película pero si es una película de Nolan muy convencional aburrida y mediocre para la calidad de director del que hablamos no se si el estudio tubo mucha presión sobre Nolan y tubo que cambiar cosas y hacer una película mas comercial , lo único que se con seguridad es que no esta ala altura de films como origen , memento , el caballero oscuro o el truco final este no es el Nolan que queremos , comercial y lleno de clichés del genero en fin una tercera parte aceptable pero no brillante ni seductora.

A mi me gustó mucho no voy a decir más que las anteriores porque las tres me fascinaron, pero yo digo que esta sí es superior.

Me gustó mucho las actuaciones y la participación de la gatubela en este film fue con ganas, le dio un buen toque a la peli.

Fantástica película de Christopher Nolan. La banda sonora es lo mejor y el villano único. Los efectos especiales están muy bien. Lo bueno de esta película no son los efectos especiales sino la historia, aunque los efectos especiales también tienen una buena parte en el film.

Muy recomendable.

Hay películas, películas buenas, obras maestras y luego hay un nivel que se sale fuera de los parámetros y no hay adjetivo posible para poder denominarlo. El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace entra en ese nivel y de momento, creo, que solo esta ella ahí.

No voy a exagerar, ni a decir cosas de las que luego me pueda llegar a arrepentir, lo digo totalmente en serio... es una de las mejores películas que he visto en años.

He de decir, que la he visionado con un miedo terrible en el cuerpo por dos cosas en concreto;
-Una fue por que el señor Nolan es totalmente imprevisible y odio que sus películas vayan a saco.
-Y la otra es por que tenía miedo de que me defraudara, como ya paso con El Caballero Oscuro.

He empezado a verla, en su día en cines no la quise ver por que a mí, las adaptaciones de Batman de este señor me gustan, pero tanto como ir al cine a verlas... en fin que la he visto hoy y la verdad me arrepiento de no haberla visto antes.

La película desde que empieza tiene un aura que te envuelve de tal manera, que por alguna extraña razón sabes que va a ser épica, que son los últimos momentos de esta trílogia y te invita a que los disfrutes por última vez de la mejor manera posible.

Yo de verdad, compañeros os voy a llamar, he estado en mi casa, pegado a la pantalla del ordenador con sed, con ganas de ir al baño y un largo etc y he sido incapaz de parar la dichosa película. Me he olvidado del mundo, de mi existencia, he sido un personaje más en esta película y la pregunta que me hago y creo que quedará sin resolver es... ¿Como demonios lo ha podido hacer?

Tiene cosas en las que no estoy muy de acuerdo, pero nada es perfecto y mucho menos en el mundo del septimo arte, en cambio pese a esos defectos, por otro lado nos han regalado una maravilla, imprevisible, soberbia, con un gran mensaje, con todos los cabos cerrados y con uno de los finales mas épicos de la historia del cine.

No hay que decir nada más, a excepción de un par de cosas.
Una es poco importante, y es comentar que los demás superhéroes, tienen que tenerle envidia a Batman, por que no hay mejor adaptación al cine que esta película que hemos visto.

La otra, y con esto cierro la critica, la trílogia de este señor podra haber sido menos fiel y todo lo demás, pero han sabido elevar al Olimpo, un personaje que a mí, antes de estas 3 películas me daba igual, a ser uno de mis superheroes preferidos batallando con el mismo Spiderman de Marvel.

Batman, Nolan, Trilogia de peliculas en general... estareis siempre en mi pensamiento y en mi corazon como un recuerdo inolvidable, gracias.

Lo mejor:
-Esta todo dicho y creo que es una tonteria repetirlo.

Lo peor:
-Anne Hattaway para el papel de Catwoman... no me convence.
-Hay un suceso en la película que acontece demasiado rapido, sello de Nolan.

¡¡sin duda un gran punto y final para una gran saga!!! nunca jamás creo que vayan a superar la historia de este superheroe y creo que no deberían estar pensando en hacer otro remake, al menos en unos 10 años, aunque creo que nunca superaran lo que ha hecho este director por él, que no daban un duro para hacer una película de superheroes. . . Y ese año llega la versión de superman. . . En mi humilde opinión dará la misma campanada que ha hecho esta saga. -lo mejor: la historia, personajes, villanos y un buen final. -lo peor: el único mal de esta saga y en esto estará de acuerdo la mayoría, fue la muerte del actor que hizo de joker, una gran lastima para un gran trabajo. Pd: con todos mis respetos, los vengadores y marvel creen que están haciendo lo correcto alargando las historias, entrecruzandolas, creando nuevos personajes florero, etc, etc y al final se van a dar la leche y lo lamentarán. .

Por favor, se ruega matar de una puñetera vez al héroe a la menor oportunidad. Déjense de discursitos, y quítense ya la maldita costumbre de secuestrarlos o encerrarlos en sitios aparentemente inexpugnables. Ni lo consiguió Hannibal Lecter, ni el Joker, que son más listos. Además, si no ha funcionado en casi 100 años que lleva el cine produciendo películas, ¿por qué siguen tan empeñados con el temita? Es muy sencillo, cuando lo tengan a punto, pues lo rematan, y ya después, cuando esté criando malvas, llevan a cabo su plan.

Lo que no puede ser es partirle el espinazo al bueno, tenerlo ahí tumbadico en la cama y en vez de rebanarle el pescuezo, ponerle la tele y a un quiropráctico de compañero de celda. Luego quedan ustedes en ridículo, por chulos. Háganme caso, que no cuesta nada.

Lo bueno de Batman Begins fue quizá esa revisión del mito, esa forma balanceada de dotar de cierta credibilidad al super héroe sin dejar de lado lo lo increíble, porque por muy contenidas que sean las formas siempre hay que dejarle cierto desenfado a las historias de freaks con máscaras y supervillanos que quieren destruir el mundo. En el caso de este film la balanza se inclina abismalmente hacia lo peor del género. Confunde lo fantástico con lo absurdo en una concatenación incesante de situaciones ridículas que no admiten concesiones.

Tiene una duración excesiva y adolece de ritmo, lo que se intenta solventar con un montaje vertiginoso, un abuso de frenetismo y una banda sonora machacona. Al margen de todo ésto y del presupuesto, la sensación es la de ver al Batman de Adam West, sustituyendo lo grotesco por un intento fallido de desbordante epicidad.
Para gustos hay sabores, pero a mi esta mezcla se me ha indigestado.

Algunos de los momentazos más destacables.
- La penosa coreografía de Batman y Catwoman juntos, con pausas y frases molonguis.
- Momentazos de ñoñería impostada. El niño huérfano que anhelaba ver a Baman ¨¿volverá?¨
- La carga policial. Sin comentarios.
- El rescate del comisario Gordon sobre el hielo y la bat-señal activada con una bengala. Batman, eres un artista.
- El pozo. Sencillamente no entiendo. No entiendo por qué la gente no sale del pozo si tienen hasta TDT, ni entiendo el crecimiento espiritual de Batman, ni entiendo por qué una vez afuera te teletransportas a Gotham City. Quisiera pensar que toda esta parte fue un sueño de Bruce Wayne. O tal vez fui yo el que se durmió...
- El reactor nuclear que Wayne construyó, el cual dejó abandonado porque un científico dijo que alguien con malas intenciones podría utilizarlo como una bomba (¡Bruce, genio!), el cual los malos meten en un camión sin escolta que circula durante meses por todo Gotham.
- Por cierto, ¿qué motiva a los esbirros a morir en una explosión nuclear?
- El mensaje político (que no humanista) tan acorde a los tiempos que corren.
- Robin. Sencillamente sobra.

No sigo que me canso...

Pues me ha parecido algo pretenciosa (algo que no me esperaba de Christopher Nolan), con una Catwoman bastante irritante y un Supervillano menos carismatico de lo que cavía esperar.
Evidentemente se trata de una gran superproducción, muy bien rodada y bla bla bla, pero creo que el guion tiene algún agujero bastante evidente como el retorno de Batman a Gothan City, un momento tan enigmático como palomitero.
Ademas no veo por ningun lado los 200 millones invertidos por ningún lado mas alla de alguna escena espectacular pero nada del otro mundo.
A pesar de mis palabras, no digo que sea mala, ni mucho menos, pero me da la sensación que esta película considerada precipitadamente como ¨De culto¨ por un amplio sector de críticos y aficionados, pasara discretamente desapercibida por el recuerdo de estos dentro de 20 años...al tiempo!

Indispensable para fans (como yo por ejemplo) por su desenlace que es muy bueno la verdad.

Pros:
- Nuevo vehículo. - 2 escenas de acción buenísimas: la inicial y una intermedia utilizando vehículos.- Los FX del la escena del trailer - El final me gustó mucho, ya que no las tenía todas de como lo podían dejar, y me ha encantado. Realmente le he puesto un 8 gracias al final. - El nuevo personaje secundario la verdad que está bien integrado en el guión.

Contras:
- El villano, va de más a menos y mucho menos, no cala. - Faltan los típicos gadgets. - Las coreografías de lucha no me han gustado nada de nada, realmente me quedé pasmado al ver el bajón de nivel, nada que ver con las anteriores entregas, parecía el batman de la serie los 60` (pim pam puf pof) . - La secuencia de pelea de policías a lo Braveheart sobra del todo (puede que salga en algún cómic, pero aquí sobra, o por lo menos lo podrían haber hecho de otra manera). - Los actores no están a la altura del todo de las anteriores entregas. - Guión muy plano sin sobresaltos. - Faltan más escenas de acción en el film. - No me aburrió en ningún momento, pero entiendo que a otra gente le pueda llegar a aburrir.

La última parte de la más reciente trilogía de Batman, comete unos cuantos errores de tipo cronológico (continuidad entre escenas y ese tipo de cosas) comunes en películas de los noventa o antes, pequeños pero imperdonables para lo que es el cine actual, ademas de unos cuantos argumentos forzados, como milagrosas recuperaciones e incursiones repentinas, ademas de que el final de la anterior no tiene un gran impacto en esta más allá de que se le da un vistazo como para no dejarlo por fuera aun así es una película muy recomendable, se resalta al igual que en las dos anteriores la reinvención de los personajes clásicos, transfomandolos en personajes más humanos y menos fantasiosos, por ejemplo una gatúbela más cuerda que la del 92 y más realista que la del 2004, que sin utilizar comportamientos obvios o metáforas explicitas, conserva el aire del personaje.

Si bien las escenas de acción no son muy intensas, funcionan porque van al mismo ritmo de la película, lo que para algunos podría ser una trama lenta, yo lo considero una historia que se toma su tiempo para formar el ambiente, las actuaciones son buenas en su mayoría y la trama en si logra su cometido en cuanto al cierre de la trilogía, si contamos con suerte, ya que a pesar de parecer un final abierto, este culmina completamente la historia principal para dar paso a otra que en teoría no debería realizarse pero pues ya sabemos como les gusta a la gente de Hollywood explotar una película hasta que pierda rentabilidad, pero como ya dije, si tenemos suerte este sera el final y un digno final para esta buena trilogía.

No hay presentación de los personajes (Bane, Catwoman) ni de la historia, falta un resumen de la anterior The Dark Knight (2008) ¿quién se acuerda de lo de hace 4 años?. De Batman sólo queda el traje, ni detective ni maestro en múltiples artes marciales. Es aburrida y ruidosa hasta cuando no hay tiros (¿qué es ese ruido? -me preguntó mi hermana- era la música).

Hacia la mitad de la película ya deseaba que se acabara. Bruce Wayne ha construido un reactor nuclear debajo de Gotham, que ya le vale, Bane lo roba y lo convierte en una bomba de 4 megatones para destruir Gotham en un radio de 10 km. Por desgracia no estalla a media película. Al final Batman engancha la bomba nuclear al batcoptero para alejarla volando de la ciudad, queda un minuto para la explosión pero nadie se apura (total sólo son 200 Hiroshimas): Catwoman le da un largo beso, luego el comisario le suelta unas palabras de despedida tan tranquilo, en fin.

Es increíble como un director tan malo puede tener tantos fans.

Nolan cierra la trilogia como se debe.

Todo tiene un principio y un final, una franquicia mas que nos deja, hay que decirle adiós a Batman por que asi lo quizo Christopher Nolan que después de filmar ¨El Caballero de la noche¨ anuncio que la próxima seria la ultima pelicula de Batman hecha por el.
Los ojos del mundo estaban puestos en el estreno del film ¨Batman: El Caballero de la noche asciende¨ que seria la épica conclusión para los fans de la trilogia creada por Nolan.
Por otro lado una pregunta que se formulaba era si la pelicula podría superar el récord de recaudación cosechado por la segunda pelicula que se habia colocado en el top de las mas taquilleras de la historia.
Lamentablemente el día de estreno en Estados Unidos, Denver sucedió la famosa masacre del loco que entro armado al cine y abrió fuego quitandole la vida a 12 personas y 59 heridos, un acontecimiento terrible que mancho los primeros días del estreno de la pelicula.
Aun con ese acontecimiento que le saco protagonismo en el fin de semana ¨Batman: El Caballero de la noche asciende¨ termino superando la recaudación anterior y termino séptima entre las mas taquilleras.
Para la ¨conclusión épica¨ Christopher Nolan puso como ultimo rival a Bane (usado en ¨Batman y Robin¨ por Joel Schumacher), un tipo lleno de músculos que promete dar pelea, y Anne Hathaway es Catwoman.

La pelicula es como las anteriores, un espectáculo inteligente, con una duración de casi 3 horas densas con mucho dialogo y muchos personajes que tienen todos importancia en la cinta hasta el que parece ser el mas insignificante.
Una pelicula muy bien estructurada como las anteriores que no recurre al show fácil de efectos especiales, de hecho los usa lo justo y necesario y cuando los usa son impresionantes, se tiene que decir.
Las actuaciones son muy buenas, a destacar a un Gary Oldman metido en el papel como nunca.
La banda sonora me encanta es colosal, algo que no mencione nunca, corre a cargo de Hans Zimmer nuevamente, que hace las escenas decisivas mas espectaculares y emocionantes que ponen al espectador de pie con los pelos de punta esperando la definición.
Repetitivo sere pero lo tengo que mencionar:
Gotham no me gusta, es una gran ciudad a lo Nueva York, lleno de grandes edificios, empresas, Wall street y estadios.
Anne Hathaway como Catwoman es algo que jamas me gusto, cuando se subían las fotos en la web ya no me gustaba, pinta ser Batgirl pero como Catwoman ni asoma ya sea por el uniforme que no tiene nada que ver, el estilo que tiene y por que nunca la vi con un solo gato ni con actitudes de ello en las 2 horas.
En este capitulo final Batman pasa a ser un verdadero personaje secundario teniendo mas protagonismo Bruce Wayne sin disfraz.
Bruce Wayne en el primer acto esta con barba encerrado en su casa herido, dice que ya la gente no quiere mas Batman haciéndose responsable de la muerte de Dos Caras.
Ahí aparece Bane, un villano invencible que prepara un plan ingenioso para destruir Gotham, Batman vuelve para vencerlo pero falla en una primera batalla brutal.
Después Bruce Wayne es encerrado en una celda en el desierto que lo hará reencontrarse con el mismo, su lado mas humano y preparándose para salvar a Gótica.
Mientras que ciudad Gótica esta bajo el poder de los malos, con muchas sorpresas argumentales por detrás.
Bane, un rival superior en toda regla al propio Batman, por su enorme masa muscular que es capaz de destruir cualquier cosa y su ingenio.
Llega el momento de la gran batalla, esa que se vendía como la épica, un emocionante comienzo para que Christopher Nolan solamente le dedique 5 minutos, están muy bien esos 5 minutos pero esperaba algo todavía mas espectacular.
Acaba la escena y llegan los minutos finales con un gran despliegue de producción, escenas genialmente filmadas con cámaras que cuestan millones de dólares y bombardeos de aquí por allá con la ultima jugada de Bane.
Cumplió, yo la pondría en el mismo escalón que la anterior.
Actuaciones:7.5
Música:8.0
Efectos:7.5
Historia:6.5
Final:7.0
Villano:9

Mi nota para ¨Batman:El Caballero de la noche asciende¨ es un 7.5/10.



Lo Mejor:La banda sonora es colosal asi como la definición final.
Lo Peor:Catwoman, la floja segunda pelea con Bane y Gótica.

El cierre de trilogía de Batman podría considerarse un cierre momentáneo, ya que su final abierto deja las expectativas de una posible continuación.
De momento Nolan considera que el trabajo ha quedado zanjado en estas tres épicas entregas, pero… ¿quién dice qué la cuarta tenga que ser suya?
Es probable que el nombre de Nolan se vea reflejado, cierto, pero quizá no como director, siendo más seguro su trabajo el mismo que el realizado en “Man of Steel”.
¿Puede qué una nueva trilogía se avecine? ¿Puede qué Zack Snyder tenga algo que ver?
Lo más probable es lo primero, pues Robin y Catwoman han hecho acto de presencia, muchos villanos se han quedado en las sombras de Arkham esperando su oportunidad, algunos como mi favorito, “El Pingüino”, necesitarán su momento de gloría.
Ahora solo queda un arreón final; Emma Thomas, productora de las tres entregas (hasta el momento) es junto con Nolan, quien puede firmar la continuidad de un Batman como siempre debió ser: oscuro.

Hablemos de está tercera entrega, el cierre de la trilogía se titula ¿La Leyenda Renace? ¿Y es el cierre de la trilogía un título así?
Estas son mis conclusiones, lo anteriormente expuesto es mi teoría y visto lo visto, aquí no termina todo.
Pero después de que Nolan dejase el listón tan alto con “El Caballero Oscuro”, superar eso y superarse así mismo es una tarea difícil, y si quieres hacer algo mejor que lo que has hecho, no puedes esperar al día siguiente para tenerlo listo, eso está claro.
Lo lógico es sentirse inspirado. Con mucho tiempo, ya que el tiempo es el aliado de las grandes ideas.
Si Nolan quiso superarse, a punto estuvo. Algunos podrán considerar que lo ha hecho, otros que no, pero Nolan tendrá sobre si mismo una opinión.
Quizá en un tiempo quiera volver a intentarlo. Pero supongo que el trabajo habrá sido agotador y en su carrera no tendrá que dedicar toda una vida a un mismo personaje (pero viendo lo que hace Peter Jackson con los anillos… no lo dudaría).

Hay cosas que me han encantado de está película, cosas que parece que siga viendo “El Caballero Oscuro” al terminar la secuencia final. Pero también otras que no me acabaron de convencer totalmente.
Por ejemplo, el enfrentamiento con Bane. En ambos casos (primer y segundo encuentro) las coreografías del combate quedaron realmente mal, demasiado lentos tanto Bale como Hardy (con sus respectivos personajes). Supongo que sus armaduras no habrán sido un factor favorable a sus movimientos, pero si así ha sido, está claro que su trabajo no hay que desmerecerlo por un fallo.
Tampoco me gustó como acabó Bane. Desde la desaparición de “El Joker”, todos los villanos salvo el de la primera entrega, desaparecen misteriosamente, no se sabe si viven o mueren, únicamente “El Espantapájaros” está vivito y coleando.

Podría haber sido una película más épica, podría haber convertido está tercera entrega en un monumento al cine de superhéroes y la fantasía oscura, pero lo que nos dejó fue otra continuación sin alardes de grandeza, lo que la podría hacer más grande aún.
“La Leyenda Renace” cumple con su función, nos da momentos de tensión, de emoción, de tristeza, de dolor, de romanticismo y dramatismo.
La acción no falta en ningún momento, sus personajes hacen un excelente trabajo gracias a sus intérpretes. Cristian Bale asegura su buen hacer en el cine con su talento y las nuevas incorporaciones como Anne Hathaway, Tom Hardy, Marion Cotillard o Joseph Gordon-Lewitt hacen unas buenas actuaciones en sus roles. En el caso de Hathaway, la comparación con Pfeiffer es ridícula, pues en ambos casos su personaje (Catwoman) tenía una motivación distinta; en el caso de Pfeiffer era acabar con Batman y en esté, ayudarle por haberle traicionado, dejando al final una pasión, un enlace entre ambos.
De nuevo lo digo, es una comparación ridícula y Pfeiffer además, no lo hizo tan bien, así qué…

Su cierre final quizá es un poquito forzado en ocasiones, o al menos a mi me ha dado esa sensación.
Pero es un final que no merece un personaje tan grande, ni una trilogía tan espectacular, de ahí que quedase abierto.
Antes del momento de un Batman volando hacia su horizonte, es donde lo encontré forzado, cuando Bane “desaparece”, sin un épico combate final.
La banda sonora compuesta por Hans Zimmer, sin duda es un comodín para está película, creando escenas impactantes con su música y dándole más espectáculo a las secuencias emocionantes.

Una gran ambientación, sobre todo en los momentos en que Gotham está sumida en el caos, la destrucción y la desesperación.
Los efectos visuales cumplen sus funciones relativamente bien, aunque tampoco hay un uso excesivo por lo que esté año no creo que haya nominación al Oscar en está película para está categoría.
En fin, personalmente me quedo con “El Caballero Oscuro”, sin duda el personaje de “El Joker” es un villano carismático, psicopático y de los más reconocidos a nivel cómic/animación, “Bane” es un villano muy duro, el Némesis del Murciélago sin duda, pero le falta lo que a “El Joker” le sobra, por mucha inteligencia y fuerza que pueda derrochar el temible personaje que interpreta Tom Hardy.
Y por eso mismo, a parte de otras muchas cosas, hacen que me decante por la segunda entrega, pero está tercera tampoco tiene nada que envidiarle.
Cada una con sus cosas, y todas ellas buenas. Pero está a la altura, Nolan no me ha fallado.

Ya de por si la historia es repetitiva ,aquí lo único que cambia es que vemos a un Batman ¨algo mayor¨ que ya no está en la lucha contra el crimen por lo que sucedió hace ocho años atrás.Y poco más.Escena trepidante al principo en plan James Bond con los aviones y el malo de ésta última película de la saga.Superar a Michelle Pfeiffer se tornaba complicado para Anne Hataway y bueno , no está mal en el papel.El final está bien.Le doy un 6

Voy a ser ácido y no me importa que me pongáis 500 puntos negativos porque esto ya roza lo intolerable.

Que toda una generación joven ponga esta trilogía de obra maestra es un síntoma de la decadencia cultural de nuestra sociedad. Cualquier persona que se haya leído un libro medianamente bueno, vomita sangre por las orejas.

Esta cosa de infinita duración es el fondo de la basura del cubo del actual anti-cine. Nolan, que ha perdido cualquier credibilidad y parece imposible que filmara tiempo atrás Memento, no es capaz de narrar un guión que se desmorona de lo simple que es. Además uno se pierde cada cinco minutos en un montaje perpetrado por un loco cuyo objetivo es cargarse todo clímax (cambio de escena cuando va a pasar algo) y nula habilidad para crear carga dramática. La música monocorde son pegotes y pegotes de mayonesa grasienta que hacen que todas las escenas se manchen de grasa rancia.

Es una vergüenza no saber rodar ni una escena donde los actores no parezcan de cartón y las chicas (que van de sexy) cubitos de hielo. Ni saber hacer un puto melodrama, que las telenovelas lo bordan con apenas medios. Y encima hacemos religión de esta vulgaridad y Guerra Santa contra los críticos. Es como una secta en rebajas, que te comen el coco con tres chorradas y os sodomizan en la siesta. Necesito que despertéis, que os están dando la peor de las porquerías para comer y os hacen creer que es caviar.

Lo siento muchísimo por aquellos que les encanta el Batman de Nolan, Los Señores de los Anillos, las nuevas de Star Wars, Transformes, Los Vengadores y toda esa mierda, no es que no tengáis ni idea de cine, es que NO OS GUSTA EL CINE y encima destestáis a los que lo aman. En el colegio había muchos chicos que los suspendían todo y que se reían de los que querían aprender algo. ESTO ES LO MISMO. Asco.

Y la crítica comprada debería ser exterminada de este planeta. Ascazo.

Película bastante buena la doy un 7 pero en ocasiones lenta y aburrida las películas que duran tanto son cansinas y te llegan a artar eso es lo que me ha pasado a mí pero ha estado bien, el guión es claro osea bueno, los actores batman y el villano buenos.Los FX tambien buenos y la accion tambien.Batman es el unico que ha estado erróneo en casi toda la película casi no daba ni uno.En fin película entretenida y buena.No es la mejor de batman pero ha estado bien.No será la mejor pelicula de la década porque no ha sido.La pongo un 7 por su alto intriga.Y el final un poco dudoso ya que SPOILER¡¡¡¡ si de verdad ha explotado ¿como escapó batman? se ve que no escapa FIN SPOILER y al final pues eso deja para otra parte y un fnal feliz en gotham city.Con la llegada de robin mas.

Aunque la mayoría no esté deacuerdo conmigo, este nuevo Batman me ha decepcionado totalmente...se me ha hecho eterna, no tiene mucha acción, no me gusta el villano ni la nueva Catwoman (para mí la mejor fue Michelle Pfeiffer), echo de menos mas los gadgets típicos de Batman. Por no hablar de Gotham, típica urbe semejante a Nueva York, carente totalmente del ambiente gótico que siempre la caracterizó... siempre me quedaré con los dos Batman de Tim Burton.

No hay ni una gota de sangre en la pelicula. No hay un solo puñetazo en la cara en primer plano. Cuando catwoman le parte la mano al preso con un movimiento patético, enseguida sale el montador para acelerar el plano y cortar para que no se vea... Cuando el batmovil le dispara al comisario este se queda muerto en el suelo totalmente impoluto. Cuando se abre fuego contra el ejército de policía, no se ve nada, nada de nada de lo que tiene que verse. En otras palabras, no se muestran las consecuencias de una violencia que corta el rollo a los bolsillos de los ejecutivos. Estos desgraciados están mandando el mensaje equivocado a los adolescentes: ¨La violencia no tiene consecuencias¨ a costa de forrarse indecentemente.
Y es que, si queremos vender cromos del caballero oscuro, tenemos que mandar este tipo de mensajes engañosos.
Es increíble que una pelicula como esta esté recomendada para mayores de 12 años. Una total vergüenza y despropósito.

Seguid viendo películas para adultos censuradas, seguid. Seguid alabando este incoherente ejercicio comercial en la que la acción es patética (he visto mejores peleas en la puerta de una discoteca que Batman vs Bain) y en la que el superhéroe brilla por su ausencia y cuando sale es para llevarse las manos a la cabeza (esa moto que no tira, ese traje malo, esas escenas de acción sin gadgets ni un mínimo de coreografía) En definitiva: mierda de cine actual.