|
Como siempre digo cuando se da la ocasión, no soy para nada mínimamente fanático del cine de momias. En todo caso, en este apartado, el único cine que tolero es el antiguo. Y en esta ocasión ni eso pues la peli me ha resultado algo insufrible, y eso que solo dura 65 minutos. La peli empieza muy bien: con ese viejo contándole a su sucesor la historia de la momia 3000 años atrás en el tiempo. Luego, misteriosamente, la peli entra en un bache, el cual se lleva poco más de media mitad de metraje en la que no ocurre nada, pero nada de nada. Bueno, sí : una pelea en una taberna. Luego, ya avanzado un poquitín su segunda mitad, la peli por fin despierta. Primero veremos a la momia en su sarcófago. Y posteriormente, como no podía ser de otra manera, cobrará vida e irá matando a gente. En conclusión: no es en absoluto mala, pero en lo que a mí respecta no me ha gustado nada.
Secuela de la de karloff, pero con una historia algo distinta y con una momia manipulada, su ambientacion me encanto aunque a mi gusto tarda de arrancar la trama, la momia se hace esperar, a pesar de la corta duracion del filme se me hizo algo larga por momentos.
basicamente es una decente secuela pero a años luz de la primer parte.
Ni mucho menos tan buena como su precedente, es sin embargo una digna secuela gracias a un trabajo excelso de carcterización de Jack Pierce, que en algunos momentos parece superar su primer diseño de la Momia de 1932. Esta vez la momia es un monstruo asesino sin un gramo de cerebro que mata y mata, no ese malo con encanto que Boris Karloff nos regaló.
Las interpretaciones son correctas y hay mucho humor.
Segunda pelicula de la Universal sobre el mito de la momia. No alcanza el nivel del film de Karl Freund, pero resulta totalmente digna. Tiene una buena ambientacion y la momia resulta eficaz. Tambien es interesante y original la forma en que revive la momia (gracias a un misterioso fluido de hojas de Tuna). El desenlace es algo acelerado, pero resulta bastante coherente. Lo menos acertado son algunos toques de humor, siempre a cargo de uno de los personajes secundarios, por lo demas es una pelicula bastante entretenida, que ademas cuenta con correctas interpretaciones, destacando sobre manera George Zucco. Pelicula recomendable para seguidores del terror clasico.
Clásico del terror digno de verse, aunque la historia es bastante simple y muy vista a estas alturas -pero no en el tiempo de esta peli-, tiene su parte cómica, bastante misterio y "terror" para la época.
Críticas: 6
Miguel Arkangel
6
Ante el éxito de la Momia, Universal decidió convertirla en una otra saga lucrativa. The Mummy“s Hand, dirigida por Christy Cabanne, es un producto de serie B, con un presupuesto muy ajustado pero eficaz, que nos presenta a Kharis, la momia que definiría la imagen del monstruo para las secuelas venideras. A diferencia del enfoque romántico y sofisticado de Boris Karloff en la versión de 1932, esta entrega apuesta por la aventura pulp y el humor ligero. La película destaca por establecer los tropos clásicos del subgénero: las hojas de tana como sustento místico, el sumo sacerdote fanático y la figura implacable de la momia vendada que avanza con paso lento pero decidido. Tenemos además a dos arqueólogos joviales y le fue bien en taquilla.
Tiene una estupenda dirección artística y Kharis es interpretado por Tom Tyler, conocido por protagonizar westerns de bajo presupuesto y por su papel en la serie Las aventuras del Capitán Marvel. El diseño de producción logra capturar la esencia del exotismo arqueológico de la época, mientras que la cinematografía juega con sombras expresionistas que elevan la tensión en los encuentros con el monstruo. Aunque recicla metraje de la cinta original para dar contexto histórico, tiene decorados realmente impresionantes, y The Mummy“s Hand ayudó a establecer el canon visual y narrativo que influiría incluso en las versiones contemporáneas de la saga.
Me gusta (0) Reportar