Críticas de Terror en la Niebla

¿Y esta basura? El inexpresivo Tom Welling y la sosa Maggie Grace protagonizan esta mierda que debe intentar emular a un telefilm de esos que no valen para nada, consiguiéndolo ampliamente.

Si ya como película no vale absolutamente nada (es aburridísima hasta límites que aún no había conocido) cualquier intento de compararla con la original es irrisorio, vamos, se nos cae la cara de vergüenza.

Ya no se le pide al tal Rupert Wainwright que llegue al nivel del gran Carpenter para producir terror e inquietud, pero pasar de eso a la risa y la vergüenza ajena es de una incompetencia total. Escenas ridículas con fantasmas ridículos. Si hasta los fx son peores, joder, una película del 2005 tiene peores efectos que la original de 25 años antes. ¿Involucionamos o qué?

Menudos fracasados, iros a la cama y dejar de hacer bodrios semejantes y por encima venderlos como versiones de clásicos del terror. Hora y media de mi vida tirada a la basura.

Una mala película que no hay mucho por donde sacarle provecho, de antemano no me he visto la original (tengo ganas de verla), la verdad es que la película cuenta con unos buenos efectos especiales como la niebla y esos fantasmas que están bien caracterizados, pero en cuanto trama esta bien también pero el final me dejo confuso, ademas la película es sumamente lenta casi todo pasa al final, carese de suspense y de terror, la película intenta tener tensión pero no lo logra.

La película yo ya había oído este titulo antes pero el remake siempre he querido verla pero al verla es como una tomadura de pelo totalmente, hasta hacerle una critica a esta película aburre porque no hay mucho a favor a esta película así que le dejare a cortas, las actuaciones son normales al menos no son tan malas, para nada recomendable.

La acabo de ver pero quede confundida con el final...
Es realmente el que se muestra o tiene algun ¨mensaje oculto¨, que intento descubrir, porque si es sólamente el que ví... PESIMO!

esperaba con ansias esta peli... pero me sorprendio lo aburridisima que es el ginal ni entendi xd por que me dormi. los actores dan pena no me esperaba de tom welling que no se esforzo nada aunque el guion no ayuda para nada... no da ni un poco de miedo ni sangre en fin no es de terror... una peli que fue puro marketing pero es otra cosa...

Un bodrio en envase pequeño... me dormi sin demasiado esfuerzo.

Malas las actuaciones de principio a fin, fue tan malo que el fin fue 30 minutos y no avance mas, crei que era la obra maestra de Carpenter pero me lleve un chasco de los feos, no merece la pena verla, es perder el tiempo.

Las muertes en el barco son ridiculas, los dialogos no entretienen ni dicen nada, hay cosas que no cierran y para colmo no tiene ritmo ni atrae en absoluto.

La original no se la pueden perder, esa de punta a punta se la ve y es una pinturita...

Que es esto me pregunte al verla, y es que la cinta carece de buenas actuaciones, emotividad y una historia bien contada, la niebla no da miedo y el final se va al carajo no se pero me ha cargado porque no tiene ni pies ni cabezas

los actores son buenos, welling esta bien , los efectos tambien son buenos, esta version tambien es buena como la primera, la disfrutaria tranquilamente una noche

Debido a que no he visto la pelicula original de John Carpenter no puedo hacer una critica basada en la comparación de ambas historias. Sin embargo, no creo que esta pelicula sea un ejemplo de un buen remake realizado.

La historia es interesante, un pueblo que se ve amenazado por una niebla debido al pasado oscuro que existe entre sus vecinos. El problema es que el ritmo de la pelicula no esta bien llevado y las interpretaciones de sus personajes son bastante ridiculas. Siendo una historia de terror, no existe ningun momento en el que uno pueda verse sobresaltado, y el clima de la misma no llega a producirte ni un gramo de angustia. Todo es muy predecible y tiene momentos en los que uno prefiere que la cosa vaya acabando. La interpretación de Tom Welling, el cual parecia ser el personaje principal, es muy superficial y apenas aparece en la pelicula. El resto esta por debajo de la media. Los efectos especiales no estan del todo mal y hay algunas escenas que estan bien realizadas. La parte del desenlace para mi es de lo peor, ya que una vez resuelta la trama de la pelicula te meten una frasecita de estas que te hacen pensar y te dejan mas confundido que otra cosa, sin dar respuesta a las ultimas imagenes que estas viendo.

La unica sensación que me llevo es la de haber perdido el tiempo viendo este remake y la pena de no haber visto antes la original.

a mi esta pelicula me regusto,es casi la misma trama que la original,y con mejores efectos y muy buenas actuaciones.no puedo entender como se la critica tanto ya que no lo merece.y si bien un 10 para muchos sera exagerado, para mi ese es la puntuacion que se merece.

Que mala que es! Y eso que yo no soy tampoco un gran defensor de la original de Carpenter( me parece bastante sobrevalorada), pero al menos es mucho mejor que esto.
Los efectos son muy pateticos, y las actuaciones van de la mano de los mismos.
El guion es igual de malo, aunque al menos le da un toque de agilidad al film.
Bastante sosa y aburrida. Se la hubieran ahorrado en hacer.

No conozco la original de Carpenter, por lo que como en tantas otras ocasiones no puedo opinar si es o no un buen remake, ahora valorándola como película en sí, puedo decir que es un tostón considerable.

La verdad es que tiene un comienzo que bueno, no esta mal: que si un barco, fuego, una ciudad, el típico chico de pueblo (parece que Tom Welling es para lo único que vale), novia que vuelve así de sopetón por que le da la vena, celebración de la ciudad con estatua incluida, vamos lo de siempre.

Y es que así es, más de lo de mismo, ni por un momento se sale de los limites marcados, y cuando empieza lo movido ya nada te sorprende, vas esperando todo lo que ocurre, pero todo, todo.

Encima los Fxs no acompañan, solo les falta una etiqueta grande que ponga ¨Made in ordenata¨. Qué digo de Fxs, ni el guión merece la pena, va dando tumbos sin rumbo fijo y así pasa lo que pasa, que la historia nunca te atrapa, los personajes te dan igual y es ver el final y quedarte con cara de tonto, pensando ¿hora y media para esto?

Ya tengo como tarea pendiente ver la original, la cual espero que no se parezca ni una pizca a esto, porque sino mal vamos. ¿Qué podría haber sido una película decente? pues si, enfocada de otra manera seguro, porque lo único que han hecho es gastar una millonada para hacer un telefilm de los que pasan los domingos por la tarde a la hora de la siesta.

Odio esta pelicula. Me acuerdo que cuando se estreno tenia las re ganas de verla y me decepciono un monton.
Demasiado aburrida, solo tiene dos o tres momentos buenos.
Mala, malisima!!!!

Tengo un top de las peores peliculas que he visto y este remake o como se llame esta basura resive el tercer lugar.

Es tragico ver como la obra original es destruida por este barril sin fondo, es aburrida....y aburrida.

Uno de los peores remakes, lo siento. Pero es la verdad.

pelicula regular q igual q el remake no causo mucha fama. the fog no necanta pero entretiene, tiene mas o menos la trama y mas o menos la historia como se desarrolla. buena pelicula pero no aporta nada al genero...........

Malisssima una de las peores remakes que he visto.. la original es un caño pero esta que asco.. me aburrio de principio a fin

No la considero una mala pelicula, se deja ver, tiene sus buenos momentos y en general no desmerece a la original pese a desprender ese tufillo teen que tanto está de moda en el cine actual y que suelo despreciar xD (ya sabeis, el prota guapito etc) y aunque no actuan mal, tampoco es para tirar cohetes.
La historia pues nada nuevo que contar, los flashbacks estan correctamente colocados y nos va desvelando el oscuro pasado de lo que ocurrió en la costa de antonio bay.
Los fx son bastante buenos, en ese sentido me sorprendio aunque el efecto del elemento mas importante (la niebla) deberia haberse trabajado un poco mas porque se nota la digitalizacion, pero en conjunto está bien.
Correcta pelicula sin mas, al igual que para mi lo fue tambien la original, pero por supuesto la otra tiene el merito de ser la primera (aunque me parece muy sobrevalorada, Carpenter tiene cosas Muuucho mejores).

Antes de que la industria cinematográfica americana nos saturara a todos definitivamente con la palabra remake ibamos al cine a ver cosas como esta,las razones eran variadas,que si a tu amiga le gustaba mucho Tom Welling,que si la vecina de al lado te habia comentado que Mr. Carpenter apoyaba este remake y no se por cuantas cosas más pero vamos a centrarnos en la crítica...

Esta película venia con un envoltorio muy chulo pero a la hora de la verdad,exceptuando un par de momentos logrados,nada de nada.
Este film pierde completamente el carisma y la esencia de la película original y no provoca ninguna sensación de pánico,suspense o terror por lo que se convierte en un proyecto fallido de principio a fin.

No puedo creer lo pesimo de este remake,la version original es de mis peliculas favoritas de horror.Aburrida,con fantasmas a lo gasper,un muy tonto e inesesario final de vuelta de tuerca.Pesima,pesima pelicula.

Buen remake que parece ser la típica película mala,pero no. Actores excelentes y el guion muy asi asi . Un 6 por que el final es trágico para el tio asi que ala Saludos

Un remake malo pero divertido, con momentos muy entretenidos y con algo de acción, pero no le llega ni a los talones a la excelente versión de 1980.

En serio, ¿esto es cine? un mono con miopía haría películas mejores. Decirle a Tom Welling, que mejor de Superman. Muy mala, eleva a los altares la original ¨la niebla¨ de John Carpenter, esta es aburrida, sin sentido, mal interpretada y peor dirigida.

buenos actores efectos chingadores en otras palabras mucho mejor que la primera por ser un tanto mas escalofriante

No he visto la anterior version y eso que es de mi director preferido. La verdad es que esta version el argumento no me parecio una gran cosa o al menos lo que muestran aqui. Si, tiene ese aire ochentero puro camp con adolescentes mayorcitos y el tipico pueblo pesquero y supersticioso, pero es que se me hizo demasiado aburrida y sin mucho interes. Cuando por fin nos empiezan a enseñar algo pues que decir, que no me parecio nada acojonante y los fx no son algo del otro mundo. Encima la historia es super lenta y esto avanza sin interes esperando a que aparezco algo que impresione pero nada de nada. Parece mas un producto directo a la television de los que te hacen de madrugada. Hay algo que se salva pero tal vez me hice otras ilusiones y me ha decepcionado bastante.

pues despues de leer durante años malas críticas con respecto a esta peli, sinceramente, me esperaba algo mucho peor...buena fotografía, buenos fx, buen maquillaje, música pasable, reparto pasable, incluso han cambiado ciertas cosas del guión original pudiendo haber hecho la misma peli y han arriesgado...no entiendo nada tan mala crítica y otras peliculas españolas freakies de los 80 tienen mucha mas puntuación....q fuerte...Desde luego, me gusta muchisimo mas la versión del maestro Carpenter, pero ésta pelicula no es un pésimo remake ni es tan mala como ponen por ahi....

una autentica porqueria, tan mala es que solo maggie grace y selma blair son los unicos atractivos , es una pelicula aburrida, de terror no tiene nada, comica? mas bien ridicula, uno de los peores remakes de toda la historia, un asco de pelicula

le doy 3 solo por las hermosas chicas antes citadas, y por algunos buenos efectos fx