Críticas de El exorcista: El Comienzo (VERSION PROHIBIDA)

Película que no fue al cine ya que es una precuela alternativa sacada para el dvd. Un poco floja conparada con la otra precuela. Entretenida es y soportable también. Recomendable y un 5 por los pelos.

Floja, muy floja esta versión de Paul Schrader de lo que debía de ser el nuevo comienzo y revitalización de esta saga, pero que acabó en un sonado fracaso...

Y es que esta cinta de Schrader peca sobre todo de una cosa: es aburrida. Aburrida y lo que es peor... ¡No asusta nada! Y tal afirmación, teniendo en cuenta los precedentes cinematográficos (la excelente cinta original y la muy aprovechable tercera parte) es simplemente imperdonable.

¨El Exorcista¨ es un nombre que en la cultura popular va innnegablemente ligado al terror cinematográfico... Y es una fama que se ganó a pulso Friedkin con la irreprochable primera entrega. Fama que Paul Schrader parece empeñado en echar por tierra en esta prescindible precuela.

No sé si por un guión mal resuelto, por un montaje inacabado y chapucero, o por unos efectos especiales irrisorios... Sea por lo que sea, esta cinta acaba siendo una lenta tortura a los que somos fans del film original y de la novela de Blatty. Ni tan siquiera la entregada interpretación de Skaasgard como el Padre Merrin logra salvar ¨Dominion¨ de la quema.

Así que no me queda sino recomendar evitar esta cinta a toda costa... Ya que es incluso inferior a la versión de Renny Harlin (ésta por lo menos era más divertida y gore, aunque menos sutil y más efectista...) y no aporta nada realmente interesante a un saga que debería quedar ya cerrada, para evitar así que el buen nombre que todavía posee sea pisoteado sin clemencia, tal y como hicieron aquí.

Esperemos que el supuesto remake que se está pleneando no se sino más que un rumor infundado...

Impresionante trabajo de Paul Schrader en esta precuela llena de terror psicologico y crisis de fe, habitual en su filmografia.

Le pega mil patadas al remix q estrenaron de renny harlin.

Os recomiendo ver las dos seguidas y buscar las diferencias pq es digno de manual de guionista.

La lastima son los pocos efectos digitales empobrecen el resultado final al ser tan malos.

Pero es un peliculon serio, nada q ver con las chorradas para adolescentes que suelen hacer.

Nueva entrega mejor que la anterior y tampoco es para tanto para llamarsele version prohibida. El argumento es casi identico al otro salvo algunos cambios y los efectos especiales son realmente malos, eso si. Las actuaciones son salvables pero por lo demas bien , creo. Se puede decir que es una parte totalmente prescindible que no necesita la saga y hay que recomendarles que no saquen mas partes ,que no hacen mas que estropear la saga cansinamente. En general, pasable. Nota:5.00

Nueva entrega que ya nos hace empezar a vomitar la saga . Alejada bastante de la original ya nos empieza a cansar la forma en que van destruyendo la saga de manera innecesaria. En resumen , película pasable

Menudo tostón. Película larga, innecesaria, aburrida, mal filmada, con fx de pena, actuaciones horribles, y que nada tiene que ver con la obra maestra que es la original, aunque nos intenten colar que es una precuela. ¿Versión Prohibida? Si claro, mejor le hubiera quedado Versión Penosa. Altamente prescindible.

A ver. . . Lo primero es que no quiero ser injusto ni con esta peli. . . Ni con ninguna de las secuelas de el exorcista. . . Todas ellas nada más que correctas. . . Y sencillamente olvidables. Lo primero que diré es que el exorcista no se merece ninguna de las entregas que la han sucedido, porque ninguna es digna de llamarse el exorcista parte. . . Lo que sea. Dicho esto. . . Quiero viajar en el tiempo a 2001. Aquel año la warner contrata a john frankenheimer para dirigir la precuela de el exorcista. El hombre, ya pachucho de salud, sale del proyecto (muere poco después en 2002) y entra para dirigirlo un señor llamado paul schrader. Paul schrader es primo (cinematográficamente hablando, claro) de william friedkin (director de la original). Ambos han tenido mucho éxito en los 70 y primeros 80. Paul schrader como guionista de varias películas de martin scorsese. . . Y conoce el género pues ha sido el director de el beso de la pantera, la versión de nastassja kinski. Así que el proyecto tiene buena pinta a priori. Sin embargo. . . Schrader filma una película que no deja contentos ni a la productora (morgan creek) ni al estudio (la warner). Schrader es despedido y sustituido por renny harlin, que filma una película completamente nueva. Así, la versión de schrader se queda en la nevera. Pero, schrader, muy inteligente él, firma una cláusula en su contrato que dice que su versión debe ser estrenada si o si. Así que tras la decepcionante entrega de harlin en 2004. . . . . . En 2005 es estrenada en cines en eeuu y en dvd en el resto del mundo una película llamada dominion: a precuel to the exorcist. Al principio he dicho que no quería ser injusto con esta peli, y es que no es una cinta terminada. Lo que vemos es un montaje a medio gas de una cinta a medio terminar donde su director ha sido despedido. Cuando la vi. . . No dejé de pensar que hubiera pasado si schrader hubiera gozado de todo el imperio warner bros. Para terminar su película, acabando los f/x (que son de vergüenza torera en esta versión), los efectos de sonido. . . Con tiempo para rematar algunas secuencias. . . Y sobre todo afinando un montaje que se ve hecho de prisa y corriendo para estrenar un dvd. . . La cinta es un aprovado de nuevo. Algo normal viniendo de harlin, algo muy extraño viniendo firmado por paul schrader. .

jaja por dios!
Yo cuando me entere que habia una version prohibida de El exorcista el comienzo, la vi re emocionado.... la emocion se me fue a los cinco minutos.
Con razon era prohibida, por la verguenza de haber hecho este fiasco!!!
La historia empieza con un ritmo y se va a cualquier lado; demas esta decir que la direccion es una total asquerosidad.
Pero x favorr si hasta los efectos son malos!!
Nose que quisieron hacer con esta pelicula

SI gente por algo esta prohibida, asik es mejor q no la vean es cualquiera!

Esta pelicula le dieron el nombre de version prohibida. Porque no es apta para alguien que quiere terror... Sino es para alguien que quiere ver malos efectos, trama rara, y buenos actores. Pero de ahí a ser una buena pelicula no pasa ni raspando. Es una pelicula para no recomendar, ya que es aburrida, tiene unos efectos más que malos y Lo unico que la salva son las actuaciones. Porque lo demás no dá nada nuevo ni nada original. Solo es una pelicula muy simple. Mi puntaje es un 5!

A mi me parece un precuela de lo más interesante,que le da cien mil vueltas a la más efectista versión de Harlin,y que además parte de cero,distanciándose del film original,con otro enfoque que a mi me parece de lo más coherente con la saga,y también acorde con los nuevos tiempos.Esta peli,creo que és mejor videarla en solitario más que en grupillo,y con cierta predisposición(Tengo que decir que tras un segundo revisionado en solitario me ha gustado más que la primera vez).El padre Merrin,y los demás personajes están muy bien definidos,a la vez que bien interpretados,y la historia está interesante,con un padre Merrin(excelente Skaasgaard)obligado a rememorar la terrible experiencia de la guerra del inicio del film otra vez,a la vez que tendrá que consultar su libro de rituales para luchar contra el diablo,contra la maldad del hombre,y contra si mismo.Extraño és que la silla de director la ocupara Schrader,un director-guionista nada prolífico en el género,pero que ha sido capaz de dignificar la saga con su aportación.La conexion con el film original,la encontramos en la excavación africana,y en concreto con el magnifico prólogo del film de Friedkin,que anunciaba el enfrentamiento final,un prologo que acababa con un inquietante plano con Max Von Sidow cara a cara con el ídolo de piedra que representa al diablo,con los sonidos de los ladridos de los perros de fondo.Con todo,resulta interesante y extraño comparar esta versión con el film de Renny Harlin,que aprovechó(desaprovechó)escenas y actores de este film,que utiliza además el mismo escenario,pero con situaciones y personajes diferentes.Cada uno tendrá sus preferencias,pero yo me quedo con esta.

esta version es muy floja y esta por debajo de la original lo unico bueno es la idea de explicar el origen del demonio que mas tarde atormentaria a blair, sus actuaciones regulares al igual que sus efectos, no se lo de version prohibida a que viene, me quedo con la original.

Quien piensa que esta pelicula con el titulo ¨La version prohibida¨ y se piense que va a ver una pelicula con mas sangre, tripas y todo lo demas en el sentido gore, pues que se abstenga de ver esta pelicula, eso si, el maquillaje es patetico y la sangre es falsa, pero a diferencia de la version de Renny Harlin (que tambien me gusta), esta se centra mas en los personajes que en mostrar tension y sangre (que para eso es una pelicula de terror), me gusta mas que ¨La Exorcista¨ original, eso no significa que sea mejor.
Las interpretaciones correctitas y el guion es normalito, el ritmo es un poco lento, pero es una peli muy interesante.

Muy digna precuela, sabiendo lo dificil que es hacer una historia acorde con la primera entrega, y más despues de tantos años.Mejor, en mi opinión a la anterior precuela, esta se hace mas interesante, quizas con menos escenas de terror, pero con una historia mas bien traida y un final mucho mas acertado.A destacar el apartado tecnico y dirección del film, digna de mención a parte.Tambien a destacar el fenomenal trabajo de todos los actores, destacando de manera especial al Padre Merrin, muy conseguido, y con un parecido muy razonable al exorcista de la pelicula original.No seria sincero ponerle un sobresaliente, aunque me halla encantado, pero si un notable, un 8 y muy RECOMENDABLE a todos los seguidores de la saga.

mejor que la version que se estreno en cines, si bien le hizo falta la masacre final que tenia la otra y el exorsismo final no es mas terrorifico, pero es por que en esta al final gana el bien y no el mal...pero se pueden ver mas escenarios y se alarga el flashback del padre merrik que por cierto estubo genial...muy bien desarroyado

Los primeros minutos fueron entretenidos pero después aburre a más no poder y los efectos especiales son muy malos.

Cuando lei que era la version prohibida me imaginaba mucho mas sangre o otra par de cosas,y la verdad nada que ver.La historia es practicamente distinta a la otra vercion,pero sigue teniendo algunas cosas en comun.Los efectos ,algunos son buenos,pero otros era muy pero muy malos..Lo mejor de la peli es la iglesia ya q esta muy buena por dentro y por fuera,tambien lo mejor fueron las actuaciones.

Peli entretenida pero me gusto mas la otra version

Una precuela muy forzada, muy de cumplir en taquillas mas que de incorporar algo interesante a la saga. El exorcismo final, no llega ni a los talones a la pelicula clasica... Parece exorcismo de superheroe, mezclado con lucha libre, lamentable.

Película muy mala en su trama, argumento, actuaciones, efectos, que muy posiblemente gustará única y exclusivamente a los seguidores de esta ¨movida¨ que es el exorcista. Los demás siempre tendréis muchas mejores cosas bien mejores que ver.

Por dios si es un bodrio de pelicula , es igual que el exorcista el comienzo pero en version de bajisisimo presupuesto de verdad k asko . Algunas criticas dice k es incluso mejor k el exorcista el comienzo original , a eso le llevo totalmente la contraria CONCLUSION: imitacion muy mla de el exorcista el comienzo.

Muy digna precuela, sabiendo lo dificil que es hacer una historia acorde con la primera entrega, y más despues de tantos años.Mejor, en mi opinión a la anterior precuela, esta se hace mas interesante, quizas con menos escenas de terror, pero con una historia mas bien traida y un final mucho mas acertado.A destacar el apartado tecnico y dirección del film, digna de mención a parte.Tambien a destacar el fenomenal trabajo de todos los actores, destacando de manera especial al Padre Merrin, muy conseguido, y con un parecido muy razonable al exorcista de la pelicula original.No seria sincero ponerle un sobresaliente, aunque me halla encantado, pero si un notable, un 8 y muy RECOMENDABLE a todos los seguidores de la saga.

Muy digna precuela, sabiendo lo dificil que es hacer una historia acorde con la primera entrega, y más despues de tantos años.Mejor, en mi opinión a la anterior precuela, esta se hace mas interesante, quizas con menos escenas de terror, pero con una historia mas bien traida y un final mucho mas acertado.A destacar el apartado tecnico y dirección del film, digna de mención a parte.Tambien a destacar el fenomenal trabajo de todos los actores, destacando de manera especial al Padre Merrin, muy conseguido, y con un parecido muy razonable al exorcista de la pelicula original.No seria sincero ponerle un sobresaliente, aunque me halla encantado, pero si un notable, un 8 y muy RECOMENDABLE a todos los seguidores de la saga.

Esta precuela me pareció mucho mejor que la anterior y aunque no tenga unos efectos tan vistosos como la otra me parecen mejor cuidados, sobre todo con un demonio mucho mas creible que el espantapajaros de la anterior y una historia que me gustó mas.

bueno es una pelicula aburrida en casi todo y tiene barias fallas como la escena dende se suicida el comandante granville o algo asi ya demas las llenas paracen de mentira yo kreia k era mejor por el nombre del titulo pero no lo uynico bueno es al final

ES ABURRIDA EN ALGUNAS PARTES PERO NO ES TAN MALA.
SE DEJA VER PERO A MI NO ME GUSTO TANTO.

Esta película en momentos aburre mucho. De todas las películas de El exorcista esta no es muy buena.