Segunda parte del remake de IT. En este caso nos cuentan la historia con los personajes adultos tras haber vuelto a su pueblo 27 años después de los acontecimientos de la primera. La película se alarga a lo bestia, con escenas bastante estiradas, aunque debo decir que me ha resultado entretenida y que consigue mantener el ritmo.
Las actuaciones son buenas. Además seguimos contando con los personajes niños en flashbacks que sirven para dar más coherencia y significado a la trama. Los personajes adultos cumplen.
La ambientación y la factura técnica son muy buenas, algo que es importante teniendo en cuenta que es una comedia de terror; al menos yo me la he tomado así. Los sustos son muy previsibles, las transformaciones y la labia de Eso destacan más por su humor negro que por su terror (al menos a mi me han hecho gracia) De hecho hay cierto momento en la trama donde se puede apreciar perfectamente que la película da un giro hacia la comedia de terror.
Aqui puede venir algún Spoiler: El final es de lo peor que le podían hacer a la película. Le quita todo el carisma y supuesto poder al villano, y a los personajes principales, que son personas ADULTAS, los transforma en simples niños grandes con síndrome de tourette. Y sí, me parece ridículo que la forma de matar a un ser practicamente inmortal y ultra-poderoso que lleva millones de años manejando la vida en la región a su antojo y voluntad sea soltándole improperios e insultos varios... Simplemente absurdo.
Insisto, como comedia de terror es entretenida y funciona.
una película de terror.....pero buena???
soy alguien que disfruta este tipo de películas y en su mayoría pierden el objetivo de ir a algo original por embarcar una historia narrada con sustos fáciles.
me agrado la película y su fotografía ya que este mismo dan el ambiente tan fantástico y a la vez espeluznante dándole fin al film de un modo poco pretencioso donde adaptaron las ideas a la perfección aunque yo tarde en verlo un año por su estreno valió la pena aunque aun me aburría el echo que le nombraban la mejor de terror del año, sus sustos fáciles aburrían un poco y aunque el terror de hoy en día es tan simple y que las películas de suspenso dan hasta mas miedo que las propias de terror me gustaría ver una película que me dio ese susto tan fuerte que me enamoro del genero.
si alguno que lee esto tiene una película que si te haga gritar como Ned Flanders por favor dénmela
por el momento la peli es un 7/10 perfecto para parecer valiente ante tu chica :p
Es una película tan buena y tan lamentable a la vez tanto la primera como la segunda parte son iguales la dirección y fotografía es maravillosa y las actuaciones genial tanto de niño como de Adultos pero..
El payaso 🤡 eso es nefasto y también el abuso de efectos especiales caray es una pena porque me gusta la película en general esperemos la versión del director
La extensa duración de la misma me aterraba de lo lindo, no obstante, y para mi rogocijo, me ha gustado más que la primera porque aquí se profundiza más en los personajes una vez han pasado tantos años y mezclan pasajes del pasado. Los niños milenials tienen cero carisma sin embargo lo actores mayores no están tan mal, ahí tenemos a Mcvoy dando más de lo que se necesita pero él como siempre más intenso que nadie. La película fluye sin escollos por medio y la historia está bien contada, lo peor de todo son los intentos de sustos y los efectos especiales que le quitan todo el realismo a las transformaciones de It. Mantiene el interés y la intensidad.
It 2 es la continuacion de Reboot o Remake de la ya conocida It de los 90 donde aca podemos ver una segunda parte en forma de pelicula y no como lo hicieron en los 90.
La pelicula comienza de una forma rapida ya mostrandote casi a los pocos minutos a Pennywise sin esperar tanto para verlo para despues seguir mostrandote de a poco a todos del grupo uno por uno recibiendo la llamada de Mike.
Aca pudimos ver lo que el director prometia mas terror, y a si fue,te mostraron mas de Pennywise y mas atacando tanto al grupo como a otros niños como tambien un poco de su origen y mas informacion sobre el mismo.
Senti que la eleccion de cada actor para interpretar ya a las versiones adultas de los niños fue muy buena,desde James McAvoy como Bill o Jessica Chastain como Beverly pero tambien me ah gustado la eleccion de Teach Grant como Henrry.
Los efectos me ah gustado por mas que en pocos momento lo encontre algo exagerados.
Tiene su poca dosis de humor pero sin exagerar ya que es una pelicula de terror y se noto que querian de esa forma.
Digamos que la pelea final en algunos momentos me parecio algo exagerada y la forma de matarlo diria que es casi la misma que la primera pelicula pero igual no me molesto del todo
Esta pelicula dura casi 3 horas y la verdad es que no lo senti para nada ya que me entretuvo bastante con todo
Si te gusto la primera esta todavia mas
Película muy buena, pero que le penaliza su larga duracíon, a veces se hace eterna, se excede en el uso de efectos especiales, el actor que hace PENNYWISE no lo hace mal, pero me causó muchísimo mas miedo la primera versión que vi en la TV, con TIM CURRY en ese papel, sin duda ese telefilm no tenia tanto presupuesto pero si tenia buenos actores. Me gustan las parte que salen los chicos, pero recuerda bastante a Stranger Things, no se quien bebe de quien, aunque comparte un protagonista. En general buena película de miedo pero podría haber sacado mas partido a ese presupuesto, con mejores actores y no tanto FX.
It: Capítulo 2 se estreno en el año 2019. Esta dirigida por Andy Muschietti y esta protagonizada por James McAvoy, Jessica Chastain, Jay Ryan, Bill Hader, Isaiah Mustafa, James Ransone, Andy Bean y Bill Skarsgård como Pennywise.
Han pasado 27 años desde que el ¨Club de los Perdedores¨, formado por Bill, Berverly, Richie, Ben, Eddie, Mike y Stanley, se enfrentaran al macabro y despiadado Pennywise. En cuanto tuvieron oportunidad, abandonaron el pueblo de Derry, en el estado de Maine, que tantos problemas les había ocasionado. Sin embargo, ahora, siendo adultos, parece que no pueden escapar de su pasado. Todos deberán enfrentarse de nuevo al temible payaso para descubrir si de verdad están preparados para superar sus traumas de la infancia.
Vaya que tenia ganas de ver la continuación de It pero en verdad que me pareció muy decepcionante, todo lo bueno de la primera entrega se esfuma aquí y nos ofrecen un producto de terror sin gracia, pues me pareció una pelicula vacía hecha por hacer y la verdad es que no vi la necesidad de alargar la pelicula hasta casi tres horas, venga que con menos de dos horas bastaba porque la verdad es que ya se estaba poniendo pesada en ciertos puntos pero bueno, ha llegado el final de It aunque por ahi estaban diciendo que querían explotar mas al personaje y hacer una tercera entrega, no veo que haya potencial para algo asi o no estarán pensado en hacer una secuela ambientada en el futuro en donde el Club de los Perdedores ya estén ancianos y que Robert de Niro haga de Bill o Sigourney Weaver de Beverly, vaya que seria algo muy descabellado pero si leí lo de la tercera parte y pues yo no estoy de acuerdo no señor.
Y bueno, como ya saben la pelicula se sitúa 27 años después del final de la primera parte y vemos como en Derry hay como una especie de feria y pues allí Eso hace su primer acto de presencia, ha vuelto y sus primeras victimas son una pareja de maricas que andaban besuquiandoce por ahi como si nada, vaya que meter una secuencia en la que una pareja gay se besa no me lo esperaba, no tengo nada contra eso pero que ya metan eso hasta en las peliculas ya es otra cosa. El caso es que los chicos del Club de los Perdedores se han distanciado y el unico que se quedo en el pueblo que fue Mike se encarga de reunir a sus viejos amigos para enfrentar a Eso una vez mas ya que ellos hicieron un pacto cuando eran niños.
Vale que la misma historia ya me la contaron asi que no me emocione mucho con la pelicula, la primera me gusto mucho y me picaba la curiosidad el saber como seria esta nueva versión y pues me sorprendió mucho al igual que la mayoría, lastima que esta secuela no este a la altura pero en si es una pelicula normalita que se deja ver y todo, no asusta ni te hace cagar del miedo pero te entretiene y tiene partes destacables como por ejemplo la parte del leproso o cuando Beverly va a su antigua casa, la secuencia de las galletas de la fortuna tambien me gusto, en si la peli tiene sus buenos momentos pero nah eso no le quita lo floja que es.
Vamos a ver, otra cosa que no me convenció mucho que digamos fue la elección del reparto, James McAvoy y Jessica Chastain estan geniales como las versiones adultas de Bill y Beverly pero el resto nada que hablar, personajes que te sacan de quicio y que quieres que los maten porque en verdad que son insoportables, tal vez hace falta la presencia de los chavales en esta continuación porque en serio que las versiones adultas son un desastre excepto Bill y Beverly claro esta. El payaso Pennywise es algo que tambien sobresale, Bill Skarsgård genial al igual que en la anterior y me gusta que Eso adopte mas formas como la de la anciana, la bruja de Hansel y Gretel: y la araña que es la forma clásica de Eso aunque sigo sin saber cual es su verdadera forma y pues si me preguntaran a mi yo haría una precuela en donde se explique de donde viene It y como llego a la tierra aunque según dicen que llego fue por un meteorito durante la prehistoria, eso si seria genial y tiene potencial como para que se haga una pelicula.
Si se busca terror no lo hay, se puede decir que es terror para bebes aunque dudo que un bebe se pueda asustar con Eso o con sus formas por lo mas horribles que sean, la verdad no se que opinar de la pelicula, el final pues sube un poco el ritmo con el enfrentamiento con Eso y pues si acepto que estuvo bastante bien aunque trágico por la muerte de Eddie pero bueno tampoco fue una muerte tan dolorosa como para que nos haga llorar. Otra cosa que no me gusto fue la comedia, pues note mucho humor y eso no debería ser asi o por lo menos asi pienso yo ya que se maneja humor negro pero tampoco es para que exageren. También tenemos sangre y vemos como Eso mata a una niña sin piedad, antes vimos como se devoro a Georgie y pues aquí el payaso cabrón lo vuelve a hacer, vaya hijo de puta.
En definitiva It: Capítulo 2 me pareció una continuación bastante floja ya que prometía ser igual de buena a la primera, parece que al publico tampoco le convenció porque recaudo mucho menos que la anterior, me parece justo ya que no me gusto tanto y por lo tanto le pongo un seis, me quedo con la primera y se quiero ver al Club de los Perdedores como adultos mejor pongo la miniserie de los años noventa.
Peliculon impresionante.
A mi me ha fascinado,imposible no gustar tremendo film.
Varios sustos,escenas de escape espectaculares,monstruos por doquier,efectos de primera,personajes aprovechados cada uno con su historia,una explicacion del por que del todo que aunque algunos no queden conforme,yo si ,las muertes hay algunas,pero bien hechas,que mas se puede pedir.
Con la duracion del film es bastante extensa,pero lo vale y el final es realmente bueno.No puedo dar otra puntuacion que no sea un 10.Recomendable a full.
Una secuela muy digna de su primer capitulo, el club de los perdedores vuelven a reunirse en su pueblo natal Derry, sinceramente no le tenia fe al casting para los adultos pero sin dudas no le erraron, todos los personajes reflejan fielmente la caracteristicas y personalidades de los niños, son casi tres horas que te mantienen en vilo y lo mejor para mi gusto son las escenas de flasbaks donde cada personaje puede recordar que es lo que los motivó a volver y sus miedos más intimos, el pueblito donde se desarrolla la trama está muy bien escenificado y ambientado ya que las escenas de la vida delos niños es en la decada de los noventas, un apartado especial para el actor que interpreta al macabro y terrorifico payaso Peniweyse, desde el comienzo esta cinta es igual de disfrutable que la anterior, porque une el final con el comienzo de esta sin dar tantas explicaciones, tiene suspenso, acción y humor y un cierre perfecto, sin dudas una de las mejores peliculas de terror contemporaneo, su director Andy Muschietti tiene un futuro brillante si sigue en este camino.
Pues me aburrí y mucho. Igual su larga duración y poca intensidad tuvo parte de culpa y digo parte porque todo los demás suma de una manera bastante negativa para dejar esta película como lo que es una mala adaptación.
Y mal ejecutada, ya empezando por los delirantes efectos que me produjeron cierto menosprecio sobretodo cuando vi una copia exacta de la escena de La Cosa de John Carpenter del año 1982 y cuyo resultado es nefasto en comparación, por supuesto. Y el ritmo que imprime su director es bajo, tanto que a veces me tomé la libertad de hacer reiteradas pausas para aliviar mi angustia.
Sin convicción, mostrando poco rigor con el libro y mostrando un Pennywise que definitivamente es enterrado y mal enterrado dentro de un mundo que nació y debió morir en el libro dada la complejidad para reproducir todo el contenido del mismo.
Otra más de King que no me gustó sin duda un autor que no tiene surte en sus adaptaciones cinematográficas, contadas excepciones que son pocas por su larga trayectoria.
Correcta y efectiva segunda parte de la nueva adaptación de la novela homónima (1986) de Stephen King, dirigida por Andrés Muschietti.
Tras el enorme éxito de crítica y taquilla de “It” (2017), deberían pasar dos años para que Andrés Muschietti trajera “It: Chapter Two” (2019), la esperada segunda parte y final de la espantosa pesadilla que enfrentó a un grupo de 7 niños desadaptados con Pennywise, el implacable payaso bailarín, a quienes habían derrotado momentáneamente a fines de los 80s. Sin embargo, no serían pocas las cuestiones con las que el director de “Mama” (2013) tendría que lidiar en la segunda parte de la adaptación de la clásica novela de Stephen King, y entre éstas se encontraría el encanto y cautivación del relato, el desarrollo temporal de la trama, el sólido ritmo, el espíritu sórdido de los hechos, las opciones del tipo de relato, la complicidad de los actores infantiles y las decisiones dimensionales del tratamiento de sus personajes.
Todos estos elementos, que bien podría enumerarse de acuerdo a importancia, no hacían otra cosa más que exigir un nivel de efectividad que la TV Movie de los 90s, dirigida por Tommy Lee Wallace, había tenido muchas dificultades de obtener y que al final le habían jugado algunas malas pasadas en el resultado final. No cabe duda que Muscchietti siempre tuvo en consideración lo que había ocurrido con “Stephen King’s It” (1990) y que tomó todas las providencias del caso para salir airoso de una aventura cinematográfica que había generado altísimas expectativas en los fanáticos del género y de la novela del escritor de Maine. Sin embargo, lo cierto es que Muschietti mostraría el suficiente oficio y la suficiente inteligencia artística como para hacer que esta secuela fuese lo suficientemente interesante y sólida como para dejar a la mayor parte del público satisfecho, no sin reconocer que “It: Chapter Two” (2019) es esperable y naturalmente un tanto inferior a su precuela.
En primer lugar, el guión de la precuela “It” (2017) había tomado la novela de King desde una perspectiva lineal, es decir, desde el origen de los escabrosos hechos que debieron enfrentar los integrantes de “El Club de los Perdedores” en su infancia, proyectando la continuación de la historia en la secuela, a diferencia de la TV Movie que lo había hecho a partir del regreso de Pennywise y los perdedores convertidos en adultos y en donde Wallace había contado la historia esencialmente a través de flashbacks. Lo interesante de todo esto es que en su momento se le había criticado al director de “Halloween III: Season of Witches” (1983) su incapacidad de mantener el notable ritmo e interés que había mostrado en la primera parte de la TV Movie y que la segunda parte había resentido, por lo que Muschietti apostaría por continuar con el estilo lineal, pero fortaleciendo la trama, que hay que decirlo acusa cierto desgaste inevitable, con flashbacks de la infancia.
En segundo lugar, Muschietti y sus guionistas Gary Dauberman y Jeffrey Jurgensen intentan así respetar uno de los principios más exitosos de la precuela, que es concentrar el grueso de la trama en los aspectos psicoanáliticos de los personajes. Si en “It” (2017) se trataban los miedos palpables y reales que profundizaban en las complicadas vidas de los niños protagonistas, que sufrían intimidación, violencia y abuso naturalizados en una sociedad indiferente, en “It: Chapter Two” (2019) se intentaría retormarlos y abordar sentimientos de culpa y remordimientos del pasado que los habían llevado a abandonar Derry y todo lo que ello significa (familias, amigos, recuerdos, etc.) cuando los espantosos recuerdos de la infancia reflotan y comienzan a hacer estragos en sus vidas adultas.
Sin embargo, si bien es de esperarse que los personajes hayan intentado despojarse de esos miedos al abandonar el pueblo y derechamente borrar el recuerdo de Pennywise, el guión caerá en la tentación de darle mayor prioridad a las escenas espantosas y dejar un tanto de lado el aspecto psicoanalítico tan bien desarrollado en la precuela, desperdiciando de alguna forma la oportunidad de profundizar en el drama de estos adultos exitosos que, después de una llamada telefónica, ven cómo se despedaza un presente exitoso. Algunos alegarán que es demasiado complicado batallar con el evidente desgaste que supone seguir explorando el mismo principio narrativo, pero otros creemos que definitivamente era la oportunidad para que Muschietti se despegara un tanto de la novela y asumiera riesgos personales que le hubiesen dado a “It: Chapter Two” (2019) una naturaleza fílmica más legendaria al explorar el horror supremo enquistado en el drama.
Quizás, y esto nos lleva a un tercer aspecto, la decisión de Muschietti y sus guionistas de optar por proponer una total ammesia en los perdedores de los espantosos hechos que sufrieron en la infancia, a excepción de Mike, terminaría por cortar todo intento por abordar esta dirección, sin embargo, Muschietti justificaría esta decisión señalando que una vez que la amenaza ha sido controlada y destruida, los sobrevivientes sí recuperarían todo recuerdo, ya que una vez habiendo enfrentado sus pasados y acabado con Pennywise, no tendrían ningún impedimiento que les permitiese sanarse y dejar ir esos recuerdos. En mi opinión, constituye un error un tanto simplista, aunque esperable y deducible que pone los objetivos pragmáticos de la historia (el terror) por sobre el thriller sobrenatural que ostenta la precuela.
Aún así, y en cuarto lugar, una de las cuestiones que preocupó a Muschietti era que el morbo de ver a Pennywise enfrentando a los niños no replicara con la misma intensidad que el reencuentro de éstos siendo adultos y la abominable criatura, algo por lo que pasó “Stephen King’s It” (1990). Es por eso que el director argentino inserta flashbacks de la infancia para aminorar el desgaste que tiene el hecho de que el espectador conciba el horror desde otra perspectiva, una más normalizada. Pero lo que hace que el film funcione en este aspecto será la decisión de separar, reunir, separar y volver a unir a los perdedores. De esta forma, a las escenas en que se muestra el presente de cada uno y cómo se enteran de que Pennywise ha regresado, seguirá el anhelado reencuentro, luego la separación que vuelve a darse para que cada personaje enfrente y derrote sus miedos personales, y finalmente la mancomunión de fuerzas que se requiere para conjurar y extirpar el mal de una vez por todas.
Como extensión del punto anterior, vale destacar otras decisiones narrativas del guión de Daubermann y Jurgensen respecto a los personajes y situaciones de la novela, que hubiesen espesado y aletargado el ritmo del film. Por ejemplo, el hecho de prescindir del personaje de Audra, la esposa de Bill, que de plano llevaría a Muschietti a restarle intensidad a los sentimientos entre el exitoso escritor y Beverly en su reencuentro. O una aparición explícita o al menos una mayor relevancia al personaje de Maturin, que atentaba contra la lógica de una historia de por sí ya bastante sobrenatural, resuelto por el director de buena forma ya que no afecta a la secuencia del ritual. Pero principalmente a la decisión de hacer cierta justicia y reivindicación al personaje de Stan, que en la TV Movie queda bastante mal parado respecto a sus compañeros por ser el único en no regresar y suicidarse: en “It: Chapter Two” (2019), por el contrario, se explica que la decisión de Stan no es una cuestión de egoismo o de cobardia, sino de coraje y generosidad con el resto de sus amigos para cumplir el objetivo final.
Un sexto elemento que también Muschietti aboga por mantener de “It” (2017) es presentar un contexto situacional con absoluta falta de autoridad estatal y policial, una verdadera metáfora de la impunidad y el desemparo. Nuevamente no vemos policías investigando qué está pasando en Derry y sus habitantes interactúando, pero sin establecer vínculos medianamente cercanos. Reincide la sensación que el mal está demasiado arraigado alimentándose de violencia e indiferencia de la sociedad. Si en la precuela veíamos toda esa vorágine de violencia psicológica contra los protagonistas infantiles (tragedias familiares, incesto, manipulación psicológica, bullying y un largo etc.) en esta segunda parte no es menor la violencia psicológica como la tormentosa relación de pareja de Beverly y el autoflagelo de Bill respecto a la muerte de Georgie, sin que falten ejemplos de violencia física, como en la escena en que un grupo de jóvenes homofóbicos atacan a una pareja de homosexuales hasta dejarlos prácticamente muertos, el escape de Bowers del psiquiátrico y su ataque a Mike, entre otras cuestiones.
Por otra parte, la clasificación R (mayores de 17 años) auguraba que el film contendría más escenas violentas que su secuela. A la mencionada escena en que una pareja sexual es brutalmente golpeada por un grupo de homofóbicos para luego ser atacados por Pennywise, Muschietti sumará con gran efectividad, hay que decirlo, otras secuencias como el ataque de Pennywise a un niña bajo una tarima (escena que recuerda al ataque de Georgie), la increíble pesadilla sanguinolienta de Beverly al más puro estilo “Carrie” (1974), el violento recuerdo del fallido Ritual de Chüd realizado por aborígenes americanos, la brutal muerte de Dean en la sala de espejos ante la impotencia de Bill y, por supuesto, el sangriendo epílogo que enfrenta a Pennywise y los perdedores en donde juegan sus últimas cartas de supervivencia.
A propósito de Pennywise, una de las claves del interés que el film despierta y consigue del espectador, a pesar de los típicos vicios de narración en los que cae, es la variedad de formas en que el payaso bailarín se hace presente. Si en “It” (2017) se arregló para materializarse en los miedos más primigenios de los perdedores en su faceta infantil como la coulrofobia, a las enfermedades contagiosas, a la sexualidad, etc., en “It: Chapter Two” (2019) lo hará recurriendo a personas que marcaron su infancia de una forma trágica y culposa (como Georgie en caso de Bill y la señora Kersch en el caso de Beverly), una forma violenta y bullyística (como la reaparición de Patrick Hockstetter y Henry Bowers) y de una forma simbólicamente aterradora (como la aparición de Pennywise como Bob Grey vestido de payaso, de leproso, de bruja de Hansel y Gretel, entre otras). Dentro de este último conjunto de representación, no cabe duda que la más impactante en el libro es la de Pennywise convertido en una monstruosa araña extraterrestre.
Y este punto nos lleva, entonces, a uno de los aspectos más controversiales del film, que es el de los efectos especiales a cargo de Atomic Arts y Method Studios. No son pocos los que critican a “It: Chapter Two” (2019) de tener exceso de CGI, por ejemplo, al utilizarse en algunos aspectos que pudieron haberse concretado con un mejor maquillaje, como el envejecimiento que se hizo de los actores adolescentes de la precuela para hacerlos coincidir con las fisonomías de los actores adultos, o la secuencia del Ritual de Chüd que se ve demasiado digital, aunque se trate de un film de fantasia. Como sea, Muschietti terminará resolviendo el epílogo de una forma efectiva y satisfactoria con Pennywise convertido en la mencionada araña gigante devoradora enfrentando a los perdedores. No podía de ser de otra forma, en todo caso: la principal crítica a la TV Movie de principios de los 90s había sido su deficiente clímax con la araña mecánica operada a stop-motion, que había envejecido muy mal. Muschietti, a diferencia de Wallace, sí pudo contar con la tecnología necesaria para la dantesca escena y, en mi opinión, no defrauda.
Un punto en el que parece no haber cuestionamientos es de la elección de reparto. Jessica Chastain (“The Help”, 2011; “Crimson Peak”, 2015) fue la primera actriz confirmada del film y no podía de ser de otra forma, ya que la bella californiana se mueve a sus anchas en un género por el cual siempre ha mostrado preferencia. Su interpretación de Bervely muestra la amplia capacidad de registros que posee, en donde la fragilidad y el coraje surgen en los momentos más necesarios. James McAvoy (“Split”, 2017), en tanto, satisface las expectativas que el público tenía del exitoso escritor Bill Denbrough, en especial porque a diferencia del personaje de la TV Movie, el líder de los perdedores se ve bastante más disperso e inmerso dentro de sus propios problemas, lo que da una dimensión más humana al atormentado novelista. Confirmando su adhesión al reparto en abril de 2018 junto a McAvoy, nos encontramos a un sorprendente Bill Hader, icónico comediante de Saturday Night Live y co-creador y protagonista de la serie “Barry” (2018-2019). Probablemente, Hader es el punto más alto del reparto gracias a su particular carisma y su gran capacidad de resumir en el personaje de Richie Tozier el espíritu más primigenio del integrante promedio del “Club de los Perdedores”, un personaje atormentado, crítico y sarcástico, además de locuaz.
El resto de los integrantes del club en sus versiones adultas fueron encarnados por Jay Ryan (“Lou”, 2010) para Ben Hanscom, Isaiah Mustafa (Serie “Shadowhunters”, 2016-2019) para Mike Hanlon, James Ransone (“Sinister”, 2012) para Eddie Kaspbrak y Andy Bean (Serie “Power”, 2014-a la fecha) para Stanley Uris. Cada uno, en líneas generales, llena satisfactoria las expectativas y cumplen con el perfil que las versiones adultas de los perdedores habían generado. Teach Grant (“The Tall Man”, 2012), en tanto, interpretó al internado psicótico Henry Bowers, que en mi opinión merecía más pantalla.
El reparto adolescente de la precuela estuvo presente en algunas escenas de flashbacks y otras secuencias simbólicas encabezadas por Fin Wolfhard (Serie “Stranger Things”, 2016-) quien interpreta a Richie Tozier; la sorprendente Sophia Lillis (“37”, 2016) como Beverly Marsh; Jaeden W. Lieberher (“St. Vincent”, 2014) como Bill Denbrough; Jack D. Grazer (“Tales of Halloween”, 2015) como Eddie Kaspbrak; Jeremy R. Taylor (“Ant-Man”, 2015) como Ben Hanscom, Wyatt Oleff (“Guardianes de la Galaxia”, 2014) como Stan Uris; Chosen Jacobs (“Hooky”, 2016) como Mike Hanlon; y Nicholas W. Hamilton (“The Dark Tower”, 2017) como Henry Bowers.
Despojado ya del factor sorpresa y zanjada la polémica comparación con el gran Tim Curry, Bill Skarsgård tenía que necesariamente consolidar su sorprendente actuación en la precuela “It” (2017), por lo que la presión era bastante alta. Con la promesa de Muschietti de que el payaso balarín tendría más minutos en pantalla, teniendo en cuantas las escenas del actor sueco y las recreadas por CGI, el personaje sí se muestra más sanguinario y retorcido en sus ataques, a la par que nunca deja de lado los exitosos recursos físicos que empleó en la precuela, como imitar estrabismo (ojos bizcos) y gestualizar, además de su imponente estatura. Skarsgård también se dio mañana de aparecer en un segundo papel como Bob Grey, la otra de las manifestaciones humanas de Pennywise y que, en honor a la verdad, a pesar de los pocos minutos en escena, resulta tan interesante como perturbadora.
El score nuevamente estuvo a cargo de Benjamin Wallfisch (“Bladerunner 2049”, 2017) quien reincide en el sinfonismo clásico más terrorífico, retomando algunas melodías de la precuela para complejizar sus notas, en palabras del músico “a modo de una maduración, una maduración que tomó 27 años”. Con una orquesta de 100 músicos y un coro de 40 integrantes, la partitura de la secuela supera a su predecesora por su ambiciosa concepción del horror, en donde los coros definitivamente hacen la diferencia, incluso en las escenas en las que no hay música, se escuchan voces penando de allá para acá sin dejar espacio para el descanso auditivo del espectador.
“It: Chapter Two” (2019) no tuvo el mismo recibimiento de la crítica que tuvo su precuela, siendo la opinión de estos bastante más moderada respecto a sus virtudes, sin embargo, repetiría el batacazo comercial de la primera entrega con prácticamente US$450 millones, que la sindican como una de las películas de terror más taquilleras del presente siglo.
En resumen, una segunda parte y final efectiva y satisfactoria, que a pesar de tener un tratamiento narrativo un poco menos elaborado y acusar cierto desgaste, tiene su mayor mérito en el trabajo visual y la habilidad de su director para llevar al espectador por derroteros ciertamente terroríficos, además cerrar de mucho mejor forma y efectividad la anterior adaptación de los 90s.
https://cineramica.blogspot.com/
“Somos perdedores, y siempre lo seremos”.
t: Capítulo 2 comienza muy bien, con una potente escena inicial; luego veremos una escena realmente aterradora, el encuentro que tiene una niña con ¨Eso¨ bajo unas gradas; y, la perturbadora escena en la casa de los espejos de una feria. Me parecieron escenas escalofriantes, muy bien rodadas, que son de lo mejor de este film.
Y es que sin el plus de tener a niños protagonizando la cinta, las cosas se ponían un poco difíciles a Andy Muschietti. Pero el reparto resultó muy bien elegido (Jessica Chastain, James McAvoy, Bill Hader), la trama no se reduce a una historia de terror y busca emocionar al espectador recurriendo a valores como la amistad, el valor, el compañerismo, e incluso se anima mostrando más acción, sangre y muertes más explicitas.
Creo que ya a estas alturas, todos conocemos el desarrollo de la historia escita por Stephen King, por lo que Muschietti prefiere echar mano de una imaginería visual sofisticada y potente, aunque a veces se enreda en ciertas subtramas. El recurso de los flashbacks y las escenas de Penniwyse nuevamente utilizando los traumas infantiles para atacar a sus víctimas nos suena a canción conocida.
El film hace alarde de un descomunal diseño de producción, nos muestra una nutrida galería de monstruos y unos espectaculares Fxs, por lo que al final tenemos un horror-blockbuster, bastante efectivo y entretenido, con claroscuros, pero que resulta un digno final para este díptico.
Segunda parte donde transcurre cuando el club de Perdedores son adultos.
Es un poco mejor que la pelicula original pero no supera a su primera parte
Las actuaciones hacen como si viese la personalidad de los niños
Lo malo es que el final era más emocionante en el primer film y habías escenas ridículas que hacía más gracia que miedo
Buena continuacion de este tenebroso personaje, sin embargo digo cosas positivas y negativas, los pro son las escenas de miedo con cosas frikis, que por momentos me hacia acordar a evil dead y que el payaso se coma de un bocado a los pibitos, y la contra es que es demasiado larga y tiene mucho contenido de mas, con 1 hora 40 hubiese estado perfecto, ....en fin me gusto, pero me gusto mas la primera, y como aniquilan a este temible payaso me parecio correcto mi puntaje es un 7.5 Gracias. recomendable.
En cuanto a historia y terror esta un poco por debajo que la anterior ya que aquí se alarga muchas escenas que si hubiesen sido mas cortas no habría afectado la película, lo que si es bastante bueno son las estupendas actuaciones ya que aquí los protagonistas adultos se parecen muchísimo a los niños y cada actor se desenvuelve bien con su personaje mostrando conflictos internos y también que fue de sus vidas aclarando algunos aspectos que en la primera parte habían quedado algo inconclusos. BILL SKARSGÅRD como Pennywise sigue siendo increíble y tiene buenos sustos con buenos efectos que hacen una película llamativa, lo que sale sobrando es cierto humor que para mi no era necesario, y su final me gusto ya que le da un buen cierre a esta buena historia poniendo fin a este aterrador personaje.
Cuando los globos dejan de flotar...
IT Chapter Two comete el error de extender demasiado gran parte de escenas y hay momentos que ha simple vista se nota que son solo de relleno... recurren al mismo modo de susto todo el maldito tiempo, si, el típico screamer de que algo aparece detrás tuyo... Pennywise no se siente tan motivado como en la primera, Henry Bowers es un total desperdicio, bien pudieron contar la historia sin él. Aún recuerdo cuando la vi en cine y como en las escenas que pretendían ser ¨incómodas¨ todos en la sala se mataban a carcajadas, lamentable.
Ese final de como derrotan a Pennywise, una total vergüenza.
Un 5.7/10
Han pasado casi 30 años desde que el ¨Club de los Perdedores¨, formado por Bill, Berverly, Richie, Ben, Eddie, Mike y Stanley, se enfrentaran al macabro y despiadado Pennywise (Bill Skarsgård). En cuanto tuvieron oportunidad, abandonaron el pueblo de Derry, en el estado de Maine, que tantos problemas les había ocasionado. Sin embargo, ahora, siendo adultos, parece que no pueden escapar de su pasado. Todos deberán enfrentarse de nuevo al temible payaso para descubrir si de verdad están preparados para superar sus traumas de la infancia.
-Dos años después de estrenarse la primera entrega que fue un remake de la miniserie de los 90, llega la segunda parte, como en la novela y en la miniserie, donde ya los niños se han hecho grandes y de nuevo después de 27 años, vuelve “It” a aterrorizarles. Una segunda entrega que está dirigida de nuevo por Andy Muschietti y protagonizada por Jessica Chastain, James McAvoy como máximos conocidos o también por Isaiah Mustafa que ahora me entero de que es el protagonista del anuncio publicitario “Old Spice”, James Ransone, Jay Ryan (“La bella y la bestia”) y Bill Hader (“Barry”), entre otros. Después de la interesante primera entrega y consiguiendo la mejor taquilla de la historia en una película de terror, no me resultó demasiado convincente, debido a pocos momentos de terror, siendo algo más un drama que algo de miedo, aunque tiene momentos que eso no quita que no haya terror y monstruos, pero me dejó con ganas de haber visto algo más salvaje y esta segunda entrega consiguen lo que la primera no consiguió mucho: aterrorizar y dar algunos que otros sustos.
Esta segunda entrega empieza como terminó la otra, que si volviera “Eso”, volverían a reunirse y empieza con dos escenas un tanto polémicas hoy en día y también un tanto cruel, como un caso de violencia de género y otro caso homófobo que encima termina mal para una de las víctimas, aunque aparece “It” para ofrecer una tremenda escena gore y de miedo, para poco a poco pasar un metraje poco atrapante hasta que se reúnen, con minutos que sobran, (perfectamente media hora en total) pero como van sucediendo casi a los pocos minutos una escena de tensión, miedo, con diferentes criaturas y con sustos, pues la verdad que hace que casi no mires la hora de lo bien que te lo estás pasando, con algunas escenas que te pegan un buen susto, otras de psicopatía y locura bien hechas y otras donde Pennywise está bastante mejor que en la anterior, aquí ejerce más papel protagonista y eso gusta de ver, porque ofrece más miedo y alguna escena de gore, aunque tampoco muchas, yo quería a veces algo más violento, aunque tiene demasiados momentos de humor que la lastran a la película en general, no puede ser que en casi cada escena de tensión o miedo, aparezca el típico chiste de uno de los protagonistas, que vale, te ríes pero dices: “oye, es una película de terror, no una comedia”, haciendo que en algunos momentos te haga reír más que dar miedo el payaso y eso en una película de terror si pasa es que algo no funciona; con un final bastante llamativo, inquietante y loco que cierra ya la historia; aunque ya sabemos que harán otra entrega, ya sea precuela o secuela, porque el resultado en taquilla también ha sido muy bueno y en las críticas tampoco ha estado nada mal.
Haciendo en definitiva que sea una película de terror que te lo pasas bien, o mal, como se diga en este género, con acumulaciones de escenas de tensión, terror, locura, psicopatía, monstruos y sustos a partes iguales que contentarán a todos los gustos, con alguna escenas de gore entre medias y un payaso que aquí sí que da más miedo que en la anterior, con unas actuaciones que están bien hechas, tampoco es que destaquen mucho, pero cada uno ejerce un buen papel y alternando algunos flashbacks que quedan bien, superando a la antecesora en todo y siendo una película de 2 horas 40 minutos que la verdad no se te hacen muy pesadas, es cierto que le sobra media hora y que no debería de haber tenido tantas escenas de humor, yo creo que si hubieran cuidado el humor, estaríamos hablando de una joyita de terror, aún así, esta película sí que es una buena película de terror recomendable para pasar unos malos ratos.
No pensaba verla en el cine pero me invitaron y accedí. Sabía a lo que me enfrentaba después de las críticas y la primera a mí no me pareció nada del otro mundo como a la mayoría, la verdad. Sin duda, es mejor la serie televisa con un costo limitado y unos efectos caseros.
Aquí se han sacado de la manga el 99% de la película que nada o poco tienen que ver con el libro. Eso sí, en la primera eché en falta la escena de los abusones contra los muchachos homosexuales, ya que cuando leí el libro me impactó de la manera tan gráfica y malvada en la que la redactó el sr. King. En la película no me generó ni la mitad del libro y eso que es relativamente similar. El resto es que es un absurdo con flashbacks a mansalva, escenas cargadas de humor que restan aún más seriedad al producto, efectos hiperdigitalizados que cantan a leguas y bastante sopor en todo su desarrollo.
El payaso aparece 20 minutos en una película de dos horas y media y el final del payaso araña y posteriormente IT convertido en un huevo frito me dio muchísima risa, literalmente. Aquí más que It se ha convertido en una especie de pseudo Pesadilla en Elm Street y posteriormente tira hacia Harry Potter.
Muy mal producto, sinceramente. Todo es digital, escenas de relleno y poco más. Ver y olvidar. No aprueba.
La película cumple ¨hasta ahí¨. Arranquemos diciendo eso. Sigamos...
Penywise realmente aparece muy poco dado a la duración del film. (tranquilamente podría haber sido mas corta).
Sumarle tantos chistes en situaciones que de ¨a poquito¨ te van atrapando resta definitivamente muchísimo. Que le quisieron dar onda ¨pochoclera¨ tipo USA??? Es Penywise!!!
En una rápida mirada uno podría decir que algunas partes se hicieron a los ponchazos.
Los actores no están mal.... pero uno no llega a empatizar con ellos...demasiado chiste en situaciones limites (para ellos) y eso te devuelve a que estas mirando una película de un payaso q se come pibitos.
Conclusión: Aprueba hasta ahi. Por los efectos. La actuación de algunos pocos.
El final bordea el patetismo.
Una lastima.
Críticas: 58
Páginas de resultados:
Yamilelmagnifico666
5
It 2 remake , dirigido por Andy muschietti
En esta segunda parte nos narran algo del origen de eso lo cual estuvo bien y nos muestran a las versiones adultas de los personajes para un último enfrentamiento contra it , ¿Que puedo decir? La verdad es que había mucho potencial en esta conclusión pero simplemente no estuvo a la altura, el mayor problema de la cinta es el abuso de humor que hizo que pareciera más una scary movie que una buena película de terror, de todas formas si que admito que tuvo algunas escenas de tensión bien logradas y las actuaciones estuvieron decentes pero se pierde la seriedad con la comedia excesiva , la cago monumentalmente Andy con esta segunda parte, una lastima por qué en su primera parte lo había hecho de manera magnífica, it 2 no está tan mal en realidad entretiene solo que no logra su cometido de ser una buena secuela ni buen cierre, le doy un 5/10 .
Me gusta (0) Reportar