peliculas de terror abandomoviez.net en facebook abandomoviez.net en twitter abandomoviez.net en google+ pinterest de abandomoviez.net rss de abandomoviez.net canal de youtube de abandomoviez.net

Busqueda avanzada

Críticas de Grave Encounters 2

Puntuación: 5.49 de 10 - Total: 58

Tendencia de puntuaciones:
0
0%
1
3%
2
3%
3
13%
4
15%
5
22%
6
12%
7
10%
8
6%
9
6%
10
5%

Críticas

Ordenar

SharonEvil : (10-02-2013)
compartir


Secuela de un mokumentary que pensé sería muy grata ya que la primera parte si me dio un par de sustos intensos jeje pero no fue nada de lo que esperaba, o quizá si? me explico mejor:

Sabía que sería la misma temática, el mismo hospital, la misma forma de asustar y en efecto así fue, lo que no me esperaba es que de los 6 ¨sustos¨ que tiene 3 son los de la primer película que ya había visto y los otros 3 fueron tan predecibles, con efectos baratones y medio sosos que terminé por preguntarme: Eso es todo?

Tampoco entendí varias cosas absurdas y errores garrafales que tiene la cinta que no cuadran con la secuencia de la misma. Sean de Grave Encounters 1 para mí solo está de relleno, no tiene peso en la historia y para sacarlo de la misma le inventaron un final como para que dijeramos: ¨ah! ya murió, descanse en paz y volvamos a Grave Encounters 2¨.

En fin, no te pierdes de nada, si viste la 1 quédate con esa imágen y busca algo mejor que ver =D


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

zamenhof : (06-02-2013)
compartir


Aunque por momentos mantiene la intensidad y la tensión que vimos en la primera parte, la verdad es que se trata de un film muy desordenado que mezcla demasiadas historias a la vez y con un final muy deslabazado que no convence en absoluto.
Toda la atmósfera demoníaca del edificio sigue teniendo fuerza después de un flojo inicio, la acción es medianamente buena y todo se viene abajo con la vuelta de Sean tras sus años en el edificio. Son esos minutos intermedios donde la película impone algo de terror al espectador, el estilo de dirección es dinámico y el miedo se nota en casa salón. Cuando Sean aparece en escena, el film se torna un tostón, no se sabe como finalizarlo y además tiene momentos de pura ilógica que no se sabe como encajar con la historia.
Una continuación correcta, mal definida en su final, con apenas algunos minutos valiosos. Haber enfocado la historia sobre el pasado oscuro de los experimentos que se hacían allí habría dado más resultado. Muy lejos de la calidad de Grave Encounters.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

ilustrador.tk : (27-01-2013)
compartir


Con respecto a su antecesora, solo conserva una buena locación, un hospital abandonado al cual asisten un grupo de jóvenes a averiguar que tan real era la primera parte.

Sin embargo, en un afán por asombrar al espectador, esta segunda parte da un paso más allá en el terreno fantástico, y es tan marcada esta característica que se ve ridícula, caricaturizada, cosa que lejos de asustar simplemente provoca ironía.

Sacando un par escenas sangrientas, queda una peli para niños. No se si alguien se pueda asustar con este producto de feria.

Las actuaciones son de lamentar!


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

xfiles : (27-12-2012)
compartir


Estoy algo aún confundido respecto al puntaje que le pondré a esta película.. EL contenido es regular pero debo aceptar que las escenas de TERROR por alguna manera decirlo son mucho mejores que su antecesora..
Digo Regular porque los primeros 45 minutos son realmente irrelevantes no aportan nada a la historia es un desperdicio total, mientras sus otros 45 minutos son llenos de emoción, tensión, suspenso, terror, adrenalina, y suceden cosas que no pasaron en la entrega anterior como por ejemplo cuando piensan que han salido del hospital llegan al hotel suben el ascensor y nuevamente aparecen dentro de éste.
Son esas 2 razones básicas por la que considero la película regular, si hubieran cambiado el largo inicio por otro mucho mejor está pelicula sería estupenda pero lamentablemente no es así..
Y como justo crítico no puedo calificar solo una parte de la película sino toda..!


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

toxie : (07-12-2012)
compartir


Como bien dicen otros criticos, la peli tarda lo suyo en arrancar, aunque el argumento que nos cuenta es bastante interesante, la investigación de una especie de twitero/director de cine amateur obsesionado con la veracidad de los hechos ocurridos en la primera parte.

Pero a decir verdad, lo bueno que tenia la primera era el factor sorpresa, que no sabias lo que podia ocurrir y el susto que te enconrarias en la proxima esquina...aqui todo te lo ves venir de lejos, mas aún tratándose de la misma localización y la posición de las cámaras con visión nocturna. Lo del tipo enloquecido, sobra bastante, le quita ese aire malsano, ya que su actuación es bastante sobreactuada.

Con todo esto, no es una mala película tiene sus buenos sustillos y momentos bizarros. Vale la pena verla al menos una vez.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

madrid : (16-11-2012)
compartir


Es una pelicula que comienza lenta y cuando digo lenta me refiero a que le sobraron los primeros 35 minutos!!!
por unos momentos la peli parece una broma y es que en la primera parte se lo tomaban un poco mas encerio que esta secuela... en si lo bueno comienza cuando llegan al hospital, tiene buenos momentos de tension, actuaciones decentes, buenas muertes pero un final que deja mucho que desear la recomiendo solo si le tuviste fe a la primera parte!

un 6


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

albertsamayoa : (06-11-2012)
compartir


#Los primeros minutos aburridos, los fantasmas ni miedo ocasionan, no hay tensión, no hay nada... como siempre me hizo recordar a varias películas como REC, El Proyecto De La Bruja De Blair y con ese agujero negro me recordó el agujero de Evil Dead 2... La primera es un poco más decente, esta exageran con los fantasmas; lobotomía y electro choques ya es tan usado que no impresionan… El final es absurdo… No me gusto.:.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

danilo : (02-11-2012)
compartir


Si la primera parte me parecio un desperdicio.... Esta terminaria siendo una basura completa

Me parecio tan pero tan mala, que tuve la sensacion de haber visto de nuevo¨the devil inside¨, pero con alguno q otro cambio

evualuando en si la pelicula, tiene PESIMOS actores, un guion que es una porqueria completa (honestamente parece un dialogo de telenovela), nose si le empezaron a meter mas cosas absurdas a la pelicula para poder asi alimentar el transcurso de esta (por ejemplo, ese agujero negro que nose que diablos significaria o esa puerta roja... WTF???) y su extrema duracion para que algo interesante sucediera.

Igual que su primera parte, para quemar, olvidar y si se puede.... mandar sus cenizas directamente al infierno.

LO MEJOR: se explica lo que sucede realmente en el psiquiatrico y algunos puntos claves que resaltan el origen de lo que esta sucediendo.

LO PEOR: los primeros 40 minutos de la pelicula, actuaciones, guion, trama.

EL MOMENTO: la muerte de jennifer.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

francoes : (31-10-2012)
compartir


La verdad para mi está por debajo de su predecesora, aun así mantiene su esencia y es muy disfrutable, lo malo es q tarda demasiado en despegar y ese es el punto mas bajo. Su inicio es flojo y burdo totalmnte innecesario bien se pudieron ahorra quince minutos de metraje quitando esas partes de relleno. Quizás los Vicious quisieron que conocieras más a los personajes pero la verdad es que esa intro es en vano, al contrario, deseas que entren en el hospital y que los descabezen. Con la primera sus personajes no son gran cosa pero les hagas afecto en especial a Preston, aquí no se dan demasiadas vueltas para llegar a algo simple. Quizás desean explicar muho y como que tú estés diciendo: ya entendí y la peli sigue redondeando.

La cosa si se pone verdaderamente buena al entrar a al casa y es que si te saca verdaderos sustos y es donde las chicas se lucen como Scream Girls, especialmente tTessa lo hace muy bien. Los efectos muy buenos. de lo mejor de la película, y me ha encantado que se le agregue el sabor de terror psicológico lo cual es obvio si estas en un lugar donde la locura esta en todas las paredes, tiene que haber un tinte de ello y funciona a la perfección.
Tiene unas vueltas de guion interesante y no se si bueno o malo pero le roban algunas pequeñas ideas a Evil Dead.

Mi nota es un 7, recomendable para los que le encantó la primera y también para los que no la vieron; el punto flojo demasiado relleno innecesario; y lo bueno los sustos muy bien logrados.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

Rodry14 : (24-10-2012)
compartir


A un año nada mas del estreno de la primera parte llega Grave Encounters 2,con un nuevo grupo de documentalistas que se adentraran en el hospital psiquiátrico de la primera parte y a modo de ¨una película dentro de otra¨ van a tratar de descubrir si lo visto en Grave Encounters 1 es solo un mockumentary o una terrible realidad.

Grave Encounters 2 es una película que me sorprendió en muchos aspectos. Sin se una oda a la originalidad, The Vicious Brothers y John Poliquin,se animaron a contar una historia distinta a la primera parte,al estilo de Blair Witch Project 2,con lo de ¨una película dentro de otra¨,este tramo en el que conocemos a los protagonistas y como se empiezan a enredar con la historia de la película resulta interesante de ver y esta bien pensado. En esta segunda parte el universo de la primera parte se expande,se utilizan mas algunos recursos interesantes de la anterior (Los cambios repentinos en la estructura del edificio).
Es cerca del final donde la película pierde mucho. Al director y los guionistas se les va de las manos la situación y termina siendo en demasía fantasioso.

Quien toma el puesto de director, John Poliquin lo hace de manera competente. Buena atmósfera,que da lugar a algunos sustos bastante bien hechos, y sabe introducir la violencia a la trama con muertes mucho mas viscerales y que llegan de manera inesperada. También algunos gags y guiños a otras películas,mockumentaries sobre todo que caen bien.
Es en los sustos donde se queda corto,teniendo en cuenta que la otra tenía buenos momentos. En esta solo hacen versiones distintas de los mismos sustos o te meten imágenes inesperadas de la anterior y en su mayoría no sorprenden,aunque hay algunos rescatables y una aparición en especial muy siniestra.
El director también se las supo arreglar para conseguir un reparto en su mayoria bueno. Con un buen protagónico de Richard Harmon y el tipico grupo de amigos periféricos cumplen,por lo menos lo justo.

En fin, Grave Encounters 2 es hasta su final una película distinta a la primera pero que sabe mantener la calidad, y seguir con la historia de una manera distinta,expandiendo el universo de la película a otro nivel. Es una lastima que por tratar de agregarle algo mas arriesgado terminen metiendo un final que la haga decaer un poco. Un 6, no, no es un peliculón pero tiene lo suyo. Recomendable.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

Tabo : (21-10-2012)
compartir


La película mala no es,pero tampoco es cosa de otro mundo.

Los 1ero 30 minutos son bastante aburrido (igual que Grave Encounter I).

Con el tiempo la película fue mejorando,me gusto ver al protagonista de la película anterior aun vivo,algunas escenas fueron bastante no se,más de una película ciencia ficción que de una película de terror (como cuando se abre un hoyo en la pared y se lleva al de la película anterior)

Mi nota para esta cinta es un 5,merecido.

La película no es mala,así que la recomiendo.

TABO.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

BloodySebaxd : (20-10-2012)
compartir


Tan mala no me ha parecido la película, una secuela que es puro marketing, a pesar de que la primera no era de gran éxito, pero llamaba mucho la atención, comienza como la típica película de mokumentary, eso no me gusto ya que se estaban metiendo mucho en el cliché de siempre, porque en la primera comenzaba mas interesante que esta secuela, ademas la primera media hora aburre de mi punto de vista, algunas partes eran interesantes, ademas no llega a ser tan realista como lo hizo la primera.

Después nos cuentan mas de lo mismo al entrar a ese lugar, desde ese momento ya la película comenzó, prefiero la primera ya que esta es sumamente mucho mas sobrenatural que la primera y eso debo decirlo que le quito mucho realismo que había cosechado la primera a pesar que también era surrealista pero no tanto como esta secuela.

La película quiere repetir la misma formula que la primera, buscando algunas ideas rebuscadas, agregando nuevas cosas, la tensión en esta película me ha parecido mejor que la anterior, ya que aquí corren esos supuestos fantasmas, contiene también pocos sustos aunque a la vez igual algo predecibles y pocas apariciones de mi punto de vista.

Alguna que otra sorpresa igual tiene preparada la película, sobre todo porque el personaje de la anterior seguía vivo (yo lo creía muerto), no da esa claustrofobia que también tuvo la anterior, como para decir como es que puede estar adentro, actuaciones que podría decir que mejoraron y no llegan a ser tan predecibles como la anterior, pero creo que les falta mas emoción es que por momentos no se sorprenden o no les da miedo en lo que están viviendo.

Cuando ya esta terminando la película, también cuando mata a esa pobre chica yo creía que a ella la dejaría libre como típica película, pero fue todo al revéz, ademas esa puerta a otro lugar me pareció sumamente predecible, después desaparece, lo que no entendí es que como llego a la carretera, efectos especiales que son lo mismo que la anterior aunque no me parecen de bajo presupuesto, pero aceptables, secuela algo innecesaria de ¨Grave Encountrers¨, que no agrega nada nuevo, trayéndonos lo mismo de siempre, mas o menos recomendable.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

princesa88 : (19-10-2012)
compartir


Grave Encounters 2 2012 v.o.s.e

Segunda peli que como se suele decir, segundas partes...
Es de esas que ni fu ni fa, ni frio ni caliente, cuando se esta terminando te preguntas si eso es todo, y pierdes las ilusiones puesta en la cinta.
Salvo dos sustos, y esta vez son contados, lo demas es chachara y mas chachara, y eso desespera o al menos ami particularmente.
Yo esto de docus falsos me crispa, pero la primera tuvo su aquello... con esta ya es un aviso para no ver la tercera si esque se dignan a realizarla.
Actuaciones planas y de principiantes.
Mi nota siendo generosisisisisima, 4.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

bob76 : (18-10-2012)
compartir


Pobre continuación de la segunda parte donde pese a todo le doy un aprobado raspado por aquello de que se vuelve a recrear en ciertas fases,la tensión que se llegó a respirar en la primera parte.
La clave de esta decepcionante continuación la debemos encontrar en los casi primeros 35 minutos del film los cuales acabaron sobrando.Lo que vemos en dichos minutos es el típico grupo de jóvenes que se van de fiesta,pero en esta ocasión a ¨Halloween¨,se podrán hacer una idea de lo que basicamente ocurre parte de ese tiempo.Luego vemos el pésimo enfoque que se le da a la historia de primera parte y que nos lleva nuevamente al hospital maldito y es aquí donde el film llega a sus mejores momentos.Sin embargo,las actuaciones en esta ocasión rozaron la mediocridad más adsoluta.
Tiraron por la borda una ocasión muy buena de haber hecho una secuela a la altura de su predecesora.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

Lost : (17-10-2012)
compartir


En esta secuela ya no aparecen ¨The Vicious brothers¨ en la dirección, sino en el guión. ¨Grave encounters¨ me gustó, no reinventó el género ni mucho menos el mockumentary, pero fue atrapante y terrorífica.

Hoy en día no miro tantas películas de este subgénero, solo aquéllas que me llaman la atención o las que me recomiende algún cinéfilo de confianza, porque hay tantas temáticas utilizadas, absurdas, colmadas de clichés e incoherencias que me quitan las esperanzas y prefiero evitarlas.

¨Grave encounters 2¨ la miré sin dudarlo, simplemente por ser una continuación de aquella que tanto me gustó y aunque sabía desde un principio que no iba a ver nada original, esperé que al menos sea entretenido.

La película empieza igual que muchas, las típicas fiestas, insultos o diálogos del ¨grupo de amigos¨, pero después de esos minutos se viene una introducción MUY buena, a modo de preparar al espectador.

Luego que los personajes entran en el hospital, famoso por estar (supuestamente) embrujado aumenta la intensidad y parece que estuvieramos reviviendo lo mismo que vimos hace un año atrás: los mismos espírtus/fantasmas, los mismo efectos visuales y de sonido, etc. En definitiva esa parte fue entretenida, incluso hubo dos momento que me asustaron.

Ahora bien, el tramo final comprendido en los últimos 30 minutos no fueron de mi agrado, sentí que lo que se había construído a lo largo de una hora, se iba de picada, hasta llegar a las últimas escenas que no me gustron para nada.

En resumen, ¨Grave encounters 2¨ no ofrece nada nuevo y apunta al cliché. Despega bien y tiene un par de escenas interesantes, pero el resto fue ¨más de lo mismo¨ no solo elementos de la primera parte, sino también de otros mockumentaries como ¨Rec¨, ¨Chronicles¨ y un largo etc.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

alcoholic\'boy : (16-10-2012)
compartir


LA pelicula es mala, mala. Como es posible que echen a perder Grave Encounters 1, tiene todos los sustos de la 1 excepto la de las puertas voladoras pfff. El mutante gigante (porque eso parece) sale como 2 segundo y después se convierte en polvo, era mejor el fantasma de la 1 que no tenía lengua, ese me hizo pasar miedo pero esta es como una parodia de la 1. El único susto que me sacó fue cuando el policía se está electrocutando y la novia del protagonista se acerca y ella le pregunta ¿está muerto? El le responde ¨eso creo¨ y luego el policía se levanta y grita, ese fue el único susto que me sacó, lo demás es bla bla bla... Ohh! se escuchó un grito bla bla bla o una rata aaah!
Luego más bla bla bla... Y como le ponen ese final... Si llegaran hacer una 3 (aunque no creo) ojalá sea mejor que esta...

¨Supuesta secuela : doble de terror doble de bla bla bla bla¨
Mi nota para esta porquería es un 2


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

marc14 : (15-10-2012)
compartir


Yo, que deseaba ver la segunda parte de Grave Encounters -la primera película en causarme algo de miedo, y la única junto ¨La semilla del diablo¨- y con ese tráiler que para mí era tan prometedor, por fin conseguí verla, y si llego a saberlo, me lo pienso dos veces antes de hacerlo.
Para comenzar, la primera media hora está llena de escenas que, hablando claro y conciso, a nadie le importan: escenas de relleno que se usan para alargar el largometraje de la película, escenas aburridas sin nada importante que aportar a la película (excepto que indican que el protagonista, por así llamarlo, quiere hacer pelí
culas, pero con un comentario de él diciéndolo bastaba, no 30 minutos).
El guión es patético... lleno de diálogos muy poco elaborados y, con perdón, muy tontos: ¿Qué pasa? ¿Que porque un policia te eche de una zona PRIVADA ya te está ocultando que el lugar tiene fantasmas? O que un ¨profesional¨ esté trabajando y tú vas a hacerle preguntas y lo que haces es molestar y que llame a los de seguridad para echarte... ¿Eso significa que te oculta algo? Se ve que el protagonista, hagas lo que hagas, siempre piensa que le ocultas algo.
Escenas incoherentes a montones, y que dejan el psiquiátrico de la primera película por los suelos... Atención spoiler:
¡SPOILER!
¿Qué es eso de que el edificio le dice ¨Acaba el film¨? No lo entiendo, ¿Es que el psiquiátrico quiere ser famosos por salir en una película o los fantasmas quieren ser estrellas de cine?
¡FIN DEL SPOILER!
Para mí toda la película sólo tiene una escena buena, y es la de la niña, todo lo demás se puede tirar a la basura y, además, está llena de clichés.
MUY decepcionante y malísima, deja por los suelos lo que para mí fue la primera parte.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

alacran : (15-10-2012)
compartir


Simplemente DECEPCIONANTE. Es muy claro que este film esta aprovechando el éxito de su primera entrega, estamos ante una película que a pesar de tener una buena idea, esta se diluye en un montón de deficiencias que es difícil calificarla como una buena película…Los primeros 30 minutos son extremadamente tediosos, un montón de entrevistas innecesariamente largas, platicas casi intrascendentales, tomas de relleno, etc. etc. hasta que entran en materia, en este punto todo parece que va a tomar buen curso, pero por alguna razón el film nunca levanta, tal vez por casi carecer de elementos nuevos o simplemente por que las actuaciones no son convincentes, pero lo cierto es que el film resulta muy insípido y muy soso…se que es difícil no ver esta película después de su exitosa primera parte (al menos por curiosidad) pero, algo les digo…”Grave encounters” NUNCA debió de haber tenido una segunda parte (al menos ésta segunda parte)…Muy, pero muy poco recomendable.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

rocksteady : (14-10-2012)
compartir


Secuela de fenomeno siniestro, que la primera mitad de la pelicula es muy tediosa y la segunda presenta mas de lo mismo de la primera entrega hasta el artasgo.Ahora un grupo de cineastas se adentran al siniestro lugar para ser perseguidos media pelicula por personas de cara distorcionada y enorme boca,un sobreviviente de la primera,un vortex o hoyo negro y un pesimo final.La pelicula es rara pues empieza muy aburrida y luego se transforma en un entretenido desastre.No me acabo de convenser.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

El Maestro del MAl : (13-10-2012)
compartir


A diferencia de la primera parte que me pareció una muy buena película( aunque creo que a excepción en estos últimos años de películas como V/H/S este genero de cámara en mano se a vuelto la peor tragedia para el cine de terror), pero esta segunda parte es absurda, incoherente los fantasmas tienen cuentas en youtube y mandan mensajes, graban vídeos no tiene lógica, las actuaciones son pobres, la trama no existe es una perdida de tiempo total esta película.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

tin_cp1980 : (08-10-2012)
compartir


Acabo de ver esta secuela innecesaria y sumamente tediosa, en lo personal la primera parte me pareció aburridisima, poco original y con una calidad que dejaba mucho que desear (aunque sea mock, fue una grosería), ahora esta segunda parte esta peor, infame por donde se le vea, los diálogos y las situaciones rayan en lo absurdo, y eso de que SPOILERRRRR los fantasmas graben todo lo que ocurre es una total tontería, en fin no recomendé la primera parte, mucho menos esta segunda.

4/10


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

ragman : (08-10-2012)
compartir


Como puede ser que la continuación de la gran Grave Encounters sea esta basura insufrible. Por empezar, la original no necesitaba una secuela y esta secuela no tiene ni pies ni cabezas.
La película arranca con un estudiante de cine que investiga lo sucedido en Grave Encounters, esta media hora de la película podrá ser tediosa, pero al menos es lo único coherente ya que lo que viene después es una total estupidez. Cuando su grupete de cineastas entran al loquero, nos encontramos con un más de lo mismo, pero inferior a la original, nada que llame la atención, hasta que aparece un supuesto personaje de la primer parte que hacia 9 años que se encontraba dentro del loquero ¿9 AÑOS????
Como puede ser que ese tipo haya estado 9 años, si la original se veía actual!!! Tontería mas grande.
Además, contemos que estamos ante un mockumentary, aunque por momentos no se respeta lo de la cámara en mano, ya que las filmaciones salen de cualquier angulo.
Es un tremendo más de lo mismo con agregados absurdos de vortex y universos paralelos, fantasmas ya vistos (que es lo único bueno y no salen tantas veces), además luego se centran más en el tipo que vivía dentro del loquero que en las entidades.

Una total basura insufrible carente de interés y no es una digna continuación de Grave Encounters.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

david0178 : (05-10-2012)
compartir


Crítica: El año anterior por el mes de Septiembre si mal no recuerdo, desde Canadá nos llegó una película titulada “Grave encounters” que era un nuevo mockumentary sobrenatural de bajo presupuesto dirigido por los debutantes The Vicious Brothers quienes también se encargaron de guión y la edición. Días después de su estreno limitado, comenzó a salir en DVD apareciendo con muy buenas críticas por partes de las web mas conocidas de terror como DeadCentral, FearNet y BloodyDisgusting. Los fans comenzaron a pasar la voz diciendo que estábamos ante un humilde pero aterrador Mockumentary de los últimos años y que merecía un visionado por parte de los seguidores del género. Como siempre doy por bienvenida cada recomendación que me hagan, poco tardaron en recomendármela y como soy fácil de convencer (en cuanto a películas se trate, claro) sin hacerme de rogar me la compré y me dispuse a ver con mis propios ojos cual era tanta la parafernalia que estaba causando esta cinta canadiense. Y era verdad todo lo que se decía, pues Grave encounters fue una experiencia claustrofóbica y terrorífica como ninguna otra película de este formato (desde The Blair Wicht Project) la trama planteada estaba mil veces vista, pero los efectos, el desarrollo y su ambientación era especiales logrando hacer sentir miedo y terror de verdad al espectador. Y como si esto fuera un deja- vu (porque era de esperase) sin que todavía llegará siquiera a Latino América ya estaba confirmada la secuela con estreno previsto para Octubre y hace menos de un mes salió el tráiler, poster y clips jugositos tentándonos a ver esta segunda parte que tenía toda la pinta de ser más aterradora, mas presupuesto y mejor guión.

Hoy en la mañana como siempre me gusta despertar temprano con una buena película para comenzar con animo el día, sin pensarlo dos veces entre algunas opciones me decidí de una por “Grave Encounters 2”. Emocionado y frotándome las manos de la euforia (con un buen café a mi lado) apreté el peligroso PLAY. Esta vez los hermanos Vicios no se repiten el plato en la dirección, ellos ahora solo están en el guión dejando el puesto de director en manos de John Poliquin, otro debutante como director de películas. Esta segunda parte se desarrolla con la historia de Alex un cineasta en progreso y sus amigos de trabajo, que comienzan a investigar sobre la desaparición de Lance Preston, el periodista que quedó atrapo en la primera entrega. Pero no todo es como nos hacen creer en el tráiler, porque acá es como lo que Tom Six hizo en “The human Centipede 2” insertan la primera película en esta secuela con la historia de que el protagonista se obsesiona con ella averiguando y en partes queriendo hacer lo mismo. Todo eso con diferencia de que Alex aparte de haber quedado loquito con la película se decide viajar para hablar con los productores del largometraje para saber si realmente es una cinta como muchas otras o si hay algo oculto queriendo esconder la verdad sobre que todo lo que sucedió en el hospital es verídico. Consiguiendo algunas respuestas y convenciendo a sus amigos de viajar directo al hospital para saber de una buena vez la verdad, parten rumbo al siniestro manicomio sin saber que al entrar ahí será el peor error de sus vidas porque se cansarán de correr de un lado al otro gritando y llorando.

Al comenzar la película nos muestran la rutina que tiene este nuevo grupo de estudiantes; filmaciones, fiestas de fraternidad, alcohol, drogas, sexo, fotos de ebrios durmiendo en el suelo, chicos bailando y gritando “motherfuckers”, masturbaciones, etc. Todo eso y mucho más vemos de entrada en GE2, que si no supiera que estoy ante una secuela hubiera creído que estoy viendo un buen slashser juvenil. Pero como toda introducción parte con algo diferente, lo deje pasar esperando ver como darían vuelta la tortilla para ver y sentir el doble de terror y miedo que pase al ver la primera. Pero como es habitual en una secuela y sería tonto no tenerlo en cuenta antes de visionarla, se alargan con un comienzo de pura mierda de chicos cachondos jugando al FBI, durante más de unos infumable cuarenta minutos estamos sin ver absolutamente ni una puerta volando por los pasillos del manicomio es mas este no aparece hasta que pasa la primera hora y antes de eso nos tenemos que aguantar de ver las habitaciones en donde duermen los protagonistas, drama y conversación de puro blah blah blah, computadoras trasmitiendo porno, unas cincuenta veces de pequeños trozos de escenas de la película anterior y hasta piezas de un slasher (corto que graba Alex) que en esos momentos parecer ser lo mas atractivo e inquietante. Al momento de subirse a la furgoneta camino a donde ya ustedes saben, es que recién comienza a ponerse regular entrando en un clímax de tensión porque cuando llegan se encuentran con que ahora es un recinto privado en donde nadie puede entrar ni grabar y justo cuando prenden la cámara aparece el policía gordete enojado diciendo algo que jamás había escuchado “Apaga la cámara…. Te digo que… entrégala!!!”

Tras arreglárselas para entrar y pasar por tonto al malhumorado policía, al fin abren las puertas de hospital y se adentran en esa oscuridad atemorizante que en sus paredes esconde criaturas con una boca muy pero muy grande y negra (debe ser por lo años). Teniendo esperanzas de que esto se fuera a levantar con tan solo poner el primer pie por esos fríos pasillos, me fui a mojar la cara porque de que me estaban tomando el pelo, lo estaban (por ahora). Más adelante como que se me venía a la cabeza otro deja-vu porque Alex y amigos instalan las cámaras exactamente en la misma posición y habitaciones que los difuntos protagonistas anteriores; la sala en donde se abría la ventana, el pasillo donde estaba la silla de ruedas, el subterráneo en el que habitan las ratas, etc. Luego este chiquillo cargante se hace el periodista con su amiga de turno a contarnos de que es probable que todo esté encantando por fuerzas extrañas y mas blah blah blah, sin embargo como a los demonios tampoco les gusta que graben, llegan por fin las secuencias paranormales entre puertas volando y partiéndose solas, monstruos que desaparecen en el aire, una que otra muerte mas cruda agregando sangre, puertas y ventanas que desaparecen de la nada y tan solo dos amigos de boca grande y negra persiguiendo a estos adolescentes intrusos. Ya estando el infierno desatado y teniendo la respuesta de que todo lo que ocurrió era verdad, la acción queda en stop para lo que “supuestamente” vendría siendo un pequeño tramo en donde nos cuentan mas del por qué esa gente no descansa en paz y se deja de molestar, suceso que nunca llega y nos quedamos esperándolo como imbéciles mientras vemos a una pesada llorando peor que modelo en una película y escuchando “Tenemos que salir de aquí” una y otra vez sin parar.

Y como no me gusta mentirles ni mucho menos hacerles falsa ilusiones, le diré que no sucede absolutamente nada mas, después de esos buenos 15 minutos de acción la media hora que resta de metraje solo se desenvuelve en supuestas sorpresas aburridas que resultan forzadas, en ultimas instancias aparece Lance (el otro periodista) todo sucio y mas cagado de la cabeza que los propios muertos de ahí, se reúne con los que quedan del grupo de Alex para darse unas interminables caminatas y darse el lujo de dormir varias horas de los estresado que están. También hay cosas interesantes, ya que no todo es repetido, como por ejemplo que los espíritus ahora se las dan de camarógrafos y se ponen a grabar queriendo documentar todo lo que sucede (que contradictorio ¿no?). En fin, el final es lo más incoherente que he visto, un verdadero WTF pero no del bueno y sorprendente si no del que no entiendes nada, las respuestas y esa corta explicación sobre el pasado se torna confuso al no haber un mísero dialogo entre esas enfermeras y el doctor. Las fotos de los pacientes con metales en sus cuerpos, sin brazos ni pernas y trastornados las vuelven a mostrar no sé con que motivo si en la primera película no quedó claro que torturaban y experimentaban con los enfermos hace siglos. Ya estando confundidos y pegándonos puñaladas imaginarias por haber querido saber como sería esta secuela que de todas manera lo quisimos ver arriesgándonos a la decepción, presenciamos la escena final con un tipo de vuelta de tuerca a la historia que no encaja, queriendo ser perverso pero se transforma en un intento absurdo se querer finalizar en grande y dejarnos pegados a la pantalla pensando, pero nos damos cuenta que todo eso no terminaría de cuajar ni aunque fuera una parodia de ella misma y que ni los mismo hermanos Vicious se la creerían.

El reparto esta compuesto por caras nuevas (y jóvenes). Alex el chico odioso es interpretado por el canadiense Richard Harmon, a pesar de tener la capacidad de llevar la personalidad de su personaje por una sola línea firme, tiene sus altos y bajos que hacen amena su participación (como actor y no por papel). Leanne Lapp es Jennifer la co-protagonista que anda para todos lados pegada al brazo de Alex (por decirlo) no sé si estaba muy agotado o estoy buscando una excusa para no ser tan “malo” pero esta bella chica lo hace desastrosamente mal, horrible la actitud que tomaba al minuto de llorar y gritar (esos te harán decir una par de veces “maten a la perr* por favor”) sin gestos, emociones o una pisca de sabor e interés en su personaje. Stephanie Bennett es Tessa la encargada del audio/sonido de las grabaciones, otra belleza que con su corta participación levantó la presencia femenina e hizo un trabajo mucho mejor que la tal Lapp. El chico con aires orientales Howie Lai interpreta a Jared el camarógrafo y ayudante de fotografía de Alex, al ser secundario no dura mucho, pero por lo que vi estuvo convincente y tuvo una de las mejores muertes con la de Tessa. El que renovó contrato fue Sean Rogerson quien repite su papel como Lance pero con una faceta diferente, si antes interpretaba a un periodista ahora hace de loco trastornado ¿Cuál de los dos le queda creíble? Obviamente el de periodista, porque de loquito poco se le cree con esa actuación llegando a extremos de exageración en movimientos y gestos de cara (parecía un niño chico desesperado pidiendo comida) que daban vergüenza ajena. Y el personal de hospital, a esos que vimos al final de la primera operando en una breve aparición, también regresan aportando lo suyo.

Como todas las segundas partes, estas vienen producidas con mucho mas presupuesto logrando puntos a favor y en contra. Sufriendo varios cambios en su fotografía y ambientación, si antes el verde era el que inundaba cada toma en movimiento, ahora la cosa cambio a unos colores azules y grises junto con tonos coloridos (que resaltan en la fiestecilla y el viaje a Los Angeles). Las localizaciones siguen siendo las de antes, pero solo cuando están encerrados en el hospital, en la primera hora podemos ver sitios diferentes como casas, hoteles, oficinas, calles, etc. El manejo de cámaras y sobre todo el cambio de una a otra es irritante teniendo en cuenta que bajaron bastante los movimientos de cámara que resultaban mareadores, ya que como comente ahora prefieren dejarlas colgadas en cada esquina o tiradas en el suelo (sorpresivamente las tomas de la cam en el suelo no están fuera de plano y se puede ver toda la corta acción). Los efectos especiales utilizados estuvieron bastante cutres y demasiado sencillos, excepto la escena en que las puertas se salen de lugar y se estrellan con fuerza, aquélla es la mejor. Efectos como el de las manos que sobresalían del en techo y paredes en la uno, no son usados pero puedo decir que son remplazados por la sangre, varios de los asesinatos contienen mas sangre y maquillaje recreando heridas profundas. En esta oportunidad si hay banda sonora, pero no hablo de melodías compuesta con instrumentos como pianos, violines o baterías, si no que me refiero a canciones bailables, que se usan mucho y como es típico en el terror acabando la película, pasan los créditos con un tema de rock pesado para alardear, lastima que resulta pesada y la quitas al segundo.

En estos párrafos es lo mas que puedo resumir de lo que veremos en Grave Encounters 2, el gran problema está en que los hermanos Vicios le incorporaron a éste guion todo lo que no se atrevieron a escribir (y que gracias a Dios no lo hicieron) en el guión de la original y por error se les olvido por completo seguir con el terror perdiendo esas geniales líneas de tensión y claustrofobia que brillaron por su ausencia. Lo que un día apareció con éxito hoy regresa con un rotundo fracaso, es que seguir sacando provecho del reconocimiento y de una historia que (según mi opinión) no daba para más, realizada únicamente con la intención de recaudar dinero y no por querer entregar innovación. Solo se puede esperar decepción con este titulo que tras haberme cautivado y aterrorizado hace un año ahora lo único que sentí es lamentar la pérdida de tiempo. Grave Encounters 2 es una secuela totalmente innecesaria que escasea de argumento propio rellenando en cada momento con situaciones sin sentido, sintiendo ganas de reír por lo notorio que se hace la falta de ideas y lo corto que se quedan en diálogos. Con cero vergüenza tiene la patudez de tener casi una hora y cuarenta minutos de duración que son eternas e infumables. Recomiendo no verla porque es increíble como se pierde la magia y el cariño que se tiene por la primera tomándole hasta un leve desprecio sin tener culpa. En palabras finales, una gigantesca tomadura de pelo que se venía venir desde lejos, lastima no pasará desapercibida, porque GE2 no se puede tomar ni de broma. Ahora esperemos que esto se quede hasta acá y no se alargue hasta una cuarta o quinta entrega, ya suficiente tenemos con ridícula saga que inició nuestro amigo Oren Peli “Paranormal Activity”.

Puntuación: 5/10


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

Total de críticas: 23

Páginas:

  • « Anterior
  • 1
  • Siguiente »



Insertar tu crítica

taquilla española

Fin de semana del 17 al 20 de Mayo

taquilla española
1 El Gran Gatsby 1.600.000 €
2 Iron Man 3 570.000 €
3 Objetivo: La Casa Blanca 470.000 €
4 Scary Movie 5 320.000 €
5 La Gran Boda 250.000 €
6 Los Croods 250.000 €
7 Oblivion 210.000 €
8 Stoker 170.000 €
9 La Mula 110.000 €
10 Combustion 100.000 €

Ver taquillas completas de: taquilla españa - taquilla mexico - taquilla argentina - taquilla estados unidos

taquilla española

criticas de Funny Games (Remake)(hectkof)
antes que nada decir que no eh visto la original , asi que no la comparare con la primera , solo decir que como pelicula al principio estuvo bien mostrando a una familia noble , si... (leer)


criticas de Dark Circles(andreana)
No es nada del otro mundo Parece prometedora y diferente a las demas pero no aporta nada nuevo Una mujer su esposo y su bebe recine nacido se mudan a una casa en las afueras de ... (leer)


criticas de Animadoras Asesinas(Angel Slasher)
Bueno esta película mas que de Terror es (Comedia - Terror) pero en lo personal me gustan así, solo la parte del final es entretenida que es cuando empieza aver muertes a montón la... (leer)


Ver 50 últimas


¿Quiénes somos? | Contacto | Anúnciate en aBaNDoMoVieZ | Últimas actualizaciones | Política de Privacidad

home

Visita nuestras secciones:

Películas de Terror | Mejores Películas de Terror | Mejores Películas | Estrenos 2013 | Estrenos DVD | Estrenos BLU RAY | Bandas Sonoras

Películas en televisión | Circuitos de Puntuaciones | Trailers | Clips | Series | Cortos | Asesinos | Libros | Juegos | Festivales

Taquilla España, USA, México, Argentina | Quiz Abandomoviez | Concursos | Fanter Film Festival | Horror Movies

El copyright de los posters, imágenes, trailers y clips que se incluyen en este portal pertenece a los respectivos
autores, productoras, distribuidoras y sites enlazados. Todos los derechos reservados. 2002-2013
aBaNDoMoVieZ ® CIF/NIF: 76026608Q