peliculas de terror abandomoviez.net en facebook abandomoviez.net en twitter abandomoviez.net en google+ pinterest de abandomoviez.net rss de abandomoviez.net canal de youtube de abandomoviez.net

Busqueda avanzada

Críticas de Camino Sangriento 5: Linaje Caníbal (Km. 666 V)

Puntuación: 5.76 de 10 - Total: 144

Tendencia de puntuaciones:
0
3%
1
4%
2
4%
3
7%
4
9%
5
13%
6
21%
7
10%
8
9%
9
5%
10
11%

Críticas

Ordenar

ilustrador.tk : (16-06-2013)
compartir


Ya directamente al mercado casero, con una notoria baja de presupuesto y claramente esta realizada por gente no involucrada en esa acertada primera parte.
Ya los maquillajes se ven plásticos, notorio hule espuma pintado. Pelos pegados malamente y una sangre retocada en post-producción que delatan lo barata que es.
Y si a eso le sumamos que las actuaciones son absolutamente falsas, ya no nos queda mucho que rescatar de este filme.

Mala, barata, aburrida, la típica que terminas viendo solo por la fama de aquella primera parte.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

Ni caso : (14-06-2013)
compartir


Segunda parte de la precuela ¨estrenada¨ en 2011. Es un poco lío si eres noob de la saga pero si has visto todas entiendes que esta es cronologicamente la segunda, justo antes de la estrenada hace 10 años, la original ¨Km 666¨

Aunque sinceramente esto ya no hay por donde cogerlo y si la saga ya se tambaleaba desde su segunda parte, yendo por esta quinta definitivamente se ha caido siendo por bastante diferencia la peor de todas.

Nos encontramos ante un film que pretende ser un chiste constante desde el principio, no pretende que la respetemos y solo esta ahí para que nos cachondeemos de ella (Y de paso ella de nosotros)

La trama es infumable, plagada de errores con situaciones estúpidas, reacciones pésimas y personajes bobos, imbéciles y un sinfin de calificativos despectivos.
Lo que es el guión y el esquema de la película es prevesible, aparte que si sigues la saga te sabes el final antes de que llegue.
Lo que son las muertes y el nivel de sangre es lo único rescatable del film, ya que pese a que sean muy ¨a lo Saw¨ son brutales, viscerales y al menos se han comido un poco la cabeza a la hora de representarlas en la película.

Todo lo demás que no haya mencionado, un despropósito que no merece la pena perder el tiempo ni nombrándolo.

Recomendable si has visto las anteriores y sabes a lo que te vas a enfrentar, si no huye por que es una reverenda basura hecha para sacar algo de pasta.

Lo mejor:
-Las muertes y el nivel de sangre esta logrado.
-Pese a que sea mala entretiene hasta el final.
-La historia al menos mantiene la línea de sucesos de la saga, tanto previa como posterior.

Lo peor:
-Actuaciones y personajes.
-Situaciones falsas llenas de fallos, reacciones a sucesos inverosímiles...
-Muy cruel y se llega a hacer bastante detestable.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

NoFear : (14-06-2013)
compartir


Última secuela de la saga iniciada con ¨Km. 666¨, que mejora con respecto a la anterior entrega, sin llegar a ser nada del otro mundo.

Un film que, como las 3 anteriores secuelas, fue editado en Dvd directamente para las fechas de Halloween y que logra, medianamente y siendo indulgentes, hacer pasar un rato entretenido viendo un slasher bestial, más próximo a la saga ¨Saw¨ que a las otras partes de esta saga, ya que en esta entrega los caníbales no matan para comer... sino por gusto, y siendo estos crímenes, ademas de muy sangrientos, elaborados y de un mal gusto sorprendente que hará las delicias de los mas cinéfagos.

Por lo demás empieza floja, con mucho humor cutre, no hay mas que ver como se presenta el titulo del film... delirante como poco.
Sus inicios prometían un bodrio del estilo de la cuarta parte, y su cutrez así lo parecía confirmar, pero luego va desarrollándose modestamente, como una extraña variante slasher de ¨Asalto a la comisaría del distrito 13¨ de John Carpenter (salvando las distancias... que evidentemente no son comparables).

Con todo tiene también sus momentos delirantes y más de una cosa absurda (como la manera en que incomunican el pueblo... que es para mear y no echar gota...), por no mencionar que el maquillaje de los caníbales es realmente pésimo.
Pero bueno como ya dije, floja pero no tan deleznable como algunos comentan.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

marc14 : (27-05-2013)
compartir


Nota: He publicado la misma crítica en mi blog, en caso de que se requiera, podía demostrar cuál es mi blog y que yo soy el bloggero y este usuario (es decir, la misma persona), sin ningún problema.
Crítica: Km. 666 XXX: Cada vez más sexo, cada vez menos mejoría.
Y eso es lo que nos ofrece esa película en mayor parte. Sexo. Sexo por allí, sexo por allá. Y muertes protagonizadas por unos efectos especiales (tanto sonoros como visuales) de una calidad bajo cero, más mediocres que en la cuarta película, que ya es decir, y casi iguales que en la tercera, que ya es decir también.
Y es que, nada más empezar, nos ponen una escena de sexo. Para ir abriendo boca. Acompañada de un susto malogrado, que se irán distribuyendo por todo el metraje.
Y además de esas escenas de sexo y de esas muertes cutres y pobres, nos acompañan miles de escenas digna de mil carcajadas.
Después de una cuarta entrega donde nos cambiaban la ambientación, esta vez nos encontramos otra vez el bosque, aunque ahora nos añaden a la trama el pueblo. ¡UN PUEBLO! Hay una cosa que no entiendo con esa parte.
Los caníbales tienen un pueblo entero para llenarse el estómago de comida, y justamente eligen el día que el pueblo está vacío, ya que todos se han ido a un festival y/o fiesta, y se quedan para cazar a los que se quedan renegados allí. Pero, se supone que todos están en la fiesta. Se supone que no debería haber nadie, y eligen justo ese día. Vamos bien. Sí que es verdad que no van justamente para cazar, sino para ayudar a escapar de la cárcel a su ¨jefe¨, por decirlo así, ya que lo han detenido. Esto me recuerda a ¨La matanza de Texas¨. Un caníbal deforme es el que mata (en este caso son tres) y el que parece más fuerte, sin embargo, hay un hombre que ejerce un poder sobre él. ¿Casualidad?
Me parece a mí que no.
En definitiva: vuelven a las andadas, mismo argumento, mismos errores y, además, esos errores los potencian.
Uno de los errores potenciados ha sido el maquillaje. Cada vez fueron a peor. Esta vez ya ha sido el colmo. Un maquillaje que parece que cuatro niños de infante se hayan ensañado con la plastelina en las escenas de las muertes y que, en cuanto al maquillaje de los caníbales, les hubieran puesto caretas. Vergonzoso.
Y un tema ligado al maquillaje son los efectos especiales, los cuales resumí antes; pero ahora voy a indagar un poco más.
Empezando por los efectos especiales visuales, los cuales, acompañados del maquillaje, parecen de un telefilm de Serie-Z.
Y los efectos especiales sonoros, los peores de la saga. Y eso ya es decir MUCHO. Son tan malos que cuando clavan un cuchillo en la cabeza de alguien no sabes si acaban de partir un coco o si le acaban de matar. Lamentable.
Luego está el guión, rico en escenas sin sentido, incoherentes y patéticas, donde podremos observar cómo los caníbales se las ingenian para matar a la gente al estilo Destino Final o 2000 maníacos (o su remake, 2001 maníacos), haciendo que las muertes sean tan exageradas, tan poco naturales y tan forzadas que son como una mancha en la película. Estropea el film, más de lo que ya lo estaba.
Y, para añadir alguna cosa más dando a entender que opino que esta película está hecha de trozos copiados de otras películas, las escenas en la comisaría son casi iguales que ¨30 días de oscuridad¨ o ¨The crazies¨. Sin comentarios.

Una auténtica vergüenza. Un compendio de muchas películas donde parece que las parodien en vez de hacer otra cosa.
Personajes más planos que una tabla de surf (argumentalmente hablando), actuaciones malas, un apartado técnico demencial y todo en definitiva es una basura descomunal.
Una pérdida de tiempo


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos -3
Avisar a un moderador

JORGELS : (26-05-2013)
compartir


Entretenida, pensé que seria mala como la anterior, los actores están regulares en sus papeles, la historia esta desarrollada de manera satisfactoria, las muertes no son predecibles, el que piensa que se salvará es el que muere, eso es lo refrescante de esta entrega, que no defraudará a los fanáticos de esta canibalezca saga.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

mariocelotti : (26-05-2013)
compartir


Quinta parte de camino sangriento. Volvemos a remontar la saga con esta parte que sin duda vuelve a subir el listón. Volvemos encontrarnos en los bosques de Virginia Occidental, después de el sanatorio que vimos en la mala cuarta parte de la saga. Muy buenas muertes, muy buen suspense , aunque las interpretaciones son un poco mediocres. Pero sigue sin llegar al nivel de la primera parte. Este es mi ranking de camino sangriento:

Wrong Turn>Wrong Turn 3>Wrong Turn 2>Wrong Turn 5>Wrong Turn 4

Le doy un 8


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

David B. : (19-05-2013)
compartir


Basura, basura y mas basura. Es lo que encontramos en la quinta parte de ¨camino sangriento¨ o ¨km 666¨. Trama estúpida, personajes estúpidos y con malas actuaciones. Malisimos efectos especiales y maquillaje. Buen gore con sangre muy falsa y deprimente. Pero sobre todo, decepcionante trama. Creo que yo al igual que muchos se esperaba una mega fiesta en un pueblo en el que aparecerían nuestros buenos amigos caníbales (que en este film no se comen casi nada) y despedazarían, cortarían, torturarían y al final matarían a montones de personas. ¿pero con que nos encontramos?
con cinco imbéciles atrapados en un pueblo, o mas bien dentro de una comisaría que intentan salvar sus vidas quedándose encerrados. Haciéndole compañía a un preso que no hace mas que decir gilipolleces y reírse una y otra vez responsable de que sus ¨amigos¨ los caníbales lleguen a pueblo a matar al que se encuentren. Entre que todo eso sucede, vemos muertes penosas, nada elaboradas (a excepción de una o dos), actuaciones denigrantes, diálogos absurdos e incoherencias a mas no poder. Actos sin sentido como muchos y muchos que mejor no decir aquí para no parecer demasiado malcriado. A partir de la segunda parte comenzó una espiral (de la que parece que no salimos) de películas absurdas y detestables, inestables y/o imnesecarias. Situándose está en el segundo puesto por la cola, en un ranking de mejor a peor. Una buena/regular primera parte que todavía merece su visionado, secuela bastante mala de lo que solo se agradece el gore. Una tercera parte mas que mala, y la peor de la saga para mí, continuando con una cuarta entrega bastante buena en su inicio y como todas las demás en su desarrollo y conclusión, hasta finalmente llegar a esta bazofia del nivel de la nefasta tercera parte, sin llegar a ella por un par de centímetros mas bajo el subsuelo. Lo cierto es que me cuesta mucho despreciar el trabajo de alguna persona, pero esta ocasión lo merece. Refiriéndome a las actuaciones y a la malísima dirección, pero comprendiendo que es la adecuada para un tan bajo presupuesto como este. Poco mas se puede hacer en esta saga que para mi esta muerta de hace ya un tiempo. Y que tendrán que hacer algo mucho mejor si quieren aventurarse con una sexta parte. Finalmente, puntuó la película de ¨km. 666 v¨ con. . :
historia: 3; actuaciones: 3; acción: 3; emoción: 0; intriga: 0; terror: 0; efectos especiales: 2; maquillaje: 1; caníbales: 1,5; música: 3; muertes: 2; (comienzo: 4; nudo: 3; final: 2).


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

abel_terrorifico : (26-03-2013)
compartir


Nos encontramos con Camino Sangriento 5, despues de la casi buena de la cuarta esta quinta parte es totalmente y extremadamente basura.... Para empezar nos encontramos con los canibales mal maquillados que se nota que usan mascaras. Luego los personajes mas estupidos que he visto en una peli de terror (bah, si a esto se le puede decir terror) los tres canibales parecen ser omnipresentes, omnipotentes, etc, a lo que me refiero es que saben donde y en que momento estan las victimas ademas mas idiotas no pueden ser estos sujetos, recien cuando va a terminar la pelicula nos enteramos que disponen de una camioneta que funciona, por lo menos escapar con ella . en teoria esta quinta parte no aporta nada nuevo, solo mas gore y sexo...mi nota para esta pélicula es 1 ,porque: malas actuaciones, escenas predecibles, algunas muertes son parecidas a las de saw, estan los mismos imbeciles que luego de decir permanescamos juntos a alguno se le ocurre salir a investigar y hacerse el sherlock holmes, lo unico destacable es lo gore de la peli, la sangre me parecia exedida y el la escena en la que a la chica que va trotando por el bosque ( a quien se le ocurre eso!!) le cortan el dedo, la sangre parece petroleo... En resumen deberian mejorar si es que planean hacer otra peli.. Muy decepcionante NOta: 1


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

maxter88 : (14-02-2013)
compartir


Camino sangriento 5 es otra pelicula mas de la saga KM666,desarrollándose esta en un pueblo montañoso donde se celebra un fiesta de Halloween y los caníbales mutantes son confundidos con gente disfrazada.Por lo demás nada nuevo en la saga.Las actuaciones y la música normalillas.Los fx muy buenos.
Le doy un 7,para mi la mas floja de toda la saga.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

carrieto : (02-02-2013)
compartir


¿Qué decir de esta quinta parte?
Bueno primero que nada yo imaginaba una mega fiesta en el bosque con chicos y chicas a reventar y después de tanto bla bla bla aparecerían los caníbales para hacer su cacería humana he interrumpirles la fiesta y que me encuentro? con 5 tipos atrapados en un pueblo bicicletero que se ve mas falso que la nariz de Michael Jackson (Q.E.D.)
Creo que esta película fue llevada por el camino equivocado, pudieron sacar mucho de ella, las actuaciones son regulares, una que otra muerte es buena, tiene una pequeña similitud con SAW lo que cago horrible la película y no me gusto que hicieran eso, en fin...
Una película para pasar el rato si es que no tienes otra opción, para ver una vez y olvidar, le doy un 6 por las muertes pero nada más.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

nolan rules : (01-02-2013)
compartir


La verdad esta película no es mala, es PÉSIMA jajaja Es una payasada a toda regla, el festival mas grande de ese estado y no hay nadie en la calle, parece filmada en el estudio de plaza sésamo, vuélvanse serios y Pin Head le dio una calviecie que le tumbo los clavos con todo y cerebro.

La verdad es que como peli de terror es una excelente comedia. jajaja


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos -1
Avisar a un moderador

toxie : (16-01-2013)
compartir


Nueva entrega de la saga, que curiosamente aparece en España un mes o dos despues de la entrega anterior.
Esta me resulta inferior en prácticamente todos los aspectos. No hay ambiente opresivo, en la anterior la ambientación se situaba en un hospital abandonado en mitad de la nada, la accion transcurría en la nieve.
Aqui es un pueblo, que me recordó bastante al de la peli de Stallone, Acorralado (o Rambo 1, para ser mas claros).

Los caníbales garrulos están peor caracterizados que en la anterior, con un maquillaje bastante mas limitado. Tampoco asustan lo mas minimo. Ni tan siquiera sus risitas idiotas, ya características.

Las actuaciones, pues regulares tirando a malillas, lo cual tambien comienza a ser costumbre en la saga, desafortunadamente. Al menos la aparicion de ¨Pinhead¨ Bradley resulta simpática.

El aspecto que siempre o casi siempre se cuida entrega tras entrega (excepto en la 3) es la truculencia, la cantidad de muertes y lo explicito de algunas de ellas. Hachazos varios, electrocuciones, atropellos, amputaciones y destripamientos son algunas de las lindezas que nos encontramos esta vez.Y en eso no defrauda en absoluto, de ahi mi nota. Poco mas que añadir.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +1
Avisar a un moderador

ronald777 : (01-01-2013)
compartir


Es una película que me ha gustado mucho, pero el hecho que siempre mueran todos no me gusta en lo absoluto, cuando miré la primera parte pensé que era innovador que no sobreviviera nadie pero no...


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

bengals : (30-12-2012)
compartir


En esta ocasion,y como novedad,los enjendros bajan al pueblo a armarla y no al reves como era de costumbre.Las actuaciones son malillas,sobre todo al principio,luego se hace mas aceptable,ademas que incluye algun toque de saw.Tiene fallos,y cosas bastante absurdas e ilogicas,La sipnosis da a entender algo que luego no es,en egeneral sin ser gran cosa,entretiene.buenilla.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos -1
Avisar a un moderador

darkmina : (28-12-2012)
compartir


Quinta entrega que se dice pronto de una saga explotada de la peor de las maneras, cuya calidad ha ido disminuyendo a pasos agigantados con cada secuela y que con esta (por fin) toca fondo.

No hay que ser un experto para catalogarla de basura no digna siquiera de coger polvo en estanterías de videoclub, es mala a rabiar. Para empezar el argumento es irrisorio, no tiene pies ni cabeza aun siendo un slasher, que no se caracterizan por sus tramas complejas ni mucho menos, pero es que lo de esta es un insulto a la inteligencia sobre todo por parte de las ¨actuaciones¨ de los protagonistas, un niño de 5 añitos se las sabe apañar mucho mejor que todos esos cabezas huecas juntos.

Los mutantes por su lado también son de juzgado de guardia, ya pasan de esconderse y se muestran en todo su esplendor ante las cámaras con un maquillaje de los chinos y una inteligencia nueva que no habían mostrado nunca (ya no matan para comer sino porque sí) aparte que aparecen en un lugar nuevo porque por lo visto les apetecía hacer turismo y se van a visitar a un pariente que solo sabe dar la barrunta y que pide un tiro en la cara a gritos.

¿Qué más decir de esta joyita de la corona? pues que tiene unos efectos especiales bastante cutres, unas muertes que después de todo lo que hemos visto en 4 entregas poco nuevo o llamativo nos muestran, y que por si fuera poco todo se desarrolla en los mismos escenarios que se nota a la legua que son de cartón piedra, vamos, que lo tiene todo.

Hasta la tercera y apurando eran medianamente aceptables y se dejaban ver, pero es que estas dos últimas son una bofetada al espectador.

P.D: el doblaje en español hace que sea doblemente mala, si eso es posible.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

Scream4ever : (Sin puntuar) (27-12-2012)
compartir


Solo aguante los primeros 15 minutos, esta saga la han fastidiado desde la tercera entrega, la dos ya era denasiado subrealista pero se dejaba ver, de hay en adelante ya no han sabido q inventarse, las caracterizaciones pesimas a comparacion cn la 1, y una pregunta q tengo, la 4 fue una precuela, esta es su continuacion? yo digo cn la 2 esplicaban muy bien el porq eran asi, no hacia falta estirar mas una historia q es mas de lo mismo .


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos -1
Avisar a un moderador

demente y solitario : (20-12-2012)
compartir


Al igual que muchos, yo esperaba algo mejor de esta quinta entrega ya que me considero fan de esta saga y coincido con la mayoría. A partir de la tercera va decayendo, sin embargo con esta quinta si se pasaron y la saga ya de plano cayo en un bache que difícilmente podrá salir.

La película tiene muchas características negativas, quiero creer por el bajo presupuesto con el que se contó y si las anteriores parecían de serie B esta parece de Z. Malas actuaciones, rara ve< me quejo de esto ya que la verdad no soy muy estricto en ello, sin embargo aquí sí sobresalen lo malas que son. También hay que destacar que los personajes son muy simples, no sientes simpatía por ninguno, ninguno es carismático, ninguno sobresale y las chavas ni siquiera son exuberantes o bonitas.

El argumento también es malo, no explican ni aclaran varias cosas, quizás lo principal es la aparición del pelón ese ademas de escenas absurdas con chistes de los cuales te quedas diciendo: que onda? o eso que? jaja. Y los fx que también son malos.

Como comenté la película es mala pero entretenida y más si eres fan de la saga, pero si no lo eres seguramente no te gustará. Esperemos que sí hay una sexta parte sea mejor.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

SanchezLorenzo : (11-12-2012)
compartir


Ha roto mis expectativas despues de una inesperada cuarta parte tan emocionante, esta quinta es de lo peorcito.Rompe la esencia de tres dedos y compañia y de los momentos tensos por el bosque. Bastante mal hecha, cutre, absurda y chistes malisimos y escenas comicas que te quedas diciendo: eh holaaa??. Por no hablar de las actuaciones sobretodo la reportera que va a hacer footing.Tambien me han intentado engañar con la caratula, no tiene nada que ver con la pelicula.Y los efectos especiales...malos malos, si hasta tres dedos parece que lleva una mascara o los decorados del pueblo parace un estudio de teatro o la serie farmacia de guardia (de carton).Situaciones simplonas y va ocurriendo todo asi a lo loco, sin pensar mucho las cosas.Podría seguir sacando cosas, pero no me apetece comentarla mas.Un desastre.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos -4
Avisar a un moderador

alf : (09-12-2012)
compartir


Mucho mejor que la 4ª, que de momento es la que menos me ha gustado.
Los tres hermanos mutantes y canibales vuelven a hacer de las suyas, esta vez en un pueblo entero desierto.
Esta vez, Declan O Brien ha decidido darle un toque más cómico a la saga, como pasó con Viernes 13 (a partir de la 6ª) o Freddy (de la 4ª), donde empiezan a mezclar algun toque de humor .
Además tenemos a un nuevo antagonista, un hombre mayor que les guía durante los asesinatos, y que no es nada mas y nada menos que el actor que hace de Pinhead en Hellraiser, Doug Bradley. Todo un detalle para los fans del terror.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos -1
Avisar a un moderador

cinedeterror1978 : (08-12-2012)
compartir


Aquí tenémos ¨Camino Sangriento 5¨ la quinta parte de esta saga macabra. Yo he visto toda la saga (incluida esta). Acabo de ver esta quinta entrega y me ha sorprendido para bien, es decir, creía que sería mas de lo mismo que las otras partes y diré que en algunos aspecto si que es igual y otras no. Por ejemplo: no es lo mismo el lugar, el escenario, el desarrollo de la trama. en esta ocasión la trama se desarrosa en la ciudad cosa que en las otras partes esto no pasa (excepto es una parte, en la cuarta que sucede en la nieve) todas las demás suceden en el busque o en su alrededores. En esta parte hay ¨menos sangre¨ que en sus antecesoras, tiene mas trama, mas diálogo, mas suspense, tensión y emoción, no sólo se centra la trama en los macabras, sinó que la trama se amplia y se enfoca mas en los demás personajes en su entorno. También hay una diferencia de sus antecesoras que los deformes = macabras no actuan sólos tienen un lider que los maneja.... Resumiendo, ¨Camino Sangriento 5¨ es la película mas completa de toda esta saga también y la primera (hasta ahora).

Respecto a la película me a gustado mucho, tiene ese suspense, esa tensón e intriga que te pone de los nervios, lo consigue al 100% por 100%. Tiene un guión correcto. El argumento lo he entendido perfectamente, hay muchas muertes, pero como he dicho antes son menos crueles, hay menos cruedad en las muertes (excepto en algunas, si se pasan de bestias....) como por ejemplo : cuando muere el chico moreno en el campo de fútbol.... esa escena me parece que se han pasado de crueldad, es excesima, esa escena hay poco que mucha, mucha, mucha sangre.... Ahi se pesan con el gore. AVISO IMPORTANTE: las personas que sean sensibles a la sangre no vean esta película. Por lo mas es una película muy entretenida, para pasar un buen rato en casa. La recomiendo a toda las personas que le guste el cine de terror, esta es su película.


Nota:9,25

PD:Lo que acabo de decir es mi opinión!


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos -1
Avisar a un moderador

Gilles De Rais : (07-12-2012)
compartir


La cuatro era insuperable,pero esta es para mi la segunda mejor de la saga.Lo que mas me gusta?,como acaba todo,si señor,eso es lo mejor.Si hablamos de las muertes tampoco hay que desprestigiarlas,la de Cruz,la ricitos de oro,que le sacan las tripas y la obligan a que se las coma.La del campo de futbol,con la maquina trituradora de cesped,tambien muy buena.Pero como he comentado,me quedo con el final,insuperable.A mi esta peli me ha encantado


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

pedro : (05-12-2012)
compartir


No me ha decepcionado y en mi opinión supera a la cuarta entrega, que no salia de lo mismo y se paraba demasiado en las escenas de sangre y entrañas...En esta ocasión tiene su gracia por ser un dia de fiesta en un pueblo cercano y que la gente esté disfrazada. Doug Bradley el mítico Pinhead pese a verse ya algo mayor con su gestualidad y voz consigue darle interés a matanza tras matanza, con sexo y suspense. Me parece una buena secuela y espero que no terminen con ella.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

daniel2204 : (03-12-2012)
compartir


Bastante floja esta quinta entrega de camino sangriento, la anterior ya me decepcionó mucho y esta quizás aun más. Poco que rascar de esta cinta, actuaciones pésimas, muertes muy lights comparadas con sus antecesoras, los maquillajes malos ya que se nota muchísimo que los deformes llevan caretas. Esta saga hace aguas desde hace tiempo, concretamente desde su tercera entrega a partir de la cual fue empeorando de forma progresiva hasta esta última, que reitero me parece horrible en comparación con la genial primera película de wrong turn. Mi puntuación es un 4!!!!


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos -2
Avisar a un moderador

Death Metal Fan : (03-12-2012)
compartir


Para ser una producción de bajo presupuesto me ha parecido de calidad.

Bueno, si usted es alguien que busca una película con gran historia, a lo mejor no es una película para usted. Tiene una historia simple, un guion aceptable y actuaciones regulares. Entonces... ¿por que le doy un 7? simple. Actualmente las películas abusan mucho de los efectos hechos por computadora, pero esta película no abusa de eso, incluso usan maquillajes y maniquís como se hacia antes, lo cual me resulta muy bueno que hallan regresado a hacer eso.

Bien, si la película no ofrece una gran historia, entonces ¿que ofrece? pues violencia, la verdad es que en este aspecto, la película no decepciona y para los amantes del cine gore, de pronto les agrade esta película.


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos +2
Avisar a un moderador

baphomet65 : (02-12-2012)
compartir


madre mia, con lo buena que fue la primera y lo que ha podido degenerar esta saga
esta roza lo absurdo, los deficientes mutantes canibales que cazan presas solitarias en su medio, que es la naturaleza, se van a la ciudad y se convierten en maquinas perfectas de matar, que conocen la vida de sus victimas, saben donde encontrarlas en todo momento y como atraerlas

las victimas, aun mas estupidas que la media, comienzan con el famoso ¨tenemos que permanecer juntos¨ para 5 minutos despues, separase en todas direcciones.

el pueblo es pequeño y hay un festibal de la leche, al que se han ido hasta los gatos, ya que por mas tiros, gritos y explosiones, no se asoma ni la vieja´l visillo

el jefe (que aun no sabemos que pinta ahi) cuyos grandes planes como asesino en serie con mas de 30 años matando, son tan ingeniosos, como ponerse delante de un coche, en pleno dia y hacerse el muerto.

el pequeño de los tres hermanos, que en la primera hacia hasta impresion, ahora impresiona, pero por lo ridiculo que parece y riete tu de ojo de halcon, que este dispara dos flechas en menos de un segundo.

las muertes tienen sangre pero son penosas, hasta la de la seriff, que resulta que esta colgada de puntillas, pero podia plantar los talones en el suelo cuando quisiera, sin contar que lo suyo es que no hubiera bala y se quemara viva, en fin

para mi no llega ni a entretenida, que mira que la anterior era mala, pero le daba cien patadas a esta


Ver:

Valórala: a favor  en contra Votos 0
Avisar a un moderador

Total de críticas: 65

Páginas:



Insertar tu crítica

taquilla española

Fin de semana del 14 al 16 de Junio

taquilla española
1 R3sacon 3 400.000 €
2 Fast and Furious 6 360.000 €
3 Trance 280.000 €
4 El mensajero
5 El gran Gatsby
6 Un invierno en la playa 98.000 €
7 Un Dios Prohibido
8 Iron Man 3
9 15 años y un día
10 Objetivo: La Casa Blanca

Ver taquillas completas de: taquilla españa - taquilla mexico - taquilla argentina - taquilla estados unidos

taquilla española

criticas de Viernes 13 (Remake)(Lowell Freeman)
Para empezar tengoque decir que el remake resulta totalmente fallido. La película es un compendio de varias partes... y momentos varios en la saga...hablamos de las 4 primeras. ... (leer)


criticas de Proyecto Dinosaurio (The Dinosaur Project)(moway)
Nuevo mockumentary, esta vez con dinosaurios de fondo. Para ser justos, la cinta entretiene, no es una locura, pero cumple su cometido que es entretener sin dar mucho. Más aventura... (leer)


criticas de The Lords of Salem(VitiG)
Bueno, ahora que saca nuevo disco, quería dejarnos atontados mientras grababa esta cinta para caer totalmente en sus garras hipnóticas. Y le funcionó. Trata un tema mas que inter... (leer)


Ver 50 últimas


¿Quiénes somos? | Contacto | Anúnciate en aBaNDoMoVieZ | Últimas actualizaciones | Política de Privacidad

home

Visita nuestras secciones:

Películas de Terror | Mejores Películas de Terror | Mejores Películas | Estrenos 2013 | Estrenos DVD | Estrenos BLU RAY | Bandas Sonoras

Películas en televisión | Circuitos de Puntuaciones | Trailers | Clips | Series | Cortos | Asesinos | Libros | Juegos | Festivales

Taquilla España, USA, México, Argentina | Quiz Abandomoviez | Concursos | Fanter Film Festival | Horror Movies

El copyright de los posters, imágenes, trailers y clips que se incluyen en este portal pertenece a los respectivos
autores, productoras, distribuidoras y sites enlazados. Todos los derechos reservados. 2002-2013
aBaNDoMoVieZ ® CIF/NIF: 76026608Q