|
Una miaja después de la basura estelar de Alien 3, Jean Pierre Jeunet le dio a la que es la última entrega de la saga “Alien”, a expensas de que salga en un par de años “Alien: Covenant” o Alien 5.
Subjetiva y objetivamente me parece una película “aceptable”, de las de echar el rato una tarde de verano con el aire puesto a la hora de la siesta y poco más. Tiene una historia poco convincente pero dime tú qué harías si te encuentras de base el mojón cósmico que te dejó Fisher, pues un apaño para salir del paso, eso es lo que pudo hacer el bueno Jean, y por eso mismo se lo valoro. Como casi sus antecesoras, Alien 4 es un slasher alienígena espacial donde desde el principio diferenciamos entre “los buenos” y “los malos”, entre los que la van a palmar y entre los que se van a salvar, ergo es predecible, malo.
Sin ser un obstáculo en el camino, quizás lo que más me gustó fue la combinación de humor negro en la saga Alien, elemento nunca antes introducido y que aquí triunfa y nos saca más de alguna sonrisilla. Esos puntos graciosos junto con un aceptable suspense de unos aliens BIEN HECHOS (menos mal, que después del compadre CGI…) sale un filme de sci-fi currado con una banda sonora más que bien hecha.
Como ya he mencionado al inicio y aparte de lo que me haya gustado o no la peli, he de reconocerle el mérito y dedicación que se le puso a esta obra para resucitarla, nunca mejor dicho, de la cloaca en la que la sumergió su predecesora.
Otro punto a parte muy interesante que incorporan es la aparición de una nueva forma de aliens, nacidos de una forma vivípara en vez de la clásica de huevos, todo ello gracias a la Alien reina nacida de Reply. Si bien el bichejo en más feo que los cojones de mono y está más sentimental que una colegiala salida de un anime está más que corroborada su existencia y su forma de actuar, algo que según he indagado no gustó a muchas personas… En todo el metraje a la par que van cayendo todos como moscas, se nos muestra a una Reply que no es nuestra Reply del 79, y esto es un hecho señores. Es diferente hasta en su trata con los Aliens, así que no debería extrañarnos la última escena…
Además, la incorporación a la tripulación protagonista de un androide y en este caso femenino le sale muy rentable. No como guiño de nuestro añorado Bishop, que también, sino ejemplo a seguir en cuanto a “las apariencias engañan” se refiere, pues es muy sencillo reírse de alguien por su sexo (en este caso organismo) para que después sea quien te salve el culo.
Sin lugar a dudas una buena opción para cerrar una famosa saga, pero ¿recomendaría la película? Sí. ¿Me recomiendas comprarla? No.
Un 6.
Generalmente las sagas y a medida que pasan los años van decayendo, es decir, la del año 79 es incomparable , con esta, sin embargo ya esta que es de los 90s es buena, pero no como las anteriores y menos con la primera, buenos efectos de los bichos y un buen reparto de actores, la vi con pocas espectativas pero la disfrute bastante, 7.
4ta y hasta ahora última entrega de la gran Saga Alien, iniciada en 1979 por Ridley Scott; continuada por James Cameron en 1986 y la previa de David Fincher, en 1992, que genera controversia, claramente.
En este capítulo, Ripley, después de sacrificar su vida en la cinta anterior, es clonada a partir de restos de sangre congelada que fueron encontrados y mezclados con ADN de la criatura, por lo que constituye ella misma un híbrido, con una fuerza sobrehumana y un vínculo afectivo con los monstruos. De esta forma, con la ayuda de 7 mercenarios, luchará por destruir a las formas extraterrestres sin saber que la Alien Reina dará a luz algo peor: un alien humano.
Una secuela innecesaria, diría yo, que está por debajo de la regular saga que hasta ahora nos habían traído buenos directores como Scott, Cameron y Fincher, pero que tampoco es un bodrio insufrible, entregando buenos ratos de entretención, con un ritmo algo irregular, eso sí.
Ya muerto el personaje de Sigourney Weaver en la entrega anterior, el director galo Jean-Pierre Jeunet (el hombre detrás de ¨Delicatessen¨ (1991) y Amelie (2001), entre otras) se aboca junto al guionista y productor Joss Whedon (Buffy, la caza vampiros, X-men, Los Vengadores, entre otros) para traer de regreso a Ripley. Y a Whedon no se le ocurre nada mejor que resucitarla como un clon, en donde el principal error es la falta de una explicación para convencernos de tal acción. Dan por hecho que es ciencia ficción y que todo es posible sin mayor explicación. Nos insinúan que hay un nuevo complot científico para ello y que hubo 7 intentos de clonarla, todos fallidos, pero no profundizan mucho en ello y tenemos que imaginarnos qué pasó.
Lamentablemente lo anterior hace que el guión sea incompleto y muy forzado, con bastante incoherencia, hay que decir. Siendo entretenida pero ya mostrando un desgaste evidente, ¨Alien 3¨ ya había dada por cerrada la Saga de Alien, de manera digna, pero ya sabemos que cuando te atreves a resucitar algo que ya terminaste, se incurre en la violación de la lógica y ello se convierte en una arma de doble filo, porque la lógica no puede ser destruida por la ¨originalidad¨, a menos que ésta sea realmente notable. Y éste no es el caso.
Con todo, la película no es mala, es entretenida, no hay duda, pero acusa un desgaste evidente y no tiene mucho que ofrecer en realidad, aunque que nos propongan una Ripley con ADN alien, que une esfuerzos con un grupo bien poco carismático de mercenarios, entre los cuáles Ron Perlman, el mítico Salvatore de ¨El nombre de la Rosa¨ (1986) y ¨Hellboy¨ (2002, 2004), es el único que destaca y creo que está, sin embargo, desaprovechado, ya que sólo aparece como el típico brabucón inepto. En entregas anteriores, el grupo de mercenarios ha tenido personajes más carismáticos, lunáticos, inescrupulosos, violadores, etc. y aquí sólo tenemos un grupo de sonsos, con pocas características individuales, en lo que parece más un pelotón sin gracia que otra cosa.
En el párrafo anterior, decía que Ron Perlman no está del todo aprovechado, lo que me obliga a referirme también a las actuaciones de Sigourney Weaver y Winona Ryder. La primera, como siempre, cumple y se ¨mueve a sus anchas¨ como Ripley, aunque no dejo de advertir un dejo de ¨ya me cansé de esto¨, reflexión que evidentemente la protagonista tuvo que haber tenido en su momento. Ryder, por su parte, está una vez más en deuda, demostrando que tiene etapas bastante irregulares en actuación, lejos de la Kim Boggs de ¨Edward Scissorshands¨ (1990) o Mina Harker de ¨Bram Stocker¨s Dracula¨ (1992), aunque luego remontaría dos años más tarde en ¨Girl, interrupted¨ (1999) como la desequilibrada Sussana Kaysen.
Los decorados y efectos especiales son de la acostumbrada calidad de la saga, con el detalle de que hay menor variedad de ambientes entre los que se mueven los aliens. A destacar, eso sí, la Reina Alien y el híbrido alien-humano, horrible y detestable, que curiosamente, por lo que he leído, ha generado poca simpatía, algo que contrasta con los sentimientos de Ripley, que nos la muestran como una madre dolida por ver cómo su ¨adorable retoño¨ es literalmente licuado por el espacio. Ésa escena es realmente notable y brutal.
John Frizzell y Jerry Goldsmith están a cargo de la música y cumplen, sin mayores sobresaltos, demostrando que cuesta crear partituras ¨originales¨ para una saga que ya estaba terminada.
La apruebo con un 6.5, porque negar que me entretuvo, a pesar de todo, sería hipocresía.
Está película, por gracia divina, marca un final (momentaneo) a una saga que ya estaba siendo muy, muy prostituida. De hecho, creo que la idea de seguir haciendo parte del guión a Ellen Ripley me parece totalmente malo, pues ella dio lo que tenía que dar desde el final de la dos. Hay un detalle precario en el montaje de la película, y es que, aún después de 200 años, que equivales a más menos 250 años después de lo acontecido en la Nostromo, la tecnología se estancó demasiado.
Por otra parte, ahora hablando del elenco, Ver a Winona Ryder (quién siempre se me ha hecho bastante bonita) y a Ron Perlman le dio un toque excelente, no así el resto de la película que no es para nada interesante ni siquiera por ver de una manera más clara a los xenomorfos, aunque tristemente la computadora asía un pésimo trabajo en ese entonces.
No hablaré del final, pues parece ser más horrible que una criatura que sale, ya sabrán cuál, y pues demasiado feliz, incluso más que las entregas anteriores.
Nunca fui fan de alien de hecho no considero que sea algo grandioso la anterior parte me pareció muy aburrida así que no tenía expectativas al ver esta pero bueno no esta mal del todo solo que el guion es malo tenemos otra nueva historia esta vez con la resureccion de ripley algo forzada como dicen algunos pero bueno resulte ser mas entretenida que la anterior
en cuanto a efectos especiales son correctos sin ser perfectos la bso correcta y ritmo entretenido
ahora bien sigourney weaver volvio como ripley y su actuación es bastante correcta pero creo que el resto del reparto ha estado mejor como winona ryder o ron perlman en cuanto al final me pareció correcto
en fin otra mas para la saga de alien que entretiene pero poco mas
Un cuarta parte de la saga Alien realmente genial e infravalorada.
Con 65 millones de presupuesto la película solo recaudó 47 millones en Estados Unidos, por lo que no pudo recuperar ni lo que costó, recibiendo malas críticas y siendo un completo fracaso comercial, al contrario que en el resto del mundo donde fue mejor recibida recaudando apróximadamente unos 120 millones, por lo que finalmente si se recuperaron los costes, aunque claro está, el film distó mucho de ser un bombazo de taquilla, pero, merecía esa suerte?.
En mi opinión Alien Resurrection es un verdadero peliculón, muy entretenido y espectacular, con un guión bien estructurado y narrado con personalidad y uniformidad de la inconfundible mano de Jean Pierre Jeunet.
Visualmente contiene una estética y estilo muy cercano al de los cómics, regresando al esenario original de la primera, combatiendo contra los Aliens dentro de una nave en medio de una herrumbrosa y opresiva atmósfera y unos Aliens mas terroríficos todavía, nadando bajo el agua o mostrando inteligencia y sentido de la estrategia común para aniquilar a los humanos.
El reparto está repleto de caras conocidas, empezando por una siempre espléndida Sigourney Weaber interpretando aquí no a Ripley, ( la original murió en la caldera del planeta prisión de la tercera) sino al clon de Ripley, quien al ser clonada su ADN se mezcló con el del Alien, dotándola de una fuerza y reflejos extraordinarios, pudiendo romper el metal a base de golpes o fundir cables con su sangre, amén de poseer un vínculo con los propios Aliens, quines la consideran una de los suyos.
Como contrapunto a Ripley, aparece otra misteriosa fémina, una pequeña pero poderosa androide que forma parte de una especie de grupo de piratas espaciales, aquí interpretada bastante bien por una Winona Ryder, por entonces en la cima de su carrera y popularidad.
También tenemos otros secundarios de lujo como Ron ¨ Hellboy¨ Pellman, con un personaje cuya chulería, el muy infravalorado Michael Wincott como el capitán de los piratas, Brad Dourif en plan científico loco, ( Magnífica la secuencia del botón de hidrógeno con el Alien) o el conocido Gary Dourdan de CSI.
La película tiene ritmo, un estilo y enfoque visual interesante , acción y muchos fx, gotas de humor, un reparto atractivo y de calidad... entonces, porqué fracasó?.
Yo creo que una causa es que la gente ya estaba algo cansada de la saga Alien, la cual tal vez ya no impactaba como al principio, acusando un cierto desgaste en la idea , algo que sucede con muchas trilogías y sagas, , y que tal vez, el estilo claramente mas europeo de esta secuela no coló ante el publico norteamericano al contrario que en el viejo continente, donde si fue bien acojida.
Aun así, esta infravalorada y algo menospreciada secuela es realmente estupenda, entretenida, trepidante y divertida, y que mantenía el gran nivel de una de las mas grandes sagas de la historia del cine.
Gracias.
Alien Resurrección es la cuarta entrega de la saga Alien la cual seguro todos creían en aquel entonces que había terminado con Alien 3, pues no es así, solo saquemos un guión algo original y hagamos una nueva entrega, para mi es la mas floja de todas pero aun así no es terrible.
El guión puede parecer algo simple y tal vez solo una excusa para que se hiciera la película pero al mismo tiempo es muy entretenido, los nuevos actores que entraron para mi son un punto fuerte, todos muy carismáticos, al igual que su protagonista como siempre haciendo un gran papel, el guión tiembla pero se sostiene hasta el final, y la incursión de un nuevo amigo de la familia de aliens (o mejor dicho Xenomorphs) me pareció muy simpática.
En conclusión es una película mas que entretenida, con buenas actuaciones y buena dirección, pudo ser mejor pero tampoco es terrible, recomendable para pasar el rato.
Aunque creo que Alien Resurrection se mantiene por encima de la media del cine de terror acción, también creo que no es mucho decir. Ojalá pudiese decir que cinco de las diez ultimas pelis de terror que e visto me an gustado. De hecho no se si podría decir que cinco de las ultimas 50 pelis que e visto me han gustado. Bueno, lo que quiero decir con esta rollo que acabo de plasmar es que Alien 4 posee un par de buenos detalles que le separan de la mediocridad, pero sin alejarse demasiado.
En cierto modo me recuerda a la primera parte en lo que a estructura se refiere. Es decir, al principio un poco de misterio y suspense que se rompen en un momento dado, para dejar paso a la acción, que se limita a el bicho nos persigue y nosotros corremos por unos pasillos. Aunque me parece mucho mejor la primera.
Ademas, por mucho Pearlman y Ryden que le pongas, si los personajes resultan tan artificiales como los de cualquier otra película del montón, pues como que el efecto no es tan positivo como podría pensarse.
Al final, una película que bebe de otras películas que a su vez beben de otras películas que bebieron de el octavo pasajero. En principio esto no tiene por que suponer problema, siempre y cuando se consiga un nivel de calidad, pero en mi opinión no es el caso.
Esta es solo mi ignorante opinión.
-Alien Resurrección:
Me parece que no es una mala película pero sí que se aleja bastante de lo que son las dos primeras entregas que para mí son las mejores, y digo esto porque sí que es cierto que ésta es quizás la que contiene más escenas sangrientas de la saga, pero se centra mucho más en la acción y deja de lado el terror, se pierden esas sensaciones de pura tensión y claustrofobia y lo que es peor, tiene en tono cómico en muchas escenas que no me ha gustado nada.
La historia en sí me ha parecido correcta, puede colar como continuación de la saga para hacer regresar a la teniente Ripley. Los efectos especiales en el interior de la nave están bastante bien para ser una cinta que tiene ya 17 años, pero no tanto en el espacio exterior, creo que en este aspecto es claramente superada sobre todo por las dos primeras entregas. Si tuviera que destacar alguna escena sería esa en la que se sumergen bajo el agua en los comedores inundados y son perseguidos por los aliens, para mí de lo mejor.
En cuanto actuaciones pues no son una maravilla, correctas sin más. Destacar la aparición Ron Perlman que junto a Sigourney Weiber son de lo mejor del reparto.
No es un broche final brillante ni mucho menos para esta Cuadrología, pero tampoco es la peor de las de las 4 ya que a mí la tercera me decepcionó muchísimo. Se aleja bastante del universo Alien y eso le resta muchos puntos aún siendo una película muy entretenida. Mi orden de preferencia para esta saga es:
1º Alien el regreso (Obra maestra)
2º Alien el octavo pasajero (Obra maestra)
3º Alien Resurrección (Buena)
4º Alien 3 (Mediocre)
Mi puntuación para Alien Resurrección es un 6,5!!!
Alien debió haber sido una trilogía. La tercera parte ya era floja, pero esque en esta parte es aun peor. La ¨resurrección¨ de la teniente Ripley, demasiado forzada al igual que absurda.
Puntos a favor, la fotografía y la escenografía, muy bien cuidadas, al igual que los efectos especiales, actuaciones bastante buenas y más violencia que en las tres anteriores. Puntos en contra, suspense 0, algunos chascarrillos que no cuadran demasiado y un guión nada imaginativo y original.
En mi opinión, deberían habérselo pensado dos veces antes de realizar esta cuarta parte, porque es una manera bastante decepcionante de acabar una de las sagas más famosas del cine de terror/ciencia ficción.
Entretenida y pues no tan buena como el octavo pasajero.
La historia simple, llegan unos tipos a una nave llena de personas y aliens en cautiverio, los aliens escapan, todo el mundo se larga, y los tipos estos recién llegados buscan la manera de escapar de esa nave y de los aliens. Me gustó mucho ese alien que sale de la reina, es aterrador y ala vez pone cara de un dulce gatito.
Trae buenos FX y a pesar de ser una historia sencilla es entretenida para un buen momento de desocupe.
La saga se recuperó de la caída de la tercera parte con un final mucho más trabajado a nivel técnico y artístico en la confección de los aliens.
Cierto que vuelve a ser una trama es un sitio concreto cerrado pero esta vez los actores tuvieron mucho más fuerza y sobretodo los aliens dieron más sensación de terror que el solitario de la cárcel en la tercera entrega.
Wynona resultó una elección interesante como el personaje secundario femenino, su grupo mezclo caracteres de forma acertada y los aliens fueron bien llevados a la pantalla sobresaliendo ese final espectacular con el aliens semi-humano.
Un final de la saga que no fue ninguna obra maestra pero si recuperó partes esenciales de la fuerza de los alienigenas y entretuvo en todo momento sin necesidad de rellenos de ninguna clase, como fue la religión de la anterior historia.
Ellen Ripley murió enfrentando al Alien que la corporación Wayland-Yutani tanto ansiaba controlar. El tiempo ha pasado y el gobierno tiene control directo de los proyectos de defensa en vez de subcontratar a empresas para ello, toman la iniciativa de clonar a Ripley para obtener el Alien que crecía dentro de ella pero varias sorpresas les esperan con ella pues Ripley y los Aliens son diferentes a como les conocíamos.
Sigourney Weaver repite por 4ta ocasión como Ellen Ripley, esta vez, es un clon de ella, la cual sufrió un accidente en el proceso de su creación y comparte por ello algunas características de los Aliens, luce un poco sobreactuada aquí.
Winona Ryder es Call, miembro de una tripulación de contrabandistas cuya misión desde el momento de abordar la nave es detener el proyecto entre manos, papel no muy convincente.
Dominique Pinon, un minusvalido quien no es tan indefenso al contar con sorpresas en su silla de ruedas, buena actuación.
Ron Perlman, el buscapleitos del grupo quien francamente es una suerte llegue a caer bien.
Tom Woodruff Jr. regresa en su papel del Alien y sigue actuando bien, ahora se supone debido al accidente son mas inteligentes y se ve claramente, pero brillan por su ausencia cuando lo esperado era, una aparición mas frecuente.
Mención especial para el nuevo Alien, llamado vagamente ¨The New Born¨, es ciertamente feo y de encontrarsele de frente despierta miedo, pero fallaron con el cuerpo ya que luce deforme y es esa parte la que no encuadra, aparte de ser lento, pudieron incluirlo con total validez solo cambiando esos aspectos.
John Frizzell se encarga de la música y obtiene un resultado medio, no es malo pero no se caracteriza por destacar demasiado.
Jean-Pierre Jeunet enfoca esta vez la cinta hacia el horror, el cual se hace evidente con esas tomas mostrando sangre y los refugios que los Aliens construyen, entre otros, el principal problema aquí es que se esperaba mas acción dadas las nuevas circunstancias y resulta lenta en su transcurso, lo que la hace, la entrega mas baja de la saga Alien, sin embargo, la ambientación tiene ese toque especial, diferente, si, pero igual que las anteriores entregas.
La clonacion ha sido un éxito y se han recibido frutos inesperados, pero un error del gobierno fue suponer podían mantener el proyecto bajo control, esta vez, con la inminente posibilidad de llegar a la Tierra... y causar destrucción.
Una Cuarta Parte Innecesaria !!
Y es que la cinta de Jean-Pierre Jeunet solo consigue un objetivo, tirar del nombre de ¨Alien¨ para sacarse unos dolares a costa del público. La película pierde en todo, incluso Sigourney Weaver parece fuera de lugar. Es cierto que gana en el apartado técnico a la hora de mostrarnos a los aliens, ya que nos encontramos en 1997 y la era digital va pidiendo paso, sin embargo el guión resulta desastroso y demasiado forzado, hecho que perjudica seriamente el devenir de los acontecimientos.
Fin de la Transmisión !!
Por supuesto que es la peor de toda la saga, y por supuesto que esta película podría no haber existido y no habría pasado nada. Pero con los pocos escrúpulos de los productores de Hollywood faltando al respeto el trabajo de unas películas míticas y sin ánimos de arriesgarse, lo mínimo que se podía venir encima era un bodriazo épico, y no, no ocurre eso.
Será porque a pesar del pésimo guión Jeunet hace un buen trabajo tras las cámaras, o será que a pesar de que la resurrección de Ripley, ya siendo una total desfachatez, queda lo menos gratuita posible, o al menos se le intenta dar alguna razón de ser sin recurrir a lo fácil que era lo que realmente me temía. Que aun así no quita lo forzadísimo que es.
Lo que quiero decir es que dentro de la barbarie a la que nos someten con esta cuarta parte de Alien, al menos se encuentra una película de acción al uso que entretiene, gracias en gran parte al gran ambiente y a sus escenas de acción.
Pero ya si me pongo a hablar de la desfachatez de este film, podría no parar. Es decir, Ripley podrá ser resucitada todo lo que quieran, pero su nuevo estilo no respeta la esencia del personaje, aquella que en aquel final de la tercera se suicidó para acabar con el alien que llevaba dentro, ahora no solo es un clon que recuerda por su actuación a Rosemary sino que Sigourney Weaver ni sabe qué hacer con su papel ni tampoco se le ve con ganas. Y aun así es el mejor personaje de toda la película, porque el resto son unos completos patanes sin gracia. El bebe alien no me convenció desde el principio, simplemente horrible. Y sobre la evolución que se le da a los aliens en esta ocasión pierde bastante gracia pues son más inteligentes que todos los humanos pero aun así nunca dan la sensación de ser aquellas terroríficas criaturas de las sucesoras, y eso incluye a la de Fincher.
Es sangre fácil en un guión espantoso y que como continuación es simplemente un estorbo, pero vista sin todas las pretensiones del mundo llega a entretener por lo que he dicho al principio. Por lo menos lo pararon todo aquí antes de claro, antes de seguir destruyendo a la criatura en Alien vs Predator a las que no considero secuelas.
La Resurrección.
Antes de haber filmado la turbulenta ¨Alien³¨(1992) los proyectos a futuro de Fox eran de realizar 2 futuras secuelas para finalizar con una cuatrilogía pero no contaba con la decisión de David Fincher de acabar con la vida del personaje de Ripley cortando asi las ambiciones de seguir con mas, es que ¨Alien 3¨ era una cinta sin vida que parecía ser el punto final de la franquicia.
Pausado tiempo de reflexión en los estudios de Fox, los productores querían encontrarle la vuelta de como seguir la franquicia con la ausencia de Sigourney Weaver por que apesar de todo la tercera parte había demostrado que seguía garantizando que la marca ¨Alien¨ era todavía un éxito comercial agradable para la gente.
La gallina de los huevos de oro aun no había terminado pero ya estaba en su ocaso y los productores ejecutivos lo sabían pero querían sacarle el ultimo jugo que le quedaba con una entrega final y por eso contrataron al director y guionista Joss Whedon que en 1992 escribió ¨Buffy, la cazavampiros¨ y que hace poco dirigió la mega taquillera y comercial ¨Los Vengadores¨ para que sea guionista del que seria el ultimo capitulo de la franquicia.
Joss Whedon termino de escribir ¨Alien: Resurrección¨ y arrancaba una tarea complicada para Fox que fue en busca de un talento extranjero, el hiper talentoso Jean-Pierre Jeunet(Amelie) que con un solo minuto consigue que lo reconozcas en sus cintas por su sello personal pero plasmar sus trabajos artesanales en el universo ¨Alien¨ era algo complicado de todas maneras con esta inversión Fox buscaba asegurarse un producto de calidad y rendidora en la taquilla como buen cierre.
El Francés venia de la particular pieza ¨Delicatessen¨(1991) pero se iba a dar a conocer comercialmente en ¨Resurrección¨ que significo también algunos problemas de filmación por que el cineasta solo hablaba francés pero este inconveniente se arreglo con un traductor.
Doscientos años después y tras ocho espeluznantes experimentos genéticos, Ripley vuelve a la vida gracias a un grupo de científicos que la ha clonado con un objetivo concreto, recuperar a la reina alien que estaba engendrando antes de morir.
La manera en la que nuestra heroína Ripley(Sigourney Weaver) vuelve a la vida es algo absurda en este cuarto capitulo como primer punto para evaluar pero en un ciclo de las sagas es cuando la coherencia se va perdiendo, es que también es imposible conservarla, cada vez se van haciendo hoyos mas grandes de argumento en el universo Alien como también es complicado conservar la calidad, la formula se va gastando tras cuatro entregas pero lo que tiene esta cuatrilogía es que no deja de ser entretenida exceptuando la tercera que no lo es.
Siguiendo la rutina tradicional ¨Alien: Resurrección¨ tiene un genial elenco dentro de esa aventura, aparte de Weaver tenemos a Brad Dourif, Ron Perlman y Winona Ryder, todos ellos combatiendo dentro de una nave a una plaga de Aliens, impagable aventura que intenta volver a la formula del film de James Cameron y que a medias consigue algo decente y bueno.
En cuanto al cineasta que la dirige en el universo Alien no se nota, perfectamente podría estar dirigida por cualquier otro pero al menos consigue un film muy entretenido que resucita la mala imagen que David Fincher nos había dejado a mi gusto en la tercera.
La fotografía esplendida y los efectos visuales vuelven a levantar de una manera fantastica, una maravilla visual.
Ahora bien, el guión lo encuentro que sigue siendo flojo, a las apuradas y acaban metiendo la pata con varios datos o cosas donde se les va la mano, esa conexión con los aliens, ya Ripley paso a ser un personaje de mucha fantasía pero al fin y al cabo algo tenia que contar este cuarto film no?
Sigue sin aportar absolutamente nada de los orígenes pero si nos aporta un nuevo diseño de Alien que hay que ver, mas que cara de monstruo asesino da algo de pena cuando lo vez, tristeza diríamos.
Cumple, de eso no podemos quejarnos, ¨Alien IV¨ tiene entretenimiento, ritmo, buenos efectos especiales, un plantel de renombre con caras muy queridas y un buen director detrás.
Actuaciones:6.0
Música:5.0
Muertes:5.0
Efectos:7.0
Historia:5.0
Final:5.0
Mi nota para ¨Alien: Resurrección¨ es un 5/10.Regular.
Lo mejor: El Estilo cómic gana como un cambio de aire.
Lo peor: La historia no aporta nada y la resurrección de Ripley es forzada.
En cuanto a guion esta un poco floja pues no me acaba de convencer del todo, pero en cuanto actuaciones y efectos esta bien, también llamativo su buen final el cual me pareció novedoso tal vez por el nuevo Alien que es una criatura que mezcla compacion con algo de terror.La película toca el tema de la clonacion y es de allí donde toman el pretexto para resucitar a Ripley la cual vuelve con algunas virtudes como fuerza y es mas diestra cosa que se me hizo similar a Resident Evil tal vez esta ultima copio algo de Alien así lo veo desde mi punto de vista.
Muy buena película de la saga y con buena ambientación y buenos efectos especiales. Sorprendente y muy recomendable. Se merece un 8 y sin duda todo un clásico.
Entretenida 4º parte de la saga alien En esta ocasión tenemos un mejor reparto artístico,música y mejores fx respecto a su 3ºparte,pero inferior a las 2 primeras. Le doy un 8
Críticas: 166
Páginas de resultados:
Canalla_deslenguado
4
Ripley es resucitada a base de clonación rampante para un ultimo careo con su archienemigo venido de las oscuras profundidades del frío y duro espacio exterior, seguramente haya más interrogantes que respuestas en esta premisa pero lo que importaba era exprimir la franquicia un poco más y sacarse unos ricos verdes que tanto les gustan por aquellos lares.
Total que tiran de director europeo (Francia tiene que molar seguro) para que le de un toque bohemio y diferente que la aleje del aire mainstream de toda la vida, Jean-Pierre Jeunet tuvo bastante más fortuna de la que el mismo podría adjudicarse de inicio y atacó el proyecto con cierta sorna y algo de autoparodia, también tiran de la señora Weaver que acepto los fajos una ultima vez, ella, profesional a tope, decide ir a pasárselo bien haciendo la película y se marca una Ripley socarrona embutida en cuero rojo que simplemente es la hostia. Meten al bueno de Michael Wincott, al querido Ron Perlman, a Brad Dourif, a Gary Dourdan y a Winona Ryder, que se lo pasó pipa para disfrute de su hermano pequeño y a todos juntos amen de alguno más les echan encima una pléyade de aliens muy cabrones sacados de mama Ripley y lo pintan todo de amarillo-verde para que de medio grima y parezca diferente y europeo, que fumamos y vemos porno raro.
Total que la película lejos de ser una birria descolla con ironía, sentido del humor, bizarrismo del viejo continente, acción y FX, dejando los caldos primigenios como la angustia, el terror y la claustrofobia ¨acojonantisima¨ para mejor ocasión. El resultado es un desaliñado final para una saga que por lo que supuso al cine de terror y ciencia ficción merecía bastante más que esto. Un reparto acertado y bien escogido, una escenografía y diseño de producción notable así como una buena atmósfera dan como resultado una extraña pero entretenida muesca en el revolver de la saga. Su peor defecto, pues que es bastante inocua y algo de su autoparodismo no le sentó muy bien.
Me gusta (0) Reportar