Ficha X-Men: Días del Futuro Pasado

7.83 - Total: 675

  • No la has puntuado
  • No has insertado crítica
  • No has insertado curiosidades
  • No has insertado ningun error


Errores de X-Men: Días del Futuro Pasado (10)




private hudson

  • 3 Aug 2015


Esta pelicula sigue sin explicar las siguientes incoherencias.

1-En x men origins wolverine y al comienzo de x men 3 aparece un Charles Xavier calvo caminando.

2-En la primera entrega Xavier cuenta a wolverine que conocio a magneto a los 17 años

3-En la primera Xavier dice que magneto le ayudo a construir cerebro,mientras que en first class lo hace Bestia

4-En dias del futuro pasado magneto le dice a xavier que ema frost ha muerto pero en x men origins wolverine (temporalmente 10 años despues) esta recluido en las instalaciones de Stryker.

5-en The wolverine este pierde el adamantium de las garras pero en el futuro de days of future past vuelve a tenerlo.

6-¿por que kitty puede hacer viajar en el pasado a los demas?

7-¿por que Victor Creed/dientes de sable no reconoce a wolverine en la primera entrega de x men si en x men origins no le borran a el la memoria?

8-moira mctaguer aparece en first class con la edad de treinta y pocos pero en x men 3 aparece practicamente igual de joven

9-sapo aparece en days of future past(años 70) con una edad cercana a 20 años y en la primera entrega situada en el año 2000 no tendra mas de treinta y poco.

10-si damos por hecho que la resurreccion de Xavier se explica tras los creditos de x men 3 aun asi no se explica ni por que tiene el mismo aspecto y esta tambien paralitico el futuro profesor.

11-si no me equivoco x men days of future past se ambienta en el futuro de 2023,y si magneto con la edad de 15 años estaba en el campo de concentracion nazi de Auschwitz en el 45 significa que magneto en days of future past tendria la edad de 93 años aproximadamente,lo mismo que el profesor Xavier...

12-en days of future past magneto dice que banshee ha muerto pero en x men origins lo vemos recluido con otros mutantes en las instalaciones de Stryker

13-en x men 2 wolverine recuerda su implantacion de adamtium y como le sangran las manos ya que dice Stryker que él le dio garras,pero en x men origins nos revelan que wolverine habia tenido garras desde que era pequeño.

14-si en la rama temporal no alterada mistica si habia asesinado al Dr Trask y ello habia originado el proyecto centinela ¿por que no se menciona nada de los centinelas en el resto de peliculas?

15-es curioso ver como en days of future past casi nadie ha envejecido y el unico que muestra signos de ello es wolverine con sus canas...


Reportar

Fate Averruncus

  • 18 Jul 2014

Cuando Wolverine está fumando un puro como de costumbre como las peliculas anteriores al bajar del X-Jet en China y luego en la siguiente escena ya no está fumando como si ha desaparecido por arte de magia.


Reportar

george18

  • 1 Jul 2014

En 1973 vemos a mistica joven, en x-men dias del futuro pasado. Pero en x-men 3 le quitan los poderes y esta joven se supone que ella solo imita la apariencia fisica no que no puede envejeser.


Reportar

george18

  • 27 Jun 2014

En la película de x-men origins: wolverine esta basada en en 1845 y en parte final sale el profesor x ya esta viejo y caminando. Entonces como es posible que en x-men: días del futuro pasado el profesor este vivo. Ya debería estar muerto de viejo. .


Reportar

ZWIGGY STARDUST

  • 12 Jun 2014


En una escena Magneto le replica al Profesor X, todos los mutantes que juró proteger y murieron por Trask.
No habría sido mas logico decirle eso a Lobezno en el futuro y enviarlo al 63, para reunirlos a todos, y así salvarles la vida, y tener mas tiempo para evitar que Mistica mate a Trask.


Reportar

fenrirnordic

  • 5 Jun 2014


No se explica como Xavier vuelve a su cuerpo tras quedar recluido en otro cuerpo tras quedar el suyo destruido por Fénix en X3.

Tampoco como Logan recupera sus garras de adamantium tras perderlas en Lobezno Inmortal. Y aún al final ya que el Striker que lo recata no es otro más que Mística, da a entender que tampoco experimentarán con él para darselas.


Reportar

Solo Mauro

  • 2 Jun 2014


Se toman solo algunas cosas de X3, evidentemente no se toma la idea de Xavier caminando, así como en Primera Generación se muestra una forma posible de Xavier perdiendo sus piernas que no es la original ni la de Ultimate. En si es una secuela de Primera Generación tomando cosas de la primer trilogía pero sin prestarle mucha importancia a la misma ni a los comics ni a la serie animada. Como tal, no guardaría relación estrecha con X3.


Reportar

Solo Mauro

  • 2 Jun 2014


El Stryker de Primera Generación es el padre de William, quien aparece aquí en su juventud, luego en Wolverine como adulto y en X2 como anciano junto a su hijo Jason. Esto explica esas incongruencias en el personaje, William no aparece en la anterior película, es su padre pensando en William.


Reportar

n1c0l3

  • 31 May 2014

En la escena que rescatan a Magneto quicksilver se pone unos audífonos y escucha una tranquila música mientras va a toda velocidad pero el sonido de la música no se altera, el no podría escuchar música porque la música iría lenta porque al estar a toda velocidad todo se hace lento a su alrededor


Reportar

Javi_Trujillo

  • 4 Apr 2014


En esta pelicula el actor Josh Helman (de 28 años) interpreta la versión joven de William Stryker. Vale, hasta aquí todo muy bien pero es un error grandisimo ya que esta película sigue la línea cronológica de ¨X Men. Primera Generación¨ y en esa película el actor Don Creech (de 63 en el 2011, durante el rodaje de la película) interpreta a William Stryker, quien en esta ocasión es un agente de la C.I.A.


Aunque también hay dos errores relacionado con este personaje en ¨X Men. Primera Generación¨, ya que en la escena en la que el profesor Xavier habla con los agentes de la C.I.A, cuanto estos no creen ni una palabra acerca de su mutación, el profesor le dice al propio Stryker que sabe que estaba pensando en su hijo Williams, cuando el hijo de Stryker era Jason y no Williams.

Y el otro error también tiene que ver con la edad del personaje. Ya que en ¨X-Men 2¨, que es cuando hace su primera aparición William Stryker, interpretado por Brian Cox que tenía 57 años, en el 2003, durante el rodaje de la película. Y ¨X-Men. Primera Generación¨ transcurre en el año 1962.

Y ni hablar también de Danny Huston, quien interpretó al propio Stryker en ¨X Men Origenes: Lobezno¨

En resumidas cuentas, que el error tan grande que veo es que la diferencia de edad es grandisima entre los 4 actores que han interpretado al personaje.


Reportar

Errores: 10


Escribir error

Tendencia de puntuaciones

0
0%
1
0%
2
1%
3
0%
4
1%
5
2%
6
9%
7
18%
8
27%
9
19%
10
17%