Ficha Parque Jurásico 3

6.48 - Total: 945

  • No la has puntuado
  • No has insertado crítica
  • No has insertado curiosidades
  • No has insertado ningun error


Críticas de Parque Jurásico 3 (120)




Manolo2001

  • 29 Sep 2018

8


El final de la aventura jurasica, luego de una buena segunda parte que nos dejo Steven peor que estuvo lejos de superar a la original nos llega la tercera y ultima parte de la trilogia clasica esta vez dirigida por otro director, esta es considerada la peor de la saga y es la mas odiada, yo estare en contra de todos aquellos porque esta tercera entrega me parecio mejor que la anterior y casi a la altura de la primera aqui vuelve como protagonista Alan esta vez con nuevos personajes mas ahora aventurándose en la isla peligrosa de los dinosaurios y con un depredador mas feroz que el propio T-Rex, esta entrega a pesar de tener sus fallos me entetuvo un poco mas que la segunda tuvo mejores muertes y mas terror sobre todo por su final creo que es de las peliculas mas infravaloradas de la historia



Me gusta (0) Reportar

KORN

  • 21 Aug 2018

1



JP3 pésima tercer parte de la trilogía de Jurassic park.

Tremenda estupidez de película. Grán decepción para sus fans.

La historia comienza que Eric kirby vuela en paracaídas sobrevolando con una lancha en la costa de la isla sorna (area restringida). Y entonces la tripulación es atacada por no se que cosa nunca se explica... y eric kirby termina en la isla unos meses sobreviviendo solo.. porqye su padrastro al parecer muere y queda colgado de un árbol más tarde encuentran su cadáver.

los padres del niño inician una misión de rescate para ir a la isla en avión junto con unos mercenarios muy inservibles y entonces contratan a alan grant engañandolo pensando que es solo un viaje de luna de miel algo cómo de turismo para sacar fotos ó algo por el estilo..
¿en serio no se les ocurrió una mejor idea para continuar con una tercer parte? Muy poco creíble y absurdo... cero creatividad.

Creo que hay miles de razónes más coherentes para que alan grant fuese a la isla podrían haber inventado que unos militares lo secuestran para ir a la isla a robar huevos ó dinosaurios para contrabando ó algo así.

Bueno la historia sigue que llegan a la isla en avión.. aterrizan en una pista abandonada... los 3 estúpidos mercenarios preparan sus armas y se meten en la jungla a buscar al niño pérdido.. mientrasvla imbécil de la madre de eric grita su nombre con un megáfono no lo encuentran pero se cruzan con el spinosaurio... se escuchan disparos...y vuelven solo los pilotos.. se meten en el avión e intentan escapar a toda prisa...

Luego el mercenario francotirador cooper que es abandonado a su misera suerte aparece mal herido y se queda en medio de la pista pretendiendo que el avión se detenga por él. .. cosa que jamás iba a suceder.
Entonces aparece un spinosaurio emergiendo de la selva y con toda su furia devora brutalmente a cooper... (la mejor escena de la película) quedando en medio de la pista este dino.. el avión no logra descender a tiempo y choca contra esta creatura... el avión cae en picada chocando árboles y queda totalmente destruido colgado encima de una copa de varios árboles...
Luego el spinosaurio arranca la cabina del avión como si nada y se devora a Nash el piloto del avión.
Luego el avión cae y el dinosaurio se divierte destruyendolo...
Los protagonistas escapan y se liberan del spinosaurio al menos por un momento... ahí es cuando pensaban que estaban a salvo y aparece un TRex.. entonces son perseguidos y quedan rodeados por el spinosaurio y el trex que luego hacen una pequeña lucha de un minuto... se muerden y el spinosaurio gana.. fue algo sin pena ni gloria una escena forzada y muy desaprovechada... mas que nada muy inecesaria.
Ese fue el cameo del trex.
Luego los protagonistas se encuentran con un nido de raptores.. billy brendan el paleontólogo amigo y colega de alan grant se roba unos huevos.
Los raptores aparecen para reclamar lo suyo y el grupo se pierden en la selva.. un raptor alcanza al copiloto mercenario llamado udezky y lo matan.
En ese momento los kirby y billy quedan arriba de un árbol.
A pesar de su exagerada inteligencia que poseen los velociraptores no pueden subirse al árbol para comerse a los sobrevivientes.
En ese momento alan es rodeado por una manada de raptores y es salvado por eric kirby que parece el niño tarzan.
Al otro dia viajando se reencuentra el grupo... son acechados por el spinosaurio que le suena en el estomago la música del teléfono de los kirby.
muy exagerado... demasiado irreal y bizarro.
Los protagonistas corren y se escapan se meten en un lugar, bajan escaleras y terminan en un refugio/jaula de pterodactilos... eric es atrapado por una de esas bestias y billy se tira enparacaídas para intentar salvarlo... muy absurdo todo.
Billy logra salvarlo pero es atrapado por la corriente de agua que se lo lleva al carajo pero mágicamente logra sobrevivir y aparece Al final de la película.
Entonces luego el grupo encuentra un barco y navegan, con MUCHA SUERTE si exageradamente hablando encuentran el teléfono que suena una llamada enterrado en el estiércol del spinosaurio a la orilla del rio.. si, mágicamente sigue funcionando perfectamente.
más tarde en la noche lluviosa son atacados por el spinosaurio.
El dino destruye el barco y alan tira una bengala que quema el combustible y el spino se asusta por el fuego que lo quema un poco, entonces se va del lugar.
Los sobrevivientes al otro día se encuentran con los raptores alan le devuelve los huevos que billy robó.. y alan utiliza una especie de cámara sonorica del cráneo de un raptor creada por mediante tecnología que él obtuvo en una investigación en la excavación en la cual estaba trabajando antes de venir a la isla.
Con ese sonido que emite con ese artefacto logra auyentar a los raptores y luego escapan...
Llegan a la costa y los esperan unos militares que vienen a rescatarlos que fueron enviados por ellie satler cuando alan la llamo desde la escena del barco pidiendo auxilio, no se como hizo eso pero bueno otra incoherencia del guión al parecer ellie tiene poder político ó militar para enviar a la armada americana a esa isla.
En síntesis los protagonistas sobreviven la familia kirby se reunen con su hijo, alan se reencuentra con su colega billy.
Todos felices y contentos a pesar que el resto murieron.

La película termina con unospteradones volando libres en el mundo.
Y eso fue todo... una grán basura.

Lo peor es el reparto, los agujeros de guión, la familia kirby, el nuevo dinosaurio protagonista con su mediocre mal uso de Animatronicos y CGI.
Incluyendo los velociraptores nuevos mega inteligentes.
También hay que decir que la película tiene muy corta duración todo sucede muy rápido y los actores de la primera película son muy mal utilizados al punto de ser unos personajes densos, aburridos y planos que no transmiten nada.

Lo peor de la película es la escena del sueño que tiene Alan grant en el avión... me pregunto yo.. ¿cómo rayos va a soñar con una especie de Raptor que nunca antes él vio jamás?
Muy estúpida esa escena... muy poca coherencia incluso para ser una película de ciencia ficción.
Lo que le sigue una muy forzada e inecesaria escena del nuevo ¨villano¨ él Spinosaurio venciendo en combate al ¨TRex Baby¨ de la segunda película ¨the lost world jurassic park¨ ahora vemos al T-Rex como adulto.
Prácticamente la batalla dura un minuto... muy mala escena... podrían haber echo algo mejor.
Obviamente la estrategia de esta película es vender muchos juguetes del spinosaurio por eso lo destacan en toda la película de manera forzada.
Otro de los muy importantes detalles es ¿qué carajo paso con los velociraptores de la segunda película? Si, esos de color anaranjados con la piel medio atigrada que aparecen en el mundo pérdido.
Al parecer en esta película no aparecen y nunca se explica nada al respecto de que sucedió... otro gran misterio.. ó un grán error del guión.
Lo más insoportable es la familia kirby.

Alan grant queda en segundo plano y nunca se logra destacar como en la primer parte de la trilogía.


Horrible película muy pretenciosa, estúpida, infantil, mediocre y fracasada creada por el director de Jumanji.

Por estas razones los fans de la saga no la toman en cuenta como Cannon de la saga.



Me gusta (0) Reportar

Ales1998

  • 18 Jun 2018

8



Jurassic Park III.
Infravalorada secuela.

No entiendo para nada la mala recepción de esta secuela; podría entenderlo si fuese una continuación de la primera, pero tras la soporífera segunda parte creo que esta nueva secuela aporta todo lo necesario para como mínimo pasar un buen rato. Probablemente no sea una tercera parte perfecta; no he dicho que lo sea, pero es muchísimo más entretenida que su antecesora y mucho más directa, ofreciendo al espectador esa acción desenfrenada que se había perdido en ¨El Mundo Perdido¨.

Vuelve uno de los rostros más carismáticos y alabados de la primera película, nuestro querido Sam Neill. El hecho de tenerlo de vuelta recupera un poco la esencia de la primera película, algo que nos hace estar más conectados con el universo de Spielberg. Laura Dern también se incorpora al reparto, aunque esta vez desde un plano mucho más secundario. Las nuevas incorporaciones a mi personalmente me han gustado, sobre todo Téa Leoni, no me preguntéis porqué, pero tiene un físico muy llamativo que encaja perfectamente en el papel que está interpretando. Entiendo que a nivel de guión Jurassic Park III no sea una maravilla, pero realizar una tercera parte no era una tarea fácil, está claro que se podrían haber modificado algunas cosas pero estoy bastante satisfecho con el trabajo realizado.

Como bien decía con anterioridad, Jurassic Park III va directa al nudo, se deja de introducciones largas e innecesarias y nos ofrece un espectáculo visual mucho mayor que el de su segunda parte. El avión da muchísimo juego y aporta bastante entretenimiento durante varios minutos, además, el nuevo dinosaurio es una novedad, ya que la segunda parte no consiguió innovar en casi nada. Puede que muchos no estaréis de acuerdo conmigo pero sé que una pequeña parte sí lo está.

Jurassic Park III es un caramelito lleno de acción que no aburre en ningún momento, muestra sus cartas desde un principio y con una corta duración ha logrado mi satisfacción plena. Probablemente sea un producto demasiado rápido para ser de la saga Jurassic Park pero qué mas da, lo importante es que esta tercera parte es capaz de entretenernos como muy pocas, superando a mi parecer en casi todos los aspectos a ¨El mundo perdido¨.

Lo MEJOR:
- Mucho más divertida que Jurassic Park II.
- La vuelta de Sam Neill.
- Mayor espectáculo visual.
- Va directa al grano.
Lo PEOR:
- Guión algo flojo en determinados momentos.



Me gusta (6) Reportar

MORBOS

  • 15 May 2018

0


Jurassic park /// extinción.

Horrible secuela final de la trilogía.

Realmente es una basura esta película y no es porque lo diga solamente yo sino que la mayoría de los fans de JP afirman que es la peor película de toda la saga.
Y lamentablemente tienen razón, tán mala fue esta tercer parte que tuvimos que esperar más de 10 años para una nueva película.

Por obvias razones de marketing se las arreglaron para intentar hacer una película totalmente comercial y con toques de humor, de corta duración que mas que ser una película realmente se parece más un cortometraje con mucho presupuesto... la película comienza con unas personas haciendo un mini tour vacacionando visitando una isla restringida y peligrosa con dinosaurios... o sea muy poco realista... el protagonista un niño termina en la selva sobreviviendo unos meses totalmente SOLO. Nada de coherencia.

Los padres divorciados engañan al doctor grant para ir a la isla junto a él para utilizarlo de guia turístico y poder rescatar a su hijo.

Lo siguiente y lo más absurdo 3 mercenarios entrenados y con armas de grán calibre solo logran sobrevivir en la isla unos minutos... le disparan al spinosaurio luego el avión lo choca y el dinosaurio esta muy bien. O sea WTF. Lo peor fr de todo que luego el spinosaurio lucha con un trex gana la pelea y le sobran energías para seguir persiguiendo a los protagonistas aún asi ya teniendo demasiado alimento y teniendo todas esas heridas... la verdad no tiene sentido.
Pero bueno en esta película todo es posible al parecer...
La parte de los raptores es también muy decepcionante... totalmente modificados muy diferentes al diseño original... ahora ya ni dan miedo... parecen reptilianos alienígenas.
Nuevamente los raptores asesinan a udezky uno de los 3 mercenarios que ami parecer el mejor personaje que transmite en toda la película fue cooper... y muere apenas aterriza el avión a la isla.
Tremendo error matar al protagonista más interesante de la historia. Por lo menos se hubieran muerto los kirbys que son un jodido fastidio en toda la película con sus patéticas actuaciones.

El resto de los actores menos alan grant no transmiten nada...

La verdad una pésima secuela... y horrible final de trilogía.
Al menos eso piensan todos los fans incluyéndome, esperábamos algo mucho mejor y el resultado tremendo bodrio.
Nada de terror... ni suspenso..
Muy poca acción.
Los efectos especiales muy mal distribuidos.. en las escenas del spinosaurio especialmente..
Los animatronics son muy malos... los de los raptores estuvieron muy bien pero el spinosaurio fue pésimo y se puede ver bien en la escena que el spinosaurio rompe la cabina del avión y le muerde las piernas a Nash el piloto para luego aplastarlo en el piso.
Horrible efectos espaciales.. en esa escena debería haber sido CGI no el estúpido animatronico.. otra de las cosas hubiera sido mejor que pusieran otros dinosaurios diferentes... ya que no querían poner altrex hubieran puesto al Carnotauro o algún otro.


En fin hay miles de errores y fallas en esta película... comenzando con el guión, los efectos especiales, la corta y absurda duración, las flojas actuaciones y innecesarias actuaciones de la familia kirby, matar al trex, protagonista y símbolo de jurassic park.

Con eso es suficiente para catalogar esta basura de película que de jurassic park tiene poco y nada.

Un 1 de puntaje solo por alan grant.



Me gusta (1) Reportar

edcarpenter

  • 15 May 2018

6


Lo mejor al parecer ya lo habíamos visto en las anteriores asi que poco habia que esperar con esta dirigida por joe johnston y que tuvo la novedad de que regresaba uno de los personajes principales de la primer pelicula interpretado por sam neill e incluyen además a William macy y a la hermosa tea leoni que aca son un matrimonio que viajan a la famosa isla en búsqueda de su hijo

La trama no convence sin embargo la aparición de los dinosaurios es rápida al igual que las muertes y las situaciones de peligro por las que pasan los protagonistas , los efectos siguen siendo buenos con la apariencia de las especies y hay buenas escenas de escape que es lo abunda en toda la pelicula con situaciones copadas como la pelea de los dinosaurios y la del pterodáctilo con sus crías , si bien esta tercera parte dacayo mucho pero es entretenida y los recorridos con los escenarios fue otra de las cosas que me gustaron del film que no se compara con las primeras pero hace pasar el rato



Me gusta (0) Reportar

j.zowell

  • 30 Oct 2017

5



Mientras que la primera y segunda parte de ¨Jurassic Park¨ son por excelencia las mejores de toda la saga, esta tercera parte, a pesar de que mucha gente la considerá la peor de toda la saga, lo cierto es que no es tan mala en mi opinion...

Si, es mala, pero tiene puntos interesantes, por ejemplo: La escena de la pajarera iba a salir en la primera película, pero finalmente no salió, acabó saliendo en esta tercera parte. Y puede ser uno de los puntos aceptables de este film.

Otro punto interesante es la sustitución del ¨T-Rex¨ en esta película, por el ¨Spinosaurio¨. Un dato curioso que se dió en el making of de esta película, en donde cambiaron al T-Rex por el simple hecho de ser protagonista en las dos primeras películas, para esta tercera película querian un cambio radical. Muchos aseguran que el Spinosaurio no da miedo, pero en mi opinion si llega a dar algo de mal rollo.

Para no seguir enrollandome... Recomiendo ver esta película para pasar un buen rato de Acción y aventuras, eso si, algunos efectos por ordenador se notan tanto que parecen efectos sacados de un cubo de basura, pero vamos no hagaís mucho caso a la gente que dice que esta peli es basura, que lo es, pero tampoco tanto.



Me gusta (0) Reportar

Francis Martyr

  • 23 May 2017

0


Joder, Esta Mierda tiene un Puntaje demasiado alto.

Voy a describír esté ¨Film¨...

Absurdamente Comercial.
Pretenciosa, insoportable, estúpida, incoherente, bodrio, aburrida, la verdad que podría dejar un testamento lleno de cosas negativas, primero en principal lo peor son los actores, hablando obviamente de la familia Kirby, lo segundo la historia, el guión. Muy tonto la verdad, ir a rescatar a un pendejo masturbado sin cerebro que va en una lancha rumbo a volár con un parapente en la orilla de una isla muy peligrosa e ilegal.
La verdad que es para Nada crehible, mucho menos que sobreviva tanto tiempo. Sin comida y sin entrenamiento de supervivencia.
demasiada ficción.
Lo demás lo peor es el Dinosaurio protagonista.
Cuándo bajan del avión los mercenarios le disparan al Spinomierdasaurio. Se supone que con ese calibre de esas armas un animal asi quedaría muy muy mál herido o muerto directamente. Aparte de mencionar las semejantes heridas de mordida de un Tiranosaurio Rex.
Ese dino si se salva despues de todo eso, de milagro viviría y no andaría por áhi persiguiendo en toda la isla a un puñado de humanos.
Otra cosa los mercenarios tendrían mil veces mas posibilidades de vivir que los demás pero solo duran minutos de vida.
Eso es muy mentira.
en esta pelicula nada tiene sentido. Despues billy sobrevive a un ataque de pterodactilos y despues se lo lleva la corriente del Rio. Ah, pero no muere, Jaja ..si, claro. Los animatronics del Spinosaurio se ven Muy horrible, el CgI esta bien. Lo unico que se rescata es la muerte de cooper. Lo demás Es una inmensa estupidez enorme todas las situaciones presentes en este horroroso film, ahora entiendo porque Sam neill no quiere volver a realizar el papel de Alan grant, despues de tantas malas criticas quizás tiene miedo de revivir ese personaje y arruinar la nueva saga. Honestamente Jurassic park 3 podría haber sido mucho mejor es un proyecto hermoso totálmente desperdiciado, una secuela en manos equivocadas. Tendría que haber sido otro director con otro guión.
JP3 una pelicula que demuestra cuan bajo puede caer una saga majestuosa que parecía prometer algo bueno y de calidad, término en la mediocridad culpa de un director mediocre arruinando el legado de una de las mas grandes películas de la historia.
el peor final para la trilogía de Jurassic Park.
Lamentable, siendo Fan realmente duele ver esto y es triste.
al menos tengo la nueva saga de jurassic world para recompensar todo el daño y odio que genero esta mierda de JP3.


Amén



Me gusta (2) Reportar

Sam Lawton

  • 16 Dec 2016

6



Un T-Rex.. ¿Para qué? ¡Sí podemos tener un Spinosaurio !

JP/// llega con la formula de ¨más grande, es mejor¨ que por lo general falla, siempre .

Cambia de director, se nota desde los créditos iniciales. Película veloz, directo al grano, sin buscar profundizar el argumento, lo cual no está mal del todo, pues ya conocemos bien la historia del parque, de las islas y de los Dinos; eso la convierte en una cinta muy entretenida, llena de acción casi de inicio a fin sin punto de descanso.

Pero eso trae consigo también una gran parte negativa, no te llegas a identificar de lleno con las situaciones y personajes, todo es mas plano, menos profundo. Y bueno, algunas ideas bastante rebuscadas que NO fueron muy aceptadas por el público, ¡Y con razón! Como la inteligencia extrema de los Raptores o el teléfono satelital repicando desde el interior del estómago del gran Spyno...o qué decir de la supervivencia de Eric durante 2 meses sólo en Isla Sorna. Además que eso de querer introducir un dinosaurio de mayor tamaño para hacerla mas escalofriante y ¨grande¨ que JP y TLW y que al final no fue la mejor idea, hasta choca con la secuencia, es decir.. ¿Donde estuvo este gran animal durante toda la segunda película? Si se desarrollan en el mismo lugar.. Eso fue muy forzado, con explicación inexistente .

Es una pelicula llena de adrenalina, de aventuras y suspenso. Pero es además muy corta y superficial. Completamente alejada del espiritu de la primera (Y hasta el de la segunda ).

Recomendable para pasar el rato, porque se disfruta. pero no la adoptas como una de tus predilectas .

Le doy el 6.5 .



Me gusta (0) Reportar

RockyIII

  • 30 Apr 2016

5


Yo creo que en el año 1997, o incluso, 1993, la saga de Jurassic Park se debía de haber detenido, y no es por nada, solo porque esta película es penosa. No sé si debería volver a repetir que le guion es repetitivo y malo. Pero tranquilícense, que lo que vendría después, sería para llorar.



Me gusta (1) Reportar

Plussier

  • 21 Apr 2016

5


Un paso atrás.

La tercera parte de Parque Jurásico es una historia entretenida, pero muy alejada de sus hermanas. El cambio de director pesa demasiado y las interpretaciones resultan muy vulgares. Tiene una factura técnica efectiva y conserva escenas bastante admirables, sin embargo no es suficiente para levantar la losa que arrastra desde sus créditos iniciales. A pesar de que intenta copiar las bondades de las anteriores, se queda en el camino.

¡No os perdeis nada!



Me gusta (2) Reportar

Neasu

  • 30 Jan 2016

5


La más floja de las películas de ¨Jurassic Park¨ está aquí, es nada más y nada menos que la tercera entrega y aunque regresaron Sam Neil y Laura Dern al reparto no bastó, pues William H. Macy y Tea Leoni hicieron muy mala pareja y el niñito poco más y ya era un Rambo pueril. Además, se abusó mucho del concepto de la inteligencia de los raptores, que hasta hablaban entre si y la narrativa hizo notar mucho el hecho de Michael Crichton no haya tenido nada que ver con esta secuela, del mismo modo, se extrañó la dirección de Spielberg. Imperdonable además el hecho de que el Tiranosaurio haya sido destronado por otro individuo pero por lo menos hubieron escenas buenas como la de los pterodáctilos. No todo estuvo perdido.

Puntuación personal: 5/10 (Regular).



Me gusta (1) Reportar

Metal Zombie

  • 18 Sep 2015

6


!!Volviste Alan Grant!!

Para muchos esta tercera entrega es la peor de la saga Jurassik Park, estoy de acuerdo, pero tampoco es que sea el que asco de pelicula, tiene sus momentos pero se nota mucho el intento de exprimir mas jugo donde no lo hay.

Lo bueno de esta pelicula es que retorna nuevamente Sam Neill, un actor que con su personaje de Alan Grant, logro ganarse el aprecio de todo espectador y que se hizo hasta imprecindible en la saga.
Hablando de los actores, estan metidos en su papel, tenemos hasta una situacion comica entre parejas, Téa Leoni y William H. Macy como la familia Kirby, cuyo proposito es recuperar a su hijo perdido en la isla, pero eso siempre, con sus diferencias y discusiones, que le dan algo de fuerza al film pero no va mas alla, los personajes pecan de caer en lo simple.

Algo que sin dudas fue objeto de molestia entre los seguidores de la saga, es quitarle el protagonico al T-Rex, y meter un enorme Spinosaurus, fue como desechar un elemento muy representativo de la saga. Algo de lo cual fue arriesgado, aunque este enorme monstruo de la aleta no decepciona, pero vaya que fue un gran error.

Entretenida tercera entrega, siendo la mas floja se logra disfrutar y digerir bien pero ya es algo rebuscado en mi opinion.

Lo Bueno:
Que aun logra enganchar con su trama y claro, el retorno de Alan.

Lo Malo:
La historia presenta signos de desgaste.



Me gusta (4) Reportar

dalton gellar

  • 14 Sep 2015

6


Es entretenida no soy fan de la saga ni mucho menos pero resulta bastante interesante lo del chico desaparecido en la isla llevara a sus padres y a un grupo a investigar lo que realmente paso si el chico esta vivo o no sin embargo serán atacados por los feroces dinosaurios
tiene buenos efectos especiales los dinosaurios están muy bien resultan bastante correctos tiene algunas persecuciones y un poco de sangre ya que falto mostrar mas

las actuaciones cumplen sin ser nada de otro mundo sam neil esta muy bien y se agradece su regreso tea leoni esta correcta aunque su personaje resulte insoportable el resto no esta mal pero de ahí su desarrollo se hace entretenido otro punto son las muertes faltaron mostrar mas
arruina su final muy happy end que no convence del todo pero se deja pasar

aceptable



Me gusta (3) Reportar

satyr filth

  • 9 Aug 2015

5


Despues de una irregular segunda parte, esta tercera no se salva.
Sin Spielberg ahora a cargo de Joe Jhonston (Jumanji), la cinta no es tan recomendable como la 1era pero aun asi se deja ver.

Actuaciones buenas, ritmo regular, trama regular y ritmo regular.
La cinta no es tan buena como su antecesora (Y se dice mucho).

A pesar de ello cumple.
Entretiene y es un producto que logra su objetivo.

Regular...



Me gusta (0) Reportar

jesus aparicio

  • 5 Aug 2015

5


Segundas partes nunca fueron buenas deberíamos seguir con una tercera parte :D!

La película comienza a las afueras de la isla Sorna que ahora es una zona restringida y es constantemente vigilada para que nadie se acerque, mientras tanto a unos cuantos metros se encuentra un bote que ofrece un servicio de paracaidismo a Eric Kirby (Trevor Morgan) y Ben Hildebrand (Mark Harelik) para filmar unas tomas de la isla. Todo ocurre de manera normal, hasta que, una misteriosa niebla cubre el bote, Eric y Ben continúan arriba filmando la isla cuando repentinamente la soga tiembla después Eric y Ben voltean para ver que paso abajo y descubren que el bote está rasguñado y sin nadie en el timón (suponiendo que los ocupantes fueron devorados por un dinosaurio desconocido al momento de pasar por la niebla) Eric y Ben no tienen más remedio que cortar la soga y alejarse mientras el bote se estrella con un arrecife, el paracaídas sigue en dirección a la isla dejando a ambos atrapados ahí.

2 meses después del incidente del paracaídas perdido, el paleontólogo Alan Grant (Sam Neill) se encuentra visitando a su antigua compañera y amiga la Dra. Ellie Sattler (Laura Dern) y a su hijo Charlie luego del incidente en la Isla Nublar (Jurassic Park) habian pasado 3 años desde aquel suceso, mientras cenaban Alan le habla a Ellie sobre los velociraptors de su reciente excavación deduciendo que estos si podían coordinar sus ataques y trabajar en equipo para que las presas se confundieran y además Alan agrega de que eran más listos que los delfines y las ballenas. Más tarde Alan se despide de Ellie y luego ella le dice que si algún día se encuentra en problemas solo él tiene que llamarla.

Al día siguiente Alan se encuentra dando una tesis sobre los velociraptors para lograr conseguir fondos para sus investigaciones aunque al final cuando concluye la presentación la decano de la universidad les pregunta al público si tienen una pregunta, de repente en ese momento todos levantan la mano sin embargo Grant les dice al publico que responderá alguna pregunta que no tenga relación con Jurassic Park o el incidente en San Diego (el del Tiranosaurio Rex suelto en la ciudad que buscaba a su pequeña cría en la segunda entrega y fue regresado a la isla Sorna por Ian Malcolm y Sara Harding) del cual él no fue testigo. Aunque principio nadie pregunta solo responde dos preguntas que no tuviera nada que ver con lo anteriormente mencionado, una de esas era si tuviera la oportunidad de ir a la Isla Sorna iría pero este escéptico a la pregunta responde que ni con todo el dinero del mundo pondrá un pie en la isla.

Ahora veamos porque está película es inferior a las anteriores:

1) La falta de argumento: dios en las 2 anteriores tenían razones para ir a la isla pero aquí la razón para ir a una isla tan peligrosa como lo es isla sorna solo es para rescatar a un niño.
Ahora con respecto a la película.

Es infantil el guion parece que fue escrito por un niño de 5 años (Aunque hasta un niño de 5 años puede hacer un mejor guion que esto)


2) Los efectos especiales: para ser una película de Jurassic Park cuenta con unos efectos horrorosos se nota que los dinosaurios son falsos en las anteriores se ven mas realistas.
Bueno como en todas las sagas o trilogías cada vez que las dos primeras películas están buenas llegan a hacer una tercera parte y no saber que hacer ejemplo:

3) Sobre el director: la verdad me esperaba mas de joe johnston en está película recuerdo que vi una de sus películas llamada Jumanji,creí que esta película iba a ser increíble.

4) Las actuaciones: las actuaciones de algunos son malos como
Téa Leoni quien interpreta a unos de los personajes mas irritantes de la película Amanda Kirby.

5) Personajes: ahora los personajes son planos el Dr. Alan Grant se a convertido en la cosa mas obvia y rancia del mundo.

6) La banda sonora: pues no tengo mucho que decir me gusto al igual que el da las anteriores

7) Los dinosaurios: pues me encantan solo que ahora se ven algo falsos se nota que están echos por CGI algunas veces y otras veces se nota que son animatronics (Algo que no pasaba en las anteriores) y sobre el spinosaurus...

No! no! no da miedo recuerdo que el tyrannosaurus por cada vez que iba a aparecer,salía lentamente y creaba tencion (recuerdan la escena del baso con agua?) si el spinosaurus no hubiera aparecido en los primeros 22 minutos de la películas y hubiera aparecido como lo hacia el t-rex daría miedo.

Y algunas partes en las que aparece el spinosaurus son irrealistas.

¿Recuerdan cuando el spinosaurus destruyo aquellos barrotes y no pudo contra una simple y diminuta puerta?

Conclusión:

Jurassic Park 3 cuenta con unos efectos especiales tan malos como las de las anteriores y se nota muchísimo la falta de argumento y con unos personajes que no dan gracia y que son planos.

Le doy un 5/10



Me gusta (1) Reportar

mahotsukai

  • 13 Jul 2015

4



Lamentable término de la ¨Primera¨ Trilogía de Jurassic Park, que demuestra la caída libre que ya se comenzó a ver en la 2da parte.

Con un argumento muy débil y hasta ridículo, cuando el Dr. Alan Grant (Neill) es ¨contratado¨ por Paul Kirby (Macy) para supuestamente llevarlo de excursión a la isla Nublar, junto con su esposa. Lo cierto es que Kirby ni es un magnate ni tampoco lo involucró por entretenimiento, sino que lo embaucó para que le ayudará a encontrar a su hijo, quien se extravió en la isla practicando parapente. La misión es rescatar al mocoso y salvar sus vidas.

Cuando tenemos un argumento ridículo, entonces tenemos un guión ridículo. Y comienzas a preguntarte porque diablos debería haber clases de paracaidismo en una isla que tiene fama de haber tenido una masacre de humanos por dinosaurios y explotación de clones. También te preguntas cómo demonios un niño de 12 años sobrevive dos meses a los ataques de dinosaurios carnívoros siendo que expertos en seguridad acaban muriendo a los 5 minutos de enfrentarse a esas poderosas mandíbulas. El aspecto científico de la película, que es la verdadera esencia de estas películas en relación al rol responsable que debemos cumplir con la ciencia y la naturaleza brilla por su ausencia y se materializa sólo en un ¨aventura¨ pueril que tiene como eje central atrapar a un mocoso perdido en una jungla.

Los aspectos técnicos que le dieron muchos aplausos en el pasado a las otras películas acá también quedan en cuestionamiento, ya que se nota que no hubo mayor preocupación por sorprender, sólo cumplir. Se agradece que incluyan más saurios como el Spinosaurus, rival del Tiranosaurio Rex y los Pterodáctilos, pero su inclusión es poco creíble cuando nuevamente tenemos al mocoso que sobrevive a las picadas de una adorable pterodáctila mamá que entrega al adolescente a sus crías para que lo devoren. Tampoco es creíble que el Spinosaurus sea más feroz que el Rex y su dieta se base en pescado...

Volviendo con el guión y las ridículeses del parapente y el muchacho que sobrevive sólo por dos meses rodeado de tiranosauros y spinosaurios, también nos preguntamos cómo un teléfono que fue tragado, procesado con jugos gástricos y defecado por un dinosaurio puede seguir funcionando...y además teniendo esa cobertura telefónica! yo quiero que me cambien el mío por uno de esos y pago lo que sea!

Pero la gran metida de pata son los personajes y en especial el ridicularizar el personaje de Sam Neill, quien hasta se ve incómodo en su personaje de niñero. Los personajes son muy superficiales y las actuaciones malas, por lo menos con un esfuerzo podríamos haber tenido actuaciones más creíbles que hubiesen superado los del guión. Así tenemos como principales secundarios a Paul Kirby (Macy) y Amanda Kirby (Leoni) como el típico matrimonio que no puede estar casado, pero si relacionado, y que se da cuenta de que se aman cuando están solos. Unido a la búsqueda del crío, tenemos todo un melodrama familiar rodeado de dinosaurios y no unos dinosaurios devoradores que significan un potencial peligro para la humanidad, como trama.

Ni siquiera les dio para presentar una nueva partitura, ya que nos ponen de nuevo el conocido refrito de John Williams, que en la primera entrega está bien, pero ya después, aburre.

Olvidable.



Me gusta (2) Reportar

ASTHAROT

  • 6 Jul 2015

6


Una película para mi bastante infravalorada supongo que por culpa de su segunda parte que esa si que fue lamentable.
En esta tercera parte se nos presenta un film sin grandes pretensiones, solo la de entretener con una película de acción con dinosaurios y a mi entender lo consigue.
No voy a decir que es una maravilla, pero entretiene, tiene gran variedad de dinosaurios, momentos de acción buenos y la vuelta de un grande como Alan Grant es lo mejor.
Bastante potable.



Me gusta (4) Reportar

Deinyal

  • 21 Jun 2015

1


De una película novedosa y entretenida, sin ser un clásico, como la Jurassic Park 1 pasar a ver esto, un refrito sin orden y lleno de escenas absurdas que ridiculizan a uno de sus personajes (Grant) y a los propios dinosaurios... Seguro que varios de estos bichos se revolcarían en sus tumbas si vieran tamaña burla que les prepararon aqui. Son noventa de los minutos peor invertidos de mi vida.



Me gusta (3) Reportar

Raúl Rubio Peñas

  • 20 Jun 2015

8



Una película realmente infravalorada y menospreciada por ser la secuela de una obra maestra como lo fue Parque Jurásico. Sinceramente, a todo el mundo nos gustan los dinosaurios y estoy seguro de que si esta película se hubiera llamado Jurassic Island o Cariño, los dinosaurios se han comido al niño, no dudo de que a la gente le hubiera gustado y la recordarían con cariño. Pero era la secuela de una obra maestra y, por tanto, la gente exigía una calidad similar.

Jurassic Park 3 nos da lo que ofrece, muchas escenas de acción con dinosaurios de lo más variados, entre los cuales usan como reclamo sobre todo al Spinosaurio, los Pterodáctilos y los velocirraptores. Los dinosaurios están bastante bien hechos y para mí la única escena en la que canta un poco, a día de hoy, que se trata de animatrónics o seres creados por computadora es cuando el Spinosaurio ataca la avioneta, ya tumbada. Por lo demás, creo que la película ha envejecido bastante bien y de criticar algo, criticaría su fotografía, similar a la de la primera película pero muy inferior a la de la segunda.

Otro elemento muy criticable y flojo es el guión. Como suelo decir siempre, una película es buena gracias a las numerosas capas que esta tenga. Por poner un ejemplo claro, Tiburón y Poltergeist no tratan solamente de un tiburón o un fenómeno paranormal, sino que hay más subtramas, como la de la ambición humana por continuar con la construcción, el miedo al mar, etc. Aquí en cambio, la trama se limita a un grupo de personas que van a salvar a un niño en una isla llena de dinosaurios y unas subtramas muy simples de un matrimonio divorciado y un paleontólogo ambicioso que roba un huevo de raptor. Nada más. Según dicen la película se realizó con un guión de 20 páginas y el resto fue improvisación, y lo cierto es que me lo creo.

Como puntos fuertes de la película, además de la gran cantidad de dinosaurios que aparecen, cabe citar la presencia de Sam Neill, que regresa interpretando a Alan Grant, y también la interpretación de William H. Macy, que resulta muy divertido. El personaje del ayudante de Alan, Billy, también me parece genial, así como la escena en la que salva al niño Mini-Rambo para redimirse por haber robado el huevo de raptor.

Al margen de esto en la película también hay algunos momentos que, a día de hoy, me dan cierta verguenza ajena y es que, como dije antes, el guión de la película es bastante flojo. Por citar algunos de esos momentos, tenemos el caso del móvil que no deja de funcionar ni siquieras tras pasar por el estómago de un Spinosaurio; tenemos también una lucha de Pressing Catch entre un T-Rex y el Spinosaurio, que acaba con este último partiéndole el cuello al T-Rex con una llave que le enseñó Jean Claude Van Damme; tenemos a un ¿Carnotauro? al que le apasiona sentir el olor a mierda por la mañana; pero sin duda me quedo con el sueño húmedo que tiene Alan Grant cuando se queda dormido en la avioneta, y es que hasta la fecha no ha habido nunca ninguna película seria en la que aparezca un velocirraptor hablando, y eso por eso la película ya me resulta simpática, a pesar de estar a años luz de la primera.

No obstante, como digo, la película resulta entretenida y repleta de dinosaurios. Y sinceramente, viendo las escasas buenas películas actuales del género, creo que Jurassic Park 3 está bastante bien.



Me gusta (8) Reportar

wlad

  • 19 Jun 2015

--


Pues es una buena peli de JP, infravalorada y atrevida al destronar al T-Rex que a tanto fanboy le gusta. Hay que aclarar que el espinosaurio está basado en la información que se manejaba de él en 2001, (recientemente se descubrió que era cuadrupedo y comia peces, asi que no vale). Buena película de aventuras, un poco corta pero bien.



Me gusta (2) Reportar

Críticas: 120

Páginas de resultados:


Escribir crítica

Tendencia de puntuaciones

0
1%
1
1%
2
1%
3
3%
4
5%
5
14%
6
21%
7
20%
8
16%
9
5%
10
8%