Buena película. Más allá de comparaciones con la anterior trilogía estamos ante una película muy divertida de aventuras y acción. La ví en 2D, porque el 3D no me convence y me marea, pero he de decir que técnicamente la película es muy buena. Por ello, sorprende que teniendo un nivel tan alto hayan incluido unas escenas de una persecución de un trineo tan malas; se notan los efectos a kilómetros y parece increíble que le hayan dado el visto bueno a esa secuencia.

Muy bien y deja con ganas de seguir las aventura de los protagonistas en las dos próximas cintas.

Probablemente la mejor película de la filmografía de Ana Obregón; lo cual no es decir mucho. Se trata de un intento del cine español de hacer una cinta de aventuras al estilo de las minas del Rey Salomon, pero con cuatro duros y un equipo técnico y actores de andar por casa.

Es tal el despropósito que recomiendo verla aunque sea un rato.

Decir mala es decir poco. Historia imposible, con unos efectos especiales horrendos e interpretaciones de Barrio Sésamo. Lo único bueno de la película es Angelina Jolie que por aquel entonces estaba muy buena.

Vista en perspectiva puede que sea la película más redonda de Tim Burton.

Ofrece un cuento gótico, lleno de misterios, aventuras y brutalidad.

Tiene todos los componentes de las películas de Burton, pero a esta se le une un guión mejor y más elavorado que en otras ocasiones. Las mejores películas de Burton se hicieron en sus primeros años ¨Eduardo Manostijeras¨ ¨Bitelchus¨, pero no llegaban a ser redondas al cien por cien. Esta puede que lo sea.

Jhonny Deep, está muy bien. A a partir de esta película comenzó a disfrazarse para todas sus actuaciones, hasta llegar a combertirse en algo esperpéntico (Piratas del Caribe y Alicia en especial).

Correcta película de acción-aventuras. Todo muy sencillo, pero muy eficaz. Liam Nesson bien como siempre, buen elenco de secundarios y un buen ritmo que la convierte en una película buena y entretenida. Su mayor virtud es que no tiene grandes pretensiones pero es eficaz como entretenimiento.

Gatillazo del Señor Fresnadillo. Historia vista infinidad de veces, con un final que ya no sorprende a nadie. Se hace aburrida y en todo momento da la sensación de que se está perdiendo el tiempo viéndola.

Está bien dirigida y algunas interpretaciones son bastante buenas, frente a los actores españoles que están bastante mal.

Los efectos especiales dejan bastante que desear y muestran que la película ha sido rodada en su mayor parte en interiores. Los movimientos del protagonista se notan retocados a kilómetros. La historia no cuaja y el protagonista no es el mas adecuado, transmite una pasividad que parece un presentar de telediario.

En general no creo que sea una mala película y se nota mucho esmero a la hora de rodarla pero creo que su mayor defecto es que carece de alma. Es como si todos los que intervienen en el proyecto fuesen buenos profesionales pero careciesen de habilidades artísticas.

Tal vez, esté muy dirigida hacia el público infantil y por eso mo cuaja.

Inmensa película sobre el futuro mundo de la robótica y la inteligencia artificial. Un clásico moderno, basado en un clásico de toda la vida (Pinocho).

La historia: muy bien contada, en un tono que combina drama y aventura, y que juega con los sentimientos de los protagonistas de la película y los espectadores. Destaca la magnífica recreación que el director hace de la relación madre-hijo.

EL futuro: está muy bien planteado y está también hecho que nos puede hacer reflexionar sobre la veracidad de esta posibilidad. Muy creíble.

El final: Mucha gente cree que al final aparecen los extraterrestres, pero no es así; se trata de robots que son los únicos supervivientes en el planeta. Buenísimo final.

Conclusión: Magnífica, y una muestra más que la marca Spielberg es sinónimo de éxito y calidad.

He visto esta película en el cine en 3D. Es la última vez en mi vida que voy a una película en 3D, salvo que mejore mucho este sistema. A los 20 minutos de película, veía mal algunas partes de la pantalla y decidí quitármelas, con la sorpresa de que se vía bastante mejor en 2D, que en 3D.

Pero de esto no tiene culpa la película y sí la sala (seguramente será eso). La película está muy bien, e una pasada la adaptación de Tintín, que de lejos es la mejor hasta nuestros días.

Cine palomitero de alto nivel para pasar un buen rato toda la familia.

Mediocre cinta de acción de las típicas de este actor. Son muy inferiores a las de los ochenta de Willis, Stallone y demás.
Esta en concreto es algo peor de lo habitual, sobre un tontín que está de los nervios por culpa de un medicamento.

Notable cinta de acción, sin más pretensión que divertir y hacer pasar un buen rato y vaya si lo consigue. Liam Neeson muy bien, demostrando una vez mas que los actores maduros pueden y deben hacer cine de acción.

El inicio de nueva trilogía generó tantas expectativas y debates que cuando llegó supo a poco.

Parto de la base de que crecí viendo la primera trilogía y que con esas tres jamás podré ser objetivo, porque forman parte de mi ADN, lo que no me permite ni tan siquiera detectar sus errores. Con el Episodio I, ya no soy parcial, porque la vi siendo adulto y con un mayor espíritu crítico.

Es una gran película, con unos efectos especiales impresionante, una banda sonora descomunal y unas escenas de acción trepidantes. Respecto a la trama, para mi gusto se pierde excesivamente en los problemas políticos que presenta la República y aunque es de vital importancia, creo que llega a ser demasiado farragoso.

En algunos momentos me da la sensación que la película está excesivamente cargada; me explico. Aparecen demasiadas cosas en pantalla, muchos monstruos, mucha gente, mucho vehículo, mucho androide. Esto puede responder a la necesidad de sacar a relucir todo ese universo paralelo que se ha ido generando estas décadas con Star Wars, pero llenan la película de artificios y pierde naturalidad.

Gran acierto en la elección de los Jedis y la forma de presentarlos. No tanto acierto con el personaje cómico de la cinta, que resultó ser antipático hasta para los más pequeños como lo demuestra el hecho de haber ido perdiendo fuerza e la trilogía, hasta casi desaparecer en la última.

Muy buenas coreografías en las peleas con espada.

Como punto débil. La dirección o el montaje, deja algo que desear en algunos planos cortos, diálogos y breves escenas, dejando al descubierto que lo único importante es el ritmo y la historia, apartando un poco la propia técnica de dirección.


En definitiva, un grandísimo espectáculo, muy entretenido y que hace que la leyenda continúe sobre todo entre los más jóvenes)

Era inevitable que después de El Caballero Oscuro, esta tercera entrega generara opiniones contrapuestas. El nivel y las espectativas eran tan altas que mucha gente sufriría una decepción y criticaría la película, para otros muchos sería la confirmación de estar ante una gran saga.

El fin de la trilogía es una obra maestra del cine moderno, que durante tres horas nos mantiene atrapados en una compleja historia que incluye otras muchas historias. En alguna ocasión parece que no será posible relacionarlo todo, pero finalmente la película lo deja todo atado y bien explicado.

Los personajes: perfectamente definidos e interpretados. Es unos de los puntos fuertes de la trilogía, el rigor con el que se trata a cada uno de los personajes que salen en ellas; hasta el punto que los malos llegan a tener tanto peso en la trilogía como batman, ocupando mucho metraje y mostrando unas motivaciones que sorprenden por su credibilidad. Destaca el personaje de Bane, que aparece como un ser indestructible, con una voz atronadora y cuyo físico nos lleva más a una película de acción al uso que a un comic.

La acción: como siempre en la trilogía, el ritmo de la película parece pausado, dando la sensación que en cualquier momento puede subir la música y presentarnos una gran persecución, o una escena mítica. En realidad, en ritmo es vertiginoso, si piensas la cantidad de cosas que pasan en la película te das cuenta que has visto muchas historias, muchos finales, muchos desenlaces, muchos temas...

El transfondo social: Si en El Caballaro Oscuro ya abordaba el tema del terrorismo y el comportamiento social frente a estas amenazas, o si el fin justifica los medios; en este tercera parte se manifiesta todavía más el carácter político-social de la trilogía. Parece ser que el SXXI en occidente va camino de convertirse en un vía crucis, y que la insurrección y los movimientos antisistema van a estar cada vez más arropados por los ciudadanos. Y en esto llega Batman y se sitúa al otro lado de la manifestación, con el sistema. Creo que es un tema interesante para reflexionar y que además la película lo plantea de una forma que caben múltiples interpretaciones incluso contrapuestas.

El final de la trilogía: debería quedarse aquí. Se necesitan muchos años para calibrar verdaderamente el material que hemos visto. Veremos como envejece, pero de momento parece que estamos ante una auténtica joya cinematográfica del SXXI, y que va a trascender varias generaciones. No deberían continuar con ello, porque se corre el riesgo de estropearlo.

Las críticas: puede que haya cosas que yo personalmente hubiese cambiado, como el tratamiento final que tiene el personaje de Bane, que pasa de superestrella a artista telonero, o la recuperación de Batman en la prisión, que podría ser mas detallada y trabajada. Incluso podemos decir que Batman recupera su forma física en un par de tardes gracias a una prótesis. Pero todo eso no tiene ni la más mínima importancia.

Casi una década después de iniciarse la nueva saga de Nolan, estamos antes una obra maestra que perdurará en el tiempo y que será recordada por el tratamiento que dió al mundo del comic (rigor y realismo) y porque probablemente su único defecto importante es haber volado tan alto, que su propio carácter épico la hará criticable.

Se trata de una mediocre película, que pretende acercarse al género documental pero que realmente se asemeja más a un telefilme. Lo único destacable son las interpretaciones que hacen que la historia sea mínimamente creíble.

Carece de interés el desarrollo del virus y tiene tan poco ritmo que al final te da igual el origen de la infección y lo que le pueda pasar a la gente que estás viendo.

Con este presupuesto y estos actores es evidente que el espectador esperaba algo más.

Decepcionante cinta de peleas entre robots. Lo que parecía podía ser una versión futuristica de Rocky, se convierte en un flojo telefilm familiar bastante aburrido y mal rodado. Solamente salvan a la película unos muy buenos efectos especiales, las peleas y el diseño de los robots.

De forma casi incomprensible apenas se explota el entrenamiento del robot por parte del protagonista, limitándose a unas breves escenas en un parque que duran menos de dos minutos.

Conclusión: no está mal del todo, pero además de ser un producto casi infantil, está llena de tópicos y tanto el argumento como los personajes están mal desarrollados por ser arquetipos muy previsibles.

Dos superpotencias comerciales en el mundo del cine como son España y Puerto Rico se embarcaron en esta inquietante coproducción, que presenta un buen reparto y que está bastante bien rodada. Destaca principalmente el protagonista y Asumpta Serna (que estaba muy buena).

Eddie Murphy ha pasado de ser un actor que hacía películas divertidas y simpáticas a convertirse en un pesado cómico sin gracia que solamente hace películas malas y ridículas.

Que lejos quedan los años de superdetective, el príncipe de zamunda y otras comedias ligeras de buen ver.


Lo peor de todo es que en esta nueva etapa, hace chistes que no tienen gracia e insiste mucho en ellos, una y otra vez. Además quiere interpretar a muchos personajes y lo único que consigue es dar auténtica vergüenza ajena.

Entrañable cinta de monstruos gigantes que ha envejecido realmente mal. Por aquellas época era bastante habitual este tipo de cintas sobre insectos gigantes, o simplemente agresivos que atacaban a la gente.

En esta ocasión, la película tiene unos efectos especiales que ya eran muy malos en su época. Y lo peor de todos son las escenas de acción en donde nos encontramos en varias ocasiones a los protagonistas buscando donde están las hormigas y están justo a su lado pero no las ven inexplicablemente (evidenciando un fallo del montaje).

En todo caso tiene buenas intenciones y aunque hoy en día no puede ser ni tan siquiera tenida en cuenta fue entretenida en su momento

Probablemente el mejor thiller erótico de la historia del cine, por encima de otras como ¨Fuego en el Cuerpo¨.

Buen guión, muy bien ejecutado, con unos actores protagonistas que están a la altura (a pesar de que Michael Douglas fue muy criticado) y un desenlace que dejó al personal descolocado.

El director venía de rodar grandes películas y parecía que se iba a comer el mundo, sin embargo se fue apagando poco a poco y apenas rodó nada interesante después.

Escenas de sexo que forman parte de la historia del cine: el cruce de piernas, la escena de sexo con la que se inicia la película y yo destacaría una escena de la que no se habló mucho pero me parece tremenda:

Michael Douglas lleva todo el día caliente después de ver a Sharon Stone provocándole de forma brutal. Luego se encuentra en un bar con su expareja la psicóloga (Jeanne Tripplehorn). Se van juntos a casa de ella, y nada más llegar a la casa él la aborda sin contemplaciones, la manosea, la empuja contra la pared, la toca por todas partes, y ella parece estar conforme con todo eso. Sin embargo, cuando menos se lo espera; Michael Doglas la coge a la fuerza, la lleva hacia un sofá y la aborda por detrás sodomizándola, mientras ella le pide que no lo haga. Pocas películas comerciales y de tanto éxito, con actores tan conocidos tienen una escena como esta.

Tan mala, que los años han hecho que todos nos olvidemos de ella. Buen reparto, pésimos efectos especiales, nulo guión y la recreación de un climax y unos decorados absolutamente irreales que sacan al espectador de la película.

Fue un rotundo fracaso económico al nivel de Pluto Nash y otras joyas por el estilo.

Película delirante, vergonzosa, estúpida e intragable. Robert Rodríguez hace que Mariano Ozores parezca Martin Scorsese y John Ford juntos.

Esta saga de Spy Kids, no sé muy bien a quien puede ir dirigida:
- Podemos descartar las personas de mas de 18 años que un mínimo espíritu crítico y sentido del ridículo.
- Podemos descartar adolescentes que escuchen música rock, y que tengan buen gusto en general.
- Los niños de entre 1 y 12 años están descartados, porque ven cine de muchísimo más nivel como puede ser el cine de Pixar o la Disney.

¿Qué nos queda entonces?. Jóvenes gordos de entre 12 y 16 años, excesivamente mimados, con un gusto artístico lamentable, con pocas habilidades sociales, sin ningún talento para los deportes, con serias dificultades para ligar, seguidores de Justin Bieber y cosas similares, y en general carnes de cañón de Telecinco y sus programa basura.


Otra cosa a destacar es que Roberto Rodríguez pretende dejar su sello en muchísimas imágenes, para que independientemente del lugar donde estés, si algún día ves una cámara lenta, con música que no viene al caso, sepas que Roberto Rodríguez rodó esa basura.

Quitando The Faculty, El Mariachi y poco más, todo lo que hizo es basura

Monumental chorrada de Tarantino. Esta película es inaceptable y si la hubiese firmado cualquier otro director habría unanimidad en que es una basura; pero el hecho de hacerla Tarantino a mucha gente le parece que es muy ¨retro¨ y ¨chula¨.
basura del nivel del cine de Robert Rodríguez y sus Spy Kids

Rotundo despropósito del poco afortunado y muy sobrevalorado Shymailang (o algo parecido).

Solamente pude soportar 25 minutos viéndola, antes de quitarla. Es tan mala que incluso uno se puede plantear si debieron estrenarla o no. Presenta defectos tan grandes de montage y fotografía que resultan inconcebibles cuando hablamos de producciones de este nivel económico.

Estamos ante una película de verdad. Un buen guión, bien rodada y con buenas interpretaciones. Así de sencillo y así de complicado, porque hacer las cosas fáciles es casi inalcanzable para la mayoría.

Esta película podría ser una lección de cine clásico frente a la mediocridad de los estrenos actuales.

En cuanto a mi valoración; la única pega que le pongo es que me resultó demasiado descorazonadora, ya que ver a ese padre sufriendo por su mujer y que los responsables hayan sido sus hijos, se hace muy duro.

Muy buena

Magnífica adaptación del relato The Body de Stephen King. Tiene muchas similitudes con ¨It¨ y ¨Corazones en la Atlantida¨, puesto que trata sobre una mirada hacia atrás en la infancia de varias personas y cómo esa infancia les repercute en su edad adulta.
Tono nostálgico muy holliwodense, que idealiza un periodo de postguerra de los Estados Unidos y que es expuesto con magníficas bandas sonoras y una fotografía casi idílica.

En esta película, los actores están especialmente bien y seguro que es una película que cuando la ves ahora de adulto no te defrauda, porque es de muy buen nivel.