Obra muy orginal, que le da un ¨zapatazo¨ a todas esas ¨super-producciones¨ apocalípticas que lo único que hacen es mostrar efectos especiales y no cuentan nada interesante...
Una gran actuación de ¨Viggo Mortensen¨, una fotografía magnífica, un desarrollo del guión que engancha y hace muy amena una historia bastante tétrica y sobrecogedora...
Quizá a nivel técnico no sea destacable (aunque hay que destacar el gran trabajo de ¨fotografía¨), pero, baste decir que la orginalidad brilla con luz propia.
Es una narración a nivel personal y ¨Humano¨ sobre el caos y la desesperación, sobre el papel del ser humano en unas circunstancias extremas, sobre la gran diversidad que nos caracteriza y sobre todo, un punto de reflexión acerca de la ¨Moral¨...

“Abierto hasta el amanecer” es uno de esos locos filmes que llevan impresos el sello personal de su director (y en este caso también el de su colega Tarantino). El día que lo vi, hace ya algunos añitos, me pareció un filme entretenido, divertido, diferente y gamberro. Hoy he vuelto a visionarlo y tengo que decir dos cosas importantes sobre él: primero, en mi opinión, la cinta es mucho mejor de lo que aparenta e incluso la considero una película de culto de los 90. Y segundo, la cinta pierde bastante si se sabe de antemano la sorpresita que te aguarda en el bar llamado “La teta enroscada”. Sé que es harto complicado no enterarte de dicha sorpresa después de más de una década desde el día de su estreno. Si fuera ese el caso y aún no lo hubieras visto, entonces te recomiendo que ni siquiera leas la sinopsis de este filme (así te golpeará de sopetón lo que ocurre en ese bar tan especial de carretera).

Robert Rodriguez acierta de pleno a la hora de mezclar varios géneros como la acción, el thriller o el terror (aderezándolos todos ellos con un omnipresente toque de humor negro durante todo el relato). Personalmente, opino que esta es la mejor película de Robert Rodriguez junto con “Desperado” y “Sin City”.

Sí que es cierto que en este filme hay dos partes muy diferenciadas en la narración (lo que sucede antes de llegar a “La teta asustada” y lo que ocurre después). No obstante, no creo que la película pierda su encanto llegado ese punto. De acuerdo que se vuelve muy surrealista (incluso totalmente delirante en ciertos momentos), pero repito que si no se sabe nada antes de verlo, entonces el sorpresón es mayúsculo y, además, que me dicen de ese baile de Salma Hayek y la posterior escena con Tarantino, ¿en? Ya se ha hablado mucho sobre eso, se ha alabado la sensualidad de Salma Hayek, su capacidad hipnótica, su erotismo y muchas cosas más (cosas que dicho sea de paso son todas muy ciertas). Así pues, solamente voy a añadir una observación más al respecto: quien fuera serpiente o el afortunado de Tarantino en la escena de la botella.

¿Qué destacaría como bueno y como malo del producto? Pues en el lado positivo estarían su genial y loca historia, sus buenas interpretaciones (en especial las de George Clooney y Juliette Lewis), su sorpresivo giro radical cuando la cosa se desmadra y, por supuesto, Salma Hayek (a raíz de este filme se convirtió en mi musa particular junto con Cameron Díaz. A fecha de hoy, son las únicas dos mujeres que he visto en la gran pantalla a las que llamaría diosas). Y para terminar con mi crítica, decir que en el aspecto negativo estarían lo mal que ha envejecido el apartado técnico (sobre todo el trabajo de maquillaje y algunos efectos especiales) y lo infumable que fueron sus secuelas.

Tras una gran primera parte como fue Batman Begins y después llego... ¡El caballero oscuro! !una grandisima decepción que me lleve con la película - Hoy se entreno esta tercera parte que para mi ha sido bastante mediocre . Efectivamente si las expectativas son muy buenas.. la decepción es mas grande cuando acabas de ver la película. Empezamos con el Villano...Bane uno de los mejores villanos de batman y que imponía lo suyo en los comics claro esta. Pero tal chasco que este Bane ( Tom hardy ) es más bajito que Batman y no te llega a imponer como lo esperado, por cierto la voz que le han puesta me parece patética. Un enemigo sin carisma todo lo contrario a lo que fue Joker en la segunda parte. La duración es bastante larga y te dan ganas de dormir. Buenos efectos si pero como toda película de acción hoy en día, en fin muy desmesurada. EL final es tan simple que no me termina de convencer y poco brillante al que añadir. Como dije en la anterior película ,Nolan intenta hacer una película épica tipo el padrino y se queda en ¨plof¨. Todos me votareis negativo pero a mi me da igual , es mi opinión esta saga me ha parecido mediocre y aburrida excepto la primera entrega que fue notable. El caballero oscuro fue ¨inflada¨, que si obra maestra y tal bla bla bla. Yo no soy ningún iluminado que puso la película por las nubes jaja. Y esta seguramente se ¨inflara¨ también. En fin Nolan tendra lameculos por todas partes xD

A pesar de las malas críticas (y baja puntuación media en Abandomoviez), esta Boogeyman me ha entretenido bastante durante la hora y media que dura. Esta claro que no es un peliculón y la argumentación esta muy poco trabaja. Un final que no me termina de convencer pero a pesar de todo me ha entretenido lo suficiente y con la mala puntuación que tiene la voy a dar un 7.

La verdad es que no esperaba mucho de esta tercera entrega después de la nefasta ¨ Rec 2 ¨ . El principio de la película es prometedor pero poco a poco se va diluyendo . Hay alguna que otra escena divertida y poco más a destacar. Una película simple y tediosa.

Otra película de superheroes que se ve arruinada en la gran pantalla, que pena ...con lo que me gustaron muchos los comics del capitán américa. Tenia muchas ganas de verla y como siempre me lleve una gran decepción . Lo único a Destacar es la ambientación que se da de los años 40 creo recordar. Porque por lo demás es un vació tremendo como el guion y las interpretaciones. Clichés y chistes fáciles que aburren y una ¨ historia de amor ¨ insulsa. En fin una grandisima decepción me lleve con esta película de superheroes.

La película la apruebo por la magnifica interpretación de Heath Ledger que te hace pasar al menos unos ratos buenos con sus macabras acciones. Todo lo contrario a la ¨interpretación¨ de Bale con una patética actuación. Las demás interpretaciones correctas sin más. Fui al cine con muchas expectativas y salí muy decepcionado por lo que había oído hablar de ella y sin lugar a dudas es una película muy sobrevalorada. Donde quedo la ciudad de Gotham?? Si parecía New York leches. Acción desmesurada y poco creíble Nolan, más pretencioso que nunca, se cree que está rodando una película épica tipo el Padrino, cuando en realidad hay que recordarle que está filmando la secuela de una precuela, es decir, la sexta parte de Batman..en fin es una película larga, previsible y descerebrada está lejos de ser la mejor adaptación de un cómic al cine.
Con menos presupuesto y menos ínfulas hay películas mucho mejores del género de superhéroes.

La verdad es que me gusto bastante. No soy muy de comics pero algunos me he leído y sin duda mi superheroe favorito es Spiderman. Empieza algo lenta la primera media hora pero después es una pasada. Una pareja con mucha química, peter y gwen mucho mejor que los sosos de tobey y kirsten dunst. Los movimientos del nuevo spidy muchos más reales que el anterior. Un villano mejor que todos de la anterior trilogía. Quizás para mi gusto necesito un poquito mas de acción la película pero tampoco me puedo quejar. Actuaciones bastantes aceptables y un final bueno que te deja con la intriga de saber quien es el hombre que aparece entre las sombras .
Sin duda mucho mejor que la mediocre trilogía de Spiderman.

Seré sincero: yo fui a verla sin estar convencido, pensaba que el tráiler ya me lo decía todo sobre el desarrollo del film.

Nada más lejos de la realidad. Se trata de una película que te cautiva desde el principio, aunque bien repartida en cuanto a peso del guión ( deja emoción hasta el - recalco- mismísimo final).
Personalmente, pienso que, independientemente de que se trate de una precuela, es una película con un punto de vista a considerar sobre uno de los cimientos de la misma vida: la evolución:

¿Es posible que, a pesar de tanta evolución, seamos vulnerables a una especie mas primitiva, más fuerte en lo que a físico se refiere?

¿ Es posible que, con un ligero giro del destino, tengamos que pasar el bastón de especie dominante a otra?

Siendo un servidor aspirante a veterinario y por tanto conocedor de teorías de evolución y de especies varias, puedo afirmar que el director sabía lo que hacía cuando hablaba de un tema tan trascendental.
Tampoco despreciar el trabajo de actores,notables ,de la cámara, que alivia los escasos momentos ``bajos´´ de la película, y de la dirección, que cuida pequeños detalles como presentar a los simios más o menos encorvados dependiendo de lo evolucionados que estén.

Por todo ello, recomiendo fuertemente el ver esta película: una, porque no te esperas que sea tan buena, dos, porque te encontrarás una película completa, que apunta hacia varios sitios y acierta el disparo.

En mi vida cinéfaga las más de las veces, y en mi periplo cinéfilo, las otras, no había visto tantas desgracias juntas perseguirse una a otra a estos tres niñatos aficionados a deslizarse por la nieve a altas horas de la tarde-noche.
Tiene unas buenas dosis de crudeza, sus bajones románticos, su bestialidad y sus chistecillos, pero está llevada con buen pulso narrativo y no se hace pesada metiendo minutos porque sí.
Quizá un ocho sea excesivo pero no es de terror o gore al uso. Es... otra cosa. Y visionable.

Robert Rodriguez, a pesar de no quedarse para nada corto, no logra cumplir con lo que ¨prometió¨.

El producto final se queda bastante por debajo de lo que fue el trailer ¨fake¨ que precedió a ¨Planet Terror¨. La cámara es bastante irregular, y los altibajos en la historia hacen que pases de reir (incluso a carcajadas en más de una escena) a aburrirte.

Lejos queda ¨Machete¨ de lo que fue ¨Planet Terror¨, aunque ambas encajarían en un ¨Grindhouse¨, la del 2007 estaba bastante mejor planteada y llevada a cabo.

La interpretación de Danny Trejo en el que presupongo será el personaje por el que será mucho tiempo recordado está a la altura de lo que esperábamos, Lindsay Lohan está cuanto menos interesante y el personaje de Jeff Fahey es de los mejor planteados desarrollados e interpretados, no así el de Jessica Alba, co-protagonista.

Michelle Rodriguez calca su personaje de Resident Evil con el añadido del parche ocular en la segunda mitad de su papel, la descafeinada presencia de Tom Savini nos deja con más ganas de él, Steven Seagal puede llegar a dar vergüenza ajena en más de un plano, aunque cabría destacar lo impactante de dos escenas suyas y Elise y Electra Avellan, sobrinas de Rodriguez, no despiertan nuestra curiosidad tanto como en ¨Planet Terror¨, con la cual por lo visto es casi imposible dejar de compararla.

¨Machete¨ es original, sin rebosar originalidad. ¨Machete¨ es entretenida sin ser inolvidable. Machete es buena sin llegar ser fantástica.

¨Machete¨ vino, dió la nota y desapareció.

No decepciona, aunque no cumple.

Lo mejor: un setenta por cien de la película, además de las interpretaciones de Trejo, Fahey y el personaje en sí de Lohan. Recupera, como era de esperar, los personajes de las enfermeras, lo que a pesar de no estar a la altura del precedente, se agradece.

Lo peor: el restante treinta por ciento del metraje, llega a rozar el aburrimiento. El personaje de Jessica Alba pudo haber sido perfeccionado bastante más. El argumento en sí es flojo y el desarrollo, a momentos, bastante irregular.

El que busque en “300” una película educativa pierde su tiempo. Este film (ADAPTACIÓN DE UNA NOVELA GRÁFICA y por lo tanto debe ser vista como tal y no como una recreación histórica) cumple con su objetivo que es el de entretener a los espectadores con un deslumbrante espectáculo artístico. Lo mismo va para todos los que le ven ridículas intenciones políticas comparando absurdamente a los espartanos con los EEUU o pensando cosas similares.

“300” es un increíble espectáculo visual que emociona con sus batallas, con sus diálogos, con su excelente banda sonora y mucho más a los fanáticos de Frank Miller que van a flipar en colores al ver como las viñetas cobran vida y se adaptan a la pantalla grande. Zack Snyder es el responsable de este magno desprendimiento de arte, el también director de la genial “Dawn of the Dead” sigue fielmente los dibujos de Miller y le añade parte de su creatividad como por ejemplo la subtrama de la reina Gorgo. Las batallas son brutales y la fotografía es espléndida y deslumbrante. También para destacar la interpretación de Gerard Butler que al Leónidas del cómic le añade mucha más personalidad y realismo.

Verla en el cine fue toda una experiencia, volver a verla en DVD nunca va a cansar.

Aprovechando la época navideña me pasaron varias películas dedicadas a dicha festividad y la verdad es que la primera vez que la ves te llevas algún susto que otro. No pasará a la historia por ser una gran película de terror, eso está claro, pero tampoco es infumable. Las películas de terror ya no tienen el tirón de antes debido a que cada vez resulta más difícil asustar al espectador y este remake de Negra Navidad representa un intento fallido de devolver el prestigio perdido a esta clase de cintas. Un guión malete, unas interpretaciones de actrices, que sí que serán guapísimas, pero que no dicen prácticamente nada, a excepción de alguna escena de Katie Cassidy, un desenlace de sobra conocido y unos toques gore interesantes son lo que componen a este film, que sin llegar a tener una buena nota, al menos es cumplidor. En fin, siempre nos quedará el clásico de 1974, Halloween, Viernes 13, Pesadilla en Elm Street o La Matanza De Texas, aparte de París xxdd. Un saludo.

La película no es ni mala ni buena, se deja ver. Es el típico slasher con el típico asesino con mascara . El guion es normalito, actuaciones correctas excepto algunas. Las muertes no son nada del otro mundo pero tampoco están tan mal ( La mejor la de la chica del tubo ) Película para pasar el rato nada más.

Entretenida película de vampiros que nos hace ver como seria el caso en el que los vampiros se adueñaran del mundo. Correcto guion, correctas interpretaciones y correcto final. Lo único que le ha faltado a mi gusto son más escenas de acción. De todas formas buena película de vampiros y bastante original. Recomendable.

Una de las películas de terror mas sobrevaloradas de la historia. La primera vez que la vi fue con 9 añitos y la verdad es que no me dio miedo. Al contrario me dio bastante risa. A ver a que tipo de gente le da miedo una tía poseida que se clava un cuchillo en la vagina? o que diga la famosas frase ¨ mira lo que ha hecho la guarra de tu hija¨? o que empieza a girar la cabeza 180 grados y a partirse la caja jajaja. No sé.. debo de ser rarito porque todo el mundo habla maravillas de esta película. Entiendo que en su momento lograra impactar pero de hay a decir que es la mejor película de terror de la historia tiene eggs.

Hacia mucho tiempo que no disfrutaba tanto con una película en el cine. Es verdad que es básicamente lo mismo a las anteriores, pero esta tiene algo que te atrapa desde el principio. El comienzo como siempre de lo mejorcito de la película. Las muertes son reales y muy originales. La mejor la del la gimnasta y la del oftalmologo. Lo único que no me gusto es la regla de ¨ matar para sobrevivir ¨ en ese aspecto me defraudo bastante. Podrían haber sacado mas juego de la regla . Tiene algún que otro giro inesperado como el amigo de Sam. Y que decir del final,creo que nadie se lo esperaba. Muy bien pensado por parte del director. Para mi gusto la mejor de la saga.La verdad es que al principio de ir a verla no espera gran cosa,pero te atrapa desde el principio de la película cosa que las anteriores nada. . Muy recomendable. En resumen : No se salva ni el Tato.

Bueno que decir de esta película , la misma historia de siempre , la muerte se va cargando uno a uno hasta que no quede ni el tato. Lo único que cambia son las reglas. A destacar el comienzo , gran escena la de la carretera. No es una buena película pero a mi me entretuvo una tarde de perros. Así que por eso le pongo un 5

Junto con la quinta parte la mejor de la saga. En su momento fue muy original y bien pensada la película. Hasta que empezaron a sacar copias de la primera. Al menos en la quinta parte tiene que ver con la trama de esta y no defrauda en ningún momento. Las muertes son las más realistas de la saga pero las menos gores. El final es mítico . Muy recomendable.

En una palabra : Horrible. Lo mejor son las muertes y eso que son muy falsas. La peor de la saga sin duda. Las actuaciones flojisimas igual que el guion. Nada nada ni para pasar el rato.

Una de mis películas favoritas. Que tiempos cuando la vi la primera vez. Para mi una de las mejores películas de la historia. No hace falta decir mucho de este peliculón.
Lo mejor : Todo
Lo peor : que se acabara.

La fui a ver ayer al cine con los colegas ( yo quería ver Misión imposible )y la verdad es que me esperaba algo así. El guion lo peor de la película, muertes originales si pero es que los actores son pésimos. El mejor para mi Maxi Iglesias y eso que como actor 0 así que imaginaros. Se me hizo larga y tenia ganas de irme a mi casa. Simplona simplona simplona. Sustos típicos, lo típico si al menos conseguiría entretener le subiría la nota , pero es que nada nada de nada.

Lo mejor: Los creditos finales y lo cachonda que están las protagonistas.
Lo peor : Todo

La he visto hoy y bueno entretiene lo justo. No esperes ver gran cosa, es el típico slasher y la típica película con un asesino que se los va cargando uno a uno. Predecible asesino y predecible final. Las muertes son reales si , pero son muy simplonas. Para pasar el rato nada más.

No me ha gustado nada, la veo muy simplona y con fallos muy graves. Me esperaba bastante más. Lo que no me explico es como sobrevive un humano a un choque con un ferrocarril. Luego tenemos la guarida del extraterrestre, ¿ Como entra? Vamos un bicho de 6 metros entra y sin derribar nada. Y unos mocosos tienen que tirar la puerta abajo para pasar. Me ha parecido muy simplona la verdad. Al principio te entretiene pero luego decae bastante y tienes ganas de que se acabe ya.

Película bastante normal. Los efectos se dan al cante un huevo se notan mazo.Pelicula que a ratos me llego a entretener pero en momentos decae mucho. Una pelicula para ver una vez y para pasar el rato.