Pasable comedieta juvenil de zombis que aburre más que entretiene y que se salva por los efectos especiales. Se agradecen los guiños a las películas ochenteras de género pero no es suficiente como para llegar al aprobado. Se deja ver, pero se olvida facilmente.

Este director acaba de pasar a mi lista negra, si bien dos de sus películas me han encantado, Señales y El Protegido, sus últimas tres películas me han parecido tan deplorables que realmente me parece que a este tipo se le ha ido la olla. Después del desastre de El bosque y la chorrada de la joven del agua, Shyamalan nos ofrece una apoteosis de todo su peor cine comprimido. No hay por donde pillar esto, despues de una hora de metraje he decidido parar este suplicio, por lo tanto no tengo ni idea de como acaba, aunque me puedo imaginar por donde van los tiros, aunque supongo que como siempre nos dará su sorpresa para tontos. Lamentable en todos los aspectos, sobretodo en la parte de actuaciones, el Wahlberg ese hace su peor papel, superando al de El planeta de los simios. Inovidavle bodrio que merece ser recordado como una de las peores películas de la historia.

De no ser por la parte final, donde todo se lía de mala manera, esta hubiese podido ser una gran película. Me gustó bastante la trama, el tema de los acertijos matemáticos y las secuencias lógicas es algo que siempre me ha llamado la atención y si le unimos un poco de filosofía, pues tenemos tema para exprimirle bastante jugo. El problema es que Alex de la Iglesia no ha sabido aprovecharlo del todo, quizás por culpa de un guión que intenta confundir adrede al personal y esa no me parece la forma de hacer las cosas. Muy bien realizada eso sí, hay un plano secuencia que me ha recordado a sed de mal de orson welles. Actuaciones normalillas y quizás le falten algunas escenas sangrientas o algunos golpes de efecto para darle un poco más de interés. Lo que decía, de no ser por la parte final le daría un 8, pero se queda en un 6.

Puro espectáculo cinematográfico sin guión y unos actores que realmente dan pena. Tan solo sirve para ver paisajes infográficos y mamuts infográficos, el resto sobra. Mala

Una de las peores pelícuals de la historia del cine. Sin absolutamente ninguna gracia y tomando al espectador por retrasado. Imposible aguantar más de 20 minutos, ni tan siquiera tomando algún tipod e sustancia alucinógena. Patética.

Absurdo, confuso y aburrido psychothriller que mezcla argumentos de diferentes películas para trazar una historia llena de clichés y personajes estereotipados que nunca resultan convincentes.

Posee algunas ideas interesantes, la realización es más que correcta para tratarse de una película que sale directamente en video, pero lo absurdo de las situaciones hace que nunca te la puedas tomar en serio.

El reparto trabaja bien, aunque los diálogos son demasiado lentos y eso hace que el interés siga decreciendo paulatinamente.

En definitiva, una interesante idea, que como siempre se ve desaprovechada por un mal guión. Decepcionante.

Tan solo se salva de esta película el maquillaje y los efectos especiales, el resto, para aburrir a las ovejas. No hay guión, los actores dan pena y el ritmo es inexistente. Mala.

Me encantó, me hizo viajar en el espacio y en el tiempo. Es como si estuviera leyendo un libro ya que la película al ser toda de diálogo te hace imaginártelo todo, y la imaginación a menudo es mucho más interesante que lo que te puedan enseñar en una pantalla. Las actuaciones me parecen espléndidas, sobretodo las del protagonista, y el guión es muy bueno. Conseguir entretener con solo unos personajes dialogando en una habitación me parece que ya es suficiente mérito como para considerarla una gran película. Totalmente recomendable.

Una mezcla entre perdita durango y hostel que no destaca demasiado en ningún aspecto. Bastante típica y previsible. No está mal dirigida y el reparto cumple su propósito. Lo único con cierto interés son las escenas de tortura, pero para eso me veo guinea pig y lo paso mejor. Olvidable.

Me dijeron que esta película daba miedo, y me lo creí, por eso me hacía tanta ilusión verla, supongo que por eso la decepción fue más grande. Su planteamiento no es que sea muy original, pero por lo menos es interesante, algo que hace que por lo menos aguantes la película hasta el final. Uno de los principales problemas de Rec son las actuaciones. Si bien durante los primero 25 minutos resulta creíble, a partir del momento en que quedan encerrados dentro del edificio ya no me creo a nadie ya que absolutamente todos sobreactuan y los policias ya tan siquiera eso, son terriblemente patéticos. Luego cuando aparecen los zombis pues nada, lo típico, otra más del rollo en que nos ves nada porque la cámara se mueve demasiado (aunque esta vez tengan una excusa). Del argumento entendí bien poco, si es que hay algo que entender. Del final ya ni hablemos porque tampoco me enteré de nada.

Para mi Rec es más una comedia que una película de terror, ya que me reí más veces de las que me asusté, 5-0 lo menos.

Película totalmente inconprensible gracias a un guión tan rebuscado que no tiene sentido. No te explican nada, esperas que te lo expliquen al final pero no lo hacen, todo lo que ocurre no tiene sentido alguno. Mala, y quien diga lo contrario que me lo explique...

Una decepción total esta película, la verdad es que los Cohen cada vez me gustan menos. Lo peor de esta película seguramente es el guión, todas las situaciones está forzadas y en ningún momento te explican porque pasan las cosas. Te esperas que al final te lo expliquen pero nada, te quedas con las ganas de saberlo. La película es terriblemente aburrida, sobretodo cuando sale Tommy Lee Jones, que es capaz de ponerse ha hablar solo durante diez minutos, filosofando sobre no que porque tenía tan poco interés que ni lo escuchaba. Los personajes no tienen el más mínimo interés. el único el que interpreta Bardem, pero tampoco me acabó de gustar.
Lo único que puede tener cierto interés son algunos asesinatos gráficos que hay y dos o tres escenas cn un poco de acción que por lo menos consiguen que no te duermas del todo viéndola.

Cuando veo la crítica que la pone como na obra de arte y una de las mejores películas de la historia no puedo más que echarme las manos a la cabeza. Realmente debo ser muy raro porque si no no me lo explico...

No voy ha hacer ninguna critica ni reseña, simplemente decir lo de siempre, una película muy correcta, muy entretenida, bien interpretada (menos Meryl Streep que no la soporto, esot e spersonal) y que todo se entiende perfectamente hasta el final totalmente precipitado donde no te explican nada y no sabes lo que ha pasado. El resto viene con spoilers.

¿Qué pasa con el doctor Frankestein ese¿ ¿para que sirven las cápsulas que tienen implantadas en la espalda si ya tienen una en el cerebro?
¿Qué pasa exactamente cuando el amigo suyo ese le hace una especie de electroshock, porque aparece con la tia en un parque?
Estas y decenas de preguntas más han hecho que esta película me hiciera sentir como un estúpido, la típica película que ve la gente en el cine y ni se plantea esas cosas, pero luego estamos los que nos gusta el cine y por lo tanto entender lo que nos cuentan, si no se consigue eso para mi es un fracaso, aun asi la apruebo porque me entretuve dos horas.

Se nota que Nacho Cerdá tiene madera como director, el problema que le han dado un guión demasiado confuso que hace aguas por demasiadas partes. La verdad es que no se entiende nada, no porque uno no haya estado atento sino porque realmente no tiene sentido alguno, es surrealista y punto. Si uno se lo toma así, como una película de terror surrealista y se deja llevar por su ambientación y su buena factura pues la aguantará sin ningún problema. En cambio si le buscas explicación o pretendes creer que te cuentan una historia lo más seguro es que no la aguantes o si lo haces la pongas a parir como hace más de uno. Yo la apruebo porque me ha entretenido y como digo me ha parecido bien dirigida.

Cuando oí que Juan Carlos Fresnadillo iba a dirigir la secuela. de 28 días después me llevé una alegría. Intacto es una de las películas españolas que más me han gustado en los últimos años y su forma de rodar me llamó la atención gratamente. Me pareció interesante que se le propusiera a él el proyecto ya que le podía dar un toque de personalidad que le iría muy bien a la película.

Bien, todo eso se vino abajo cuando vi los primeros minutos de 28 semanas después. Una cámara yendo de un lado para otro, con toda la imagen desenfocada y sin enseñarnos absolutamente nada. Un poco de sangre por aquí, un zombi por alla, pero apenas se intuían por culpa de esos movimientos tan bruscos.

Pensé que eso tan solo sería la secuencia inicial, que luego la cosa se moderaría... nada mas lejos de la realidad... la cosa va a peor. Desde el momento en que se empieza a infectar la gente todo se convierte en un caos cinematográfico. Ni se ve como ocurre esa situación, ni se ve como los zombis matan a sus víctimas. Empezamos a oír ruido y música a tope y a ver destellos de colores... ya está.

No puedo hablar de si los efectos de maquillaje están bien porque es que no se ven. Puede que si la veo en casa pueda poner pausa y ver alguno bien, pero es que de esta forma es imposible.

El argumento es interesante, aunque el guión cojea demasiado y tiene muchas escenas carentes de sentido. Las actuaciones en general son muy malas, sobretodo el de los niños, aunque el padre y la madre he de reconocer que lo hacen muy bien. De todas formas el tema de los actores en una película como esta tampoco tiene demasiada importancia.

La película tiene cosas positivas. La ambientación que consigue recrear mostrándonos la ciudad desierta está bastante conseguida y en los momentos en que no se mueve la cámara hasta hay algun plano interesante.

El final, absurdo y ridículo. Una película qu eme ha decepcionado muchísimo ya que esperaba bastante más de ella.

Tres años después de la aparición del personaje de Zé do Caixao en “A meia noite levarei sua alma”, José Mojica Marins rodó esta segunda parte, que empieza justo donde acabó la anterior, Ze de Caixao sigue vivo y está vez quiere conseguir su objetivo como sea, continuar su estirpe para conseguir la inmortalidad, un hijo engendrado dentro de una mujer perfecta, tan perfecta como él, que no crea en Dios, ni en el Diablo, que no tenga miedo a nada, ni a la propia muerte, ¿conseguirá su propósito?



A los que les gustó la primera parte, esta segunda no les va a defraudar en absoluto, es más violenta si cabe que su antecesora y técnicamente está algo mejor resuelta, su duración es también más larga y tiene más escenarios. Así, esta segunda parte podríamos decir que es superior en muchos aspectos, el problema es que como ya conoces a Ze, no te sorprende tanto como “A meia noite levarei sua alma”.



En esta película se nos presenta a otro personaje, Bruno, que la verdad no se de donde sale ya que en la primera parte no aparecía, un siervo jorobado que le ayuda en todos sus malvados propósitos. Este personaje realmente no tiene mucho sentido, ¿para qué necesita Zé un ayudante si el solo puede conseguir todo lo que quiere?. Aun así Bruno tiene sus cosas interesantes y da cierto repelús verlo, y, aunque su maquillaje resulte algo rudimentario resulta creíble en blanco y negro.



Si en la primera parte se nos mostraba la maldad interior de este hombre, aquí todavía se nos muestra más hasta donde puede llegar su crueldad. Para conseguir a la mujer que necesita, secuestra a un grupo de chicas, que el de antemano ha comprobado que sean ateas. A estas chicas las somete a una prueba, les pone un montón de arañas en la habitación donde duermen, a las que se asustan por ello las lleva a un foso lleno de serpientes para que mueran, a otra se la entrega a su criado para que haga lo que quiera con ella, el jorobado la mata sin querer y Zé le destroza la cara con ácido.




Una cosa interesante del personaje de Zé do Caixao es el amor que siente por los niños. Para él los niños cuando crecen se convierten en ignorantes y estúpidos. Un ser descarnado como él se enternece al ver una criatura. En una escena salva la vida de un niño que está a punto de ser atropellado por una moto. En un momento de la película, Ze do Caixao se da cuenta de que una de las chicas que ha matado estaba embarazada, al hombre le da un ataque de histeria y casi asesina a la mujer que ha elegido para concebir su hijo; se ha dado cuenta de que ha matado por primera vez a un niño, aunque este todavía no había nacido.



Hay una secuencia de esta película que me impresionó mucho, se trata de un momento en que Zé parece tener una pesadilla en la que está en el infierno, donde le esperan todas sus víctimas para torturar su alma. Esa escena está rodada en color, a diferencia del resto de la película que está rodada en un oscuro blanco y negro. Esa secuencia es tremendamente violenta y delirante, cuando la ves entras en una especie de estado hipnótico, con esos alaridos de fondo y esa risa del diablo, una gozada.




En esta película, el director José Mojica Marins, tuvo serios problemas con la censura y se vio obligado a cambiar el final, Ze do Caixao cae en un pantano y antes de ahogarse pide un crucifijo al cura y dice que cree en Dios. Indudablemente Ze nunca hubiese dicho eso, ni aunque su vida dependiera de ello, una vez conocemos a su personaje sabemos que es imposible que crea en nada, ni aunque Dios y el demonio (si existieran) se le aparecieran delante cogidos de la mano.



En conclusión, otra de esas películas indispensables para entender la evolución del cine de terror, un filme macabro, violento, y polémico que si en su época hubiese sido estrenado en salas comerciales de otros países distintos al de su origen, hubiese influenciado a toda una generación de cineastas; esa influencia tuvo que esperar unos años, ya que ahora se ha convertido en un clásico de culto enormemente imitado.

Con un guion tan malo como este poca cosa se podía hacer, pero si además le añadimos unas actuaciones muy pobres y una dirección sin ninguna personalidad, el resultado es el que tenemos aquí, lamentable. Un filme con el que te ríes, ojo, de él, no con él, más que nada porque hay veces que borda el ridículo. Película aburrida, mal rodada, con una historia malísima, con situaciones realmente absurdas y unos diálogos que ni hechos adrede sonarían tan mal. Tan siquiera algunos efectillos gore la salvan del desastre total. No vale la pena ni para pasar el rato. Voy a seguirle el rastro a este director... así me aseguraré de no ver nada mas suyo...

Que cosa más mala, estoy flipando cuando veo las puntuaciones que le da la gente. Este telefilme es de lo peor que he visto en mucho tiempo, el guión es tan malo y ridículo que da pena, es imposible enterarse de nada porque todo es confuso y mal explicado, ¿qué signífica el ángel ese? ¿que signfica esa secuencia del snuff?, ¿por qué la gente parece estar esperando siempre al tio?. Por dios, que mal, que desesperación aguantar esa larga hora de metraje solo para saber el significado del misterio y al final no te explican nada de nada.

Las actuaciones son tan deplorables que me hacian hasta gracia, que pena, hasta Udo Kier hace el ridículo, del protagonista no mencionarlo, es imposible hacerlo peor. La dirección es espantosa, parece un telefilme barato cutre de esos que echan a las 3 de la madrugada y nadie ve. Lo único que salvo es la música, aunque tampoco destaca demasiado.

En definitiva, un desastre cinematográfico como pocos , horrible, ridículo espantoso y deplorable... por mucho que lo intente me resulta imposible entender que a alguien le pueda gustar lo más mínimo, no tiene sentido...

Aburridisima película que me fue imposible acabar y por lo tanto ver ese final sorpresa del que se habla. Todo el rato se lo pasan hablando y la verdad es que no cuentan nada. Buenas actuaciones y poco más... totalmente olvidable...

Fui a ver esta película simplemente porque estaba dirigida por Danny Boyle, un director que me ha gustado en todas sus películas, sobretodo por su estilo personal de hacer cine. Quizás esta película con otro director hubiese sido realmente mala, el guión no es demasiado bueno, sobretodo en el aspecto de los diálogos, y el giro que da en el tercer tercio es bastante ridículo, a parte de ello en muchos momentos las situaciones son algo confusas. Danny Boyle por lo menos impregna a la película con su estilo, su puesta en escena y así consigue hacernos olvidar un poco las carencias del guión. Las actuaciones en general son bastante malas, el doblaje español es lamentable y potencia más ese tema.

En cuanto a aspectos positivos, a parte de la buena dirección, puedo decir que es interesante ver que nos cuenta una historia de ciencia ficción en clave más, digamos adulta, nada de parafernalias comerciales, no es la típica película en plan "Armaggedon" o "El núcleo", aunque tampoco es un filme pesado, denso y lento como algunas películas de ciencia ficción, como 2001 de Kubrick o Solaris de Tarkovski.

La música es otro aspecto bastante bueno, la ambientación que consigue con esa imágenes del espacio es en algunos momentos hasta hipnótica y hace bastante llelvadero todo el metraje ya que son bastante abundantes los momentos con imágenes espectaculares y esa música.

En definitiva, una película de ciencia ficción superior a la media del cine actual, pero que por culpa de un guión pésimo en algunas partes no ha conseguido satisfacerme del todo, una pena porque la intención era muy buena...

Realmente esta película es impresionante, es ese tipo de cine que te hace entrar en un estado "alterado" y no te deja escapar de su influjo hasta horas (o días) después de haberla visto. Yo no creo que estemos ante un filme surrealista como se ha dicho en algunos sitios, tampoco me parece que tenga nada que ver con David Lynch, aquí Aronofsky nos lleva a través de un viaje espiritual, o quizás metafísico hacia la búsqueda de la fuente de la vida. Bien, esa puede ser una de sus lecturas, otros ven viajes en el tiempo, cosa de la que discrepo totalmente, se dice que hay tres épocas, vale las hay, pero en mi opinión no existen tales épocas, la del pasado simplemente es un libro que lee el protagonista escrito por su mujer, luego está el presente en el que el protagonista es médico y luego, lo que dicen que es el futuro para mi no es más que su mente o su subconsciente.

Dejando de lado el tema argumental, que para mi es mas sencillo de lo que a priori parece, lo que más impresiona de "The Fountain" es su ambientación, la música es realmente importante, con una banda sonora compuesta por Clint Mansell y con la colaboración de los hipnóticos Mogwai. Es una película para ver solo, tranquilo y relajado, apagando la luz y subiendo el volumen lo máximo posible, o quizás con unos auriculares, realmente es una experiencia mística. Yo la vi en casa, aunque espero poderla verla en el cine, seguro que impresiona más, el problema que me daría rabia verla doblada.

En cuanto a las actuaciones, pues me han gustado, y eso que Hugh Jackman no es un actor que me agrade en demasía, en cambio aquí he decir que en esta película me ha llegado a emocionar con su papel, Raquel Weisz, actriz que no conocía aunque sea conocida, me ha gustado también bastante, es difícil para una actriz resultar creíble en unos planos tan cortos como le hace Aronosfky, y la chica convence.

Hay pocas películas que me emocionen, esta es una de ellas, me ha recordado algo a "Retrato de Jennie", mi película preferida como he dicho en alguna otra ocasión por aquí. Una historia de amor en el tiempo, o en el espacio, o en el infinito, o quizás una tragedia , la tragedia de la vida, del no ser y de la mente, que perdura o muere, o desaparece, una ilusión, una esperanza, la filosofía del la existencia...

Como curiosidad en su planteamiento estético puede ser algo interesante, aunque tampoco mucho. Alguna de las secuencias de batallas puede entretener un rato pero en general son más bien aburridillas. La historia que cuenta es una chorrada, los actores están realmente mal, el protagonista es tremendamente soso. Vista en el cine puede resultar en algun momento espectacular, pero tan solo por la música y algun que otro plano que en pantalla grande resulta evidentemente impresionante.

Una película totalmente prescindible, aburrida y sin ningún interes, demasiado sobrevalorada por gente que se deja impresionar facilmente...

En esta película hay un grave problema, no tiene argumento, por lo menos yo no se lo veo. Hasta que no pasa más de una hora no ocurre nada, no te aburres viéndola, pero tan solo se van dando situaciones, que no son ni divertidas, ni drámaticas ni terroríficas...nada. La buena dirección, interpretaciones y puesta en escena hace que se pueda aguantar hasta el final. No se trata de un filme extraño, de esos paranoicos ni surrealistas, eso es lo que me descolocó, si fuera raro de por si pues ya me lo planteaba de otra forma, parece que te cuentan una hisotira normal pero como es tan rara en su planteamiento que es que no se entiende. En los minutos finales ocurren cuatro cosas que lo que hacen es liarte más y no saber lo que has visto, yo la verdad no tengo ni idea de que trata sheitan.

Se le notan maneras al director pero trabajando con un guión tan malo es dificil hacer nada decente. Como digo siempre los guiones actuales son casi todos, no malos, sinó horrendos, y eso es lo que hace que la calidad sea tan baja. Hay gente que sabe de cine, saben dirigir, hay buenos actores, buenos técnicos de efectos especiales y buenos directores de fotografía , pero si les das una historia como esta no pueden hacer más...

“Qué fue de Baby Jane” es una de las mejores películas de terror psicológico rodadas jamás. Se trata de una de esas películas para pasarlo mal, en el buen sentido de la palabra claro está. Con este filme nos encontramos ante el mejor duelo interpretativo femenino de la historia del cine, con dos magníficas actrices que lo dan todo, Bette Davis en el papel de Jane Hudson y Joan Crawford interpretando a su hermana Blanche. De este duelo nacen chispas que saltan de la pantalla hacia el espectador que queda fascinado ante tal brillantez. Ambas actrices se odiaban en la realidad y eso hizo que sus papeles resultaran tan verídicos, además ambas se introdujeron totalmente en su papel, sobretodo Bette Davis que no se quería desmaquillar después del rodaje para que al día siguiente su aspecto fuera más tétrico.

A parte de estas brillantes interpretaciones, para regocijo del espectador, el filme posee un guión magistral, basado en una novela de Henry Farell y posee uno de los mejores finales que he visto. La fotografía es también exquisita, con un blanco y negro perturbador como pocas veces he visto, las luces y las sombras poseen una fuerza que llena la pantalla y aumenta la sensación dramática que ya de por sí es enorme. La dirección es soberbia, Robert Aldrich saca todo el jugo posible a esta historia perturbadora inyectándole un estilo personal y mostrando algunas escenas que para la época en que se estrenó eran realmente duras.

Las consecuencias de la fama, la vejez, las relaciones humanas, los celos, la soledad, los trastornos psicológicos, son algunos de los temas que trata “¿Qué fue de Baby Jane?, una obra maestra del séptimo arte, considerada una pieza de culto y para mí el mejor film de Robert Aldrich junto a “Hush…Hush, Sweet Charlotte”.

Es inexplicable lo que han hecho con esta película. Me explico, resulta que durante los primeros 60 minutos nos encotramos ante un filme bien elaborado, con una historia interesante, unas interpretaciones buenas una buena fotografía y una dirección más que correcta. Si la película hubiese seguido en esa línea hubiese sido una de mis películas preferidas del año, sin duda. ¿Pero qué ocurre?, pues que todo da un giro, parece que a partir del minuto 60 se cambió el equipo técnico de la película, el guión se torna absurdo a más no poder, las actuaciones pasan a ser deplorables, la fotografia se vuelve tan oscura que no ves nada, no te enteras de quien muere y quien vive, y lo peor de todo es el montaje, lo planos están tan mal puestos que en ningún momento puedes situar la acción, el cambio de secuencias es tan torpe que te pierdes totalmente y te importa un bledo lo que le pase a los personajes, ya que a parte de no verlos, no sabes quien de ellos está vivo.

En fin, no puedo darle un 0 por la razón que he expuesto al principio, me pareciía una gran película de terror. Últimamente me decepcionan los finales, o los desenlaces en sí, pero es que esto ya es pasarse de rosca ya que la han desttrozado. Cuando la estaba viendo pensaba, "la gente no entiende de cine, en imdb le dan un 2,6", pues mira por donde que me uno a ese grupo, le doy un 3, y aun soy generoso.