Esta es ciencia ficción y no la ficción de estos días...

Una película que te mantiene al vilo del suspenso hasta el ultimo minuto, quizás se haga un poco lenta pero eso no le quita calidad al metraje, cuando vi que los protagonistas iban a ser Donald Sutherland Leonard Nimoy Jeff Goldblum y la chica de los cazadores del arca perdida (que creo que después seria la esposa de Steven Spielberg) no podía mas que imaginarme un cine de calidad. Y la verdad no la erre.

El argumento es original, y lo mas llamativo de todo es que no tiene grandes FX como para decir que estos son una obra maestra. Tiene lo justo, se destacan mas los actores y por eso se agradece. Nimoy tiene una actuación impresionante, Sutherland demuestra porque esta hecho para el cine y porque tiene bien colocado el mote de ¨ACTORAZO¨ y Jeff en su papel que por cierto me hace acordar mucho a su rol en el Día de la Independencia pero quizás ahí a la distancia.

No me gusto la banda de sonido, es realmente horrible.

El final es impresionante. Esos si que son finales.

9 / 10. Altamente recomendable.

Me encanto la película desde el principio hasta el final, las actuaciones están mas que aceptables y Eddie Murphy hace su papel de manera correcta. Pero me sorprendió que en este sitio le de una puntuación tan baja como promedio teniendo en cuenta que hay otras que son una verdadera mierda y tienen 8 o 9 que realmente uno no lo comprende pero bueno... así son las cosas. Yo le pongo 8 porque me entretuvo y me hizo pasar un muy agradable momento, porque todos los elementos son correctos y no desentona ninguno (música, actor principal, secundario, etc), y sobre todo el final romanticon y lacrimogeno que uno no esta demasiado acostumbrado a ver porque el publico prefiere ver mujeres corriendo en pelotas hablando groserías con actitudes de macho y alguna que otra escena de sexo censurable (porque de moral como estamos en el mundo eh...) y se quejan si el que se le aplasta la cabeza con una rueda o un torniquete no es una persona real de carne y hueso pues bueno es una mala escena.

Absolutamente recomendable.

La pelicula parece prometer mucho, esta dividida en 2 horas y 10 minutos mas o menos y en la primera hora es pura accion e intriga lo cual la hace atrapante pero despues cae en un pozo cuando ponen de por medio a extraterrestres verdecitos y morcillas con dientes que la verdad le quitan todo gesto de ciencia ficcion verdadera.

Despues la otra hora restante es realmente un sin numero de situaciones que dan algun susto pero sigue sin convencer o conmover como en otras obras de Stephen King.

Realmente me parecio bastante floja, comparandolas con otras del autor junto con la Niebla... no se... quizas los marcianos estan mal echos, hubiera sido bueno patear el tablero y ponerles otra forma, algo que diga uauuu pero no, apelan a lo clasico y eso aburre demasiado ya...

No lei el libro pero creo que deberian innovar un poquito en cosas que bien hechas pueden transformar la pelicula en un batacazo buenisimo...

La banda de sonido no es buena, mezclan rap con musica clasica y con no demasiada coordinacion, me parece algo muy regular tirando a malo...

No es la mejor del novelista de terror, se puede ver pero no es algo que quede en las retinas para siempre, flaquea el argumento y algunas cosas son demasiado... dificiles de entender por asi decirlo.

El final es estupido e impresentable, fin simplista y gay.

El negro Freeman tiene un papel a mi entender forzado y realmente esta mal encuadrado, una estrella como el merece otro tipo de espectaculo algo que lo sepan aprovechar bien, aca esta mal explotado...

Una pelicula realmente fantastica, recomendable, para verla una y otra vez sin cansarse...

Soy un confeso fan de Stephen King de muchas novelas que hizo y que las vi en la pantalla del televisor que me han marcado: la primera el misterio de Salem¨s Lot version 1979 que quedara grabado en las retinas de muchas infancias estropeadas por este magnifico film de terror (que deberian imitar muchos que hacen cosas actualmente con muchisimo mas presupuesto y mejores recursos tecnologicos) y por supuesto IT el payaso asesino, pero tengo que reconocer que en este ultimo caso en particular ya me agarro grandecito y no me pego tanto como podria ser la nueva generacion de los 90¨s que habran sufrido a horrores (literalmente) de esta verdadera joya del terror.

Que puedo decir del payaho Pennywise: que es un personaje que Stephen King lo creo de una manera paradojica: por un lado representa visualmente todo lo tierno de la infancia de uno representandolo por un ser que a lo sumo haria llorar, y quizas otras veces reir... pero aca explota un lado verdaderamente desconocido hasta el momento -y creo que ahi radica su exito- porque es un payaso que sencillamente... MATA. Mata a quienes lo admiran, lo quieren, lo sueñan... pero aca fue convertido a un lado verdaderamente oscuro, un terror que no se puede evitar tener, nada menos que detras de un payaso el rol de un verdadero espectro, que nunca muere que nunca se rinde que jamas va a ceder ni claudicar ante nada hasta arrasar con quienes les tiene miedo y contra quien lo enfrentan. Una idea muy bien pensada...

Y creo que esta pelicula merece un parrafo aparte el actor que hace de payaso: algunas veces hay actores que el papel le queda de maravilla (Jack Nicholson de loco en El Resplandor, Nicholson otra vez en El Guason o en Atrapado sin salida) y aca no es la excepcion. Literalmente se robo la pelicula. No estoy diciendo que los demas actuaron mal, sencillamente se vieron opacados por esta figura gigante que realmente fue una pena -y me parece algo inexplicable- que no haya recibido un Oscar de la academia por esta actuacion sobresaliente. Maneja los tiempos, lleva al espectador donde realmente quiere que este, provoca miedo y al mismo tiempo humor porque es capaz de ir al momento del crimen a un plano de otro momento en donde expone una risa sarcastica y cruel, contando chistes malos y proponiendo mundos de dulces y fantasias... y realmente que todo coincida con todo y nada desentone. Eso (paradojicamente) es ser un excelente actor. Verdaderamente dieron en la tecla con este actor.

La direccion tambien esta muy bien lograda, la banda de sonido como en todas las peliculas de Stephen King esta en su medida justa, no sobresale pero tampoco es pobre, y esta bien que no sobresalga porque acompaña y no debe abrumar las escenas, tiene que ser puesta en el momento justo, porque las bandas de sonido tambien acompañan cuando estan en silencio (paradojicamente). Pienso que la musica esta bien coordinada, bien colocada, asusta cuando tiene que asustar y se llama a una pausa cuando la pelicula realmente se lo llama a hacerlo.

Y el final es el tipico del universo King: la tragedia griega en todo su esplendor. Esa ultima expresion que realmente deja todo con la sensacion de que el malo gano, que en este mundo no existen los cuentos de hadas, ni los finales alegres, sino lo verdaderamente dramatico, no ofrece ninguna solucion, solo que es algo que no tiene fin pero si tuvo un principio, de todas maneras si hubiera sido un final feliz hubiera pensado que a Stepthen le habra pasado algo... porque realmente no es su estilo.

Un 10/10. No es una pelicula pesada pero el miedo recorre las venas y los musculos y pide avanzar de vez en cuando. La pelicula en castellano latino con la voz del payaso es imperdible. Si quieren terror del bueno entonces llegaron a su objetivo: no defraudara. La recomiendo.

Muy mala pelicula, muy malos actores, muy mala direccion, muy mala banda de sonido, muy mal argumento copia de Tiburon pero de bajo presupuesto... no recomendable ni para darle un pantallazo... Dios me libro del calvario cuando aparecieron los creditos..

Acabo de ver esta pelicula por el cine y la verdad tengo que decir que no me defraudo.

Pero reconozco que antes de verla me fije en todas las criticas practicamente despedazandola a la pelicula aca por este foro, pero tengo que decir que quizas no sea la gran pelicula o que se lleve todos los laureles, no es una pelicula excelente pero tampoco es una bazofia. Creo que es un punto medio, cumple quizas con una expectativa de ser una pelicula clase ¨B¨ pero que tampoco es de aquellas que uno sale del cine pensando en que a uno lo estafaron con la entrada.

Las actuaciones van de menor a mayor. Hay escenas que me parecen que no son innecesarias pero si mal estructuradas, quizas sea porque la direccion es mala o los actores son malos o los dos al mismo tiempo (las escenas de la montaña con la rubia y el morocho).

El argumento es bastante simplon, bastante llano, no tiene riqueza y los dialogos pueden llegar a flaquear pero me parece que desvalorizarla no. Me parece demasiado.

Tiene escenas memorables como por ejemplo cuando el acorazado viejo derriba a la nave estelar con la tecnologia de la segunda guerra. A veces lo viejo parece ser bueno.

Lo que veo de malo es la banda de sonido no pega el heavy metal ni AC DC me parece que ahi patinaron de lo lindo.

Yo sali entretenido de la sala. Me dejo un buen sabor en la boca. Pense que iba a ser un bodrio en envase pequeño y que me arrepentiria de haberla visto pero me equivoque. Dio mas alla de mis expectativas. Es para pasar el tiempo y de la mejor manera. Le puse un 7 porque me parece que 5.87 como promedio general es demasiado injusto y para subirle la tan alicaida nota.

En algunas cosas es muy parecida a la primera parte, sin llegar a superarla. Aqui suceden las cosas al reves, es una vampira que seduce a los muchachos y entre ellos esta Charlie Bruwster (o como se pronuncie).

Hay personajes que realmente no los entendi como el grandote que comia insectos y pronunciaba su descripcion en latin... la verdad no me gusto para nada...

La mejor vampiresa es la que andaba en patines por los pasillos, esa fue monumental... me parecio de lo mejor...

El papel del psicologo fue decreciendo hasta hacerse practicamente ridiculo, falto mas maquillaje y armar un vampiro como el Rata que hubiera sido alucinante pero no pudo ser...

La muerte de la vampiresa me parecio demasiado rapido.

Le agregaron el tema de la manta del obispo que me parecio realmente muy original.

A pesar de esto hubiera querido una tercera parte, realmente lo hubiera merecido, me quede con ganas de ver mas y mas... por cierto la primera pelicula me parece que esta en los mismos niveles que El Misterio de Salem¨s Lot de 1979 aunque a diferencia de esta -que sea de un tono de comedia- fue un icono de terror en su momento como lo fue la otra.

Pelicula de los 80¨s que en estos tiempos la veo con mucha nostalgia (la vi poco despues de que fuera estrenada en el cine, ya en el videoclub) porque me recuerdan viejos buenos tiempos que jamas volveran...

El maquillaje es estupendo, los vampiros son realmente muy buenos, los efectos especiales muy buenos (me gusto la parte en donde Peter Vincent entra a la casa del vampiro viendose la niebla alrededor de ella, es sencillamente espectacular).

Las actuaciones me parecen de lo mejor, Peter Vincent es mi preferido... que en las series es todo un cazavampiros eficiente y tenaz pero cuando se encuentra con Jerry se transforma en un verdadero esclavo de sus miedos con una gran dosis de fuerza de voluntad para enfrentarlos y sortearlos aunque sea por el momento, que es lo que realmente importa.

La escena de la novia convertida en ese mounstruo creo que hasta el dia de hoy no ha podido ser igualado, es algo terrorifico y a la vez sorprendente. Lo malo es que aparecio solo unos momentos, si hubiera sido toda la pelicula... pero bueno son deseos!!!

El Rata convertido en vampiro es otro de las grandes ideas que tuvieron en su momento, el que hizo el maquillaje deberian hacerle un monumento.

Da nostalgia para todos los que vivimos los 80¨s, con musica de la epoca y con estilos de vida de esa epoca pero muy bien enfocados. Hay un quedo erotico en esta pelicula que es realmente breve y escandaloso para la epoca pero comparado con lo que hay ahora parece un comercial de Frutillitas o los Ositos Cariñosos...

No vi el remake porque considero que las joyas del septimo arte hay que saber cuidarlas, la vere pero compararla o pretender pensar en que puede superarla a la original... la verdad no querria... hay una cuestion de sentimientos de por medio...

Es una pena que no haya habido un Fright Night 3 pero asi fueron las cosas, y encima Donald Mc Rowall (creo que asi se escribe) ya fallecio... la 2 es casi un calco de la primera pero creo que no la pudo superar.

Pelicula cansina, larga y tediosa. Y no me gustan los diseños de los transformers. . . Megatron es. . . Un camion con acoplado como optimus? que es esto? se creen que comemos vidrio? porque no se transforma en un rifle de alta precision como era en los dibujos animados?

sentinel aliado a megatron? esto es un absurdo esto es algo nunca visto para los que nos criamos con los dibujos animados esto no tiene ni pies ni cabeza. . . Y ironhide no tiene absolutamente nada que ver con el diseño original es una camioneta no un auto y es de color rojo y todos los trastos que se les ve no tiene nada que ver con nada. . . La señorita que acompaña al protagonista es realmente impermeable, no genera ninguna simpatia y es una histerica del monton debenida a vedette o modelo, unido al protagonista que es realmente un zapallo gigante y realmente no pega. Solo el agente secreto norteamericano falla. Las batallas son insoportables al mejor estilo imitadores de matrix pero con detalles que nadie puede darles un centavo de credibilidad. . . No es una pelicula fiel a la historieta ni esta ni el resto de la saga por eso le doy un 4. Me decepciono. Transformers la pelicula (dibujos animados) esa si se las recomiendo para que vean una pelicula y argumentos de verdad. .

Que dificil es criticar cuando uno puede llegar a pensar que le pueden llover votos negativos asi con color rojo porque a lo mejor heri suceptibilidades...

Esta pelicula es un poco dificil de explicar, en el sentido de que tiene cosas buenas y cosas malas:

-Cosas buenas: los efectos especiales, el sonido, la fotografia, la atmosfera de tension que suele haber, las batallas entre los buenos y los malos, ese toque de tipico apocalipsis que todo se viene abajo y los recursos desesperados como para no terminar de la peor manera...

-Lo negativo: los actores... no tienen expresion, no tienen brillo, el protagonista tiene la misma cara durante toda la pelicula (esta bien no se la puede cambiar pero... no tiene ritmo ni expresion ni transmite absolutamente nada), y algunos pasajes de la pelicula me parecieron realmente para darle un pulgar abajo como por ejemplo la lucha final entre Voldemort y el Mago... me agarro un pozo en el estomago... me parecio... como explicarlo... toda esta saga para terminar en ¨esta¨ pelea? y terminar de esta manera? vamos casi tiro la television por la ventana y la muerte fue... tan rapida? tan instantanea? Voldemort dando patadas de karate? ahorcandolo? y...? y??? realmente no transmite nada esta pelea, es cansina, aburrida, soporifera...

La idea estaba bien pero como explicar que es tan aburrida? me van a decir... es para el publico infantil y yo no lo soy pero cuando uno ve por curiosidad las cosas dice ¨si si es una pelicula infantil pero que buenas actuaciones tiene¨ como podria llegar a ser El Mago de Oz por ejemplo que es un clasico del cine de todos los tiempos... pero esto me parecio olvidable... ademas es una pelicula que tiene un envion terrible y parece que se va a llevar el mundo por delante pero se queda y empieza a declinar y terminar en cosas banales comparado con lo que prometia...

Esta pelicula tambien demuestra el terrible marketing que hubo: durante meses decian que era el final, que se acababa todo, que Harry Potter moria poco menos que de manera salvaje y dejando tras de si un tendal de carniceria... pero nada de eso paso... se quedaron a medio camino... lo mismo que el campo de fuerza... se viene la gran batalla dice uno... pero al final no ocurre nada que realmente haga pensar que se necesita un campo de fuerza y tremendo despliegue... es como que me parece que esta todo mal llevado, y ademas... Ron enamorado de la gruñona? la gruñona enamorada de Ron? y el final es un ciclo de nunca acabar, a veces se convierte en una pelicula que podria dar todo y lo quiere dar pero le ponen el freno de mano y se queda en algo superficial y sin emocion a pesar de que el decorado es excelente...

Me gusto muchisimo, recomendable verla. Mantiene el vilo y el suspenso todo el tiempo. Quizas junto con la 2 las dos peliculas que vale la pena ver las demas pasan sin pena ni gloria.

Muy buenos los FX sobre todo de los relampagos y la electricidad, las muertes muy buenas y muy originales y el final quizas abrupto pero no le quitan lo mejor que fue esta pelicula.

Con un sabor a poco o sea hubiera querido que la pelicula dure mas, no pierde el interes en ningun momento.

Me parecio una pelicula muy floja a mi entender la peor de todas.

A pesar de ser un argumento repetitivo se pierde el hilo del argumento y algunas muertes no se las creen nadie (o por lo menos yo lo veo y digo que es esto!!!). Algo que hace que la califique de mala son los efectos especiales: la verdad dejan muchisimo que desear, parece una pelicula clase B de Sci-Fi.

No da terror -algunos tramos parece tan patetico que parece que fuera una pelicula de humor negro- con algunos desnudos explicitos y dialogos realmente insoportables de gente pedante, como quizas rememorando viejas peliculas de los años 80¨s (Martes 13 por ejemplo). La muerte de la chica en el cine es un claro ejemplo de eso.

Cuando se pensaba que retomaba la buena senda (y esto a la mitad del film) se cae en un pozo y no remonta mas. El final es ridiculo.

Para tomarla con pinzas y verla como curiosidad, pero no aporta demasiado (despues de la 2 ninguna aporta demasiado) y se salva la 5 las demas ya son bastante flojas.

Lo siento por los que me van a puntuar negativo (espero que no sean muchos) pero por lejos estuve viendo Destino Final V, Destino Final II y esta y francamente me parecio la peor de todas.

No me gustaron las actuaciones ni siquiera la de la protagonista -la hija de John Mc Cain- odiosa, insoportable, mal actuada y tambien muy ordinaria tratando muy mal al clon de Leonel Messi que tampoco hace una actuacion brillante...

Las muertes algunas me parecen absurdas -como la de

No vi todas las peliculas anteriores a esta (solo vi Destino Final V) y puedo decir que me impresiono muchisimo siendo ya viejo lobo de mar en este tipo de peliculas ya que vengo practicamente desde Martes 13 parte 1, Pesadilla 1 -En lo profundo de la noche- todas cuando se estrenaron, y Halloween del mitico Michael Myers pero pocas peliculas y las primeras, sin convencerme demasiado (o quizas porque estaba demasiado ocupado con Freddy Kruegger que tenia FX y todas esas cosas).

Nunca vi un argumento como este, porque antes en estas peliculas que nombre habia un seriel killer con todas las letras que generalmente era un perturbado mental que siempre revivia en busca de venganza o escapaba del loquero, etc, aqui es ¨EL ENEMIGO INVISIBLE¨, esta presente en cualquier momento... y parece que fuera un caso fortuito (un desperfecto electrico, tornillos desenroscados por el uso, etc) y aca parece ser original en ese sentido el argumento a pesar de que sea la 5º parte, vamos... todos habran visto Martes 13 y no creo que alguien se haya quejado (la mejor para mi fue Martes 13 parte VI aunque hay mas retractores que aceptadores) y siempre son lo mismo, no cambia el argumento...

Aqui no hay espectros, no hay brujas, no hay vampiros ni entes tipo zombies asesinos, es una presencia inmaterial que hace que nunca se pueda ver realmente cuando va a pasar y como va a pasar, no estas a salvo ni en la tierra, ni el agua ni en el aire, todo es un factor potencialmente peligroso, pero hay que saber conjugarlo bien con la fisica y la quimica porque sino se convierte en una pendejada absoluta que genera mas risa que terror... pero aca salvo la muerte de la chica en el oculista las demas te dejan pensando (la de la gimnasta)...

El final me parecio un tanto como volver a las fuentes, demasiado forzado y hasta demasiado poco pensado ese accidente de avion, pero bueno lo quisieron cerrar asi...

Y tambien a pesar de que tengo aplausos con esta pelicula digo algo... que si alguien se salva por premoniciones es porque no debe morir, no tratan de escapar a la muerte, quizas sea un estado de la conciencia y de la mente que haga que la eviten pero realmente no creo que uno por salvarse de un accidente mañana tenga que morir quemado o en un quirofano porque me parece que son cosas que no tienen vinculos entre si, ¨deberian haber muerto dicen...¨ pero si se salvaron es porque no les llego el momento, todos pasamos riesgos en la vida no queridos pero eso no significa que nos estrellemos contra la pared mañana o dentro de 20 años porque ayer nos salvamos de ser atropellados por un auto porque las cosas no son lineales, no son correspondientes entre si, pero... si pongo este argumento no existiria la pelicula, le da un toque fantastico, pero vuelvo a insistir: la muerte no tiene conciencia, no ataca, no mata por cuentas pendientes, el ser humano no tiene cuentas pendientes con la muerte... es el fin de la vida de una persona, es la oposicion al nacimiento, es un estado fisiologico de la persona...

Las muertes me estremecieron como en los mejores tiempos aunque esta pelicula tambien tengo que decirlo (y no me critiquen demasiado)... me parece (como muchas a partir de la decada del 00) muy frias: las actuaciones son frias, sin sentimientos, sin alma... o sea como una pelicula de los 80¨s que podia ser mala pero levantabas el pulgar porque habia fuego interno para hacerlo, aca es demasiado distante todo, demasiado materialista, demasiado superficial pero no le quita meritos, la pelicula genera ese miedo que hace rato no veia... y celebro algo positivo: que no hubiera gente en pelotas como en Martes 13 corriendo y sacandose todo y todas esas cosas, tampoco hay conductas groseras y mal educadas lo cual se agradece...

No acostumbro mucho a poner tan nota alta, pero se lo merece.

Un film que tiene un gran trasfondo politico, eso lo se, pero no me dejo de conmover la gran actuacion de V, un personaje con un toque sutil de justicia poetica, diciendo frases a todos sus enemigos (y amigos tambien) y teniendo una gran capacidad de planificacion. Muy buen personaje.

Y ademas es una pelicula que no deja de ser curiosa, enmarcada en una Inglaterra dictatorial en donde el criterio de gobernar es igual al de los gobiernos comunistas y de la ideologia de izquierda, en donde censuran todo acto de opinion o de manifestacion hacia todo lo que no coindida con ellos, apareciendo un gran personaje para acabar con todo eso y dar vuelta la historia. Por eso es una pelicula en si vale la pena recomendarla.

El final con todo lo que pasa es algo extraño, de fantasia por supuesto, que no deja de tener un contenido realmente ideologico politico pero a veces asi son las cosas. Fue estremecedor ver toda la gente caminando hacia el Parlamento y en una noche sin luna da pavor...

La parte en donde hablan de las lesbianas podrian haberlo sacado... ya saben, da un poco de acidez estomacal, nunca nada lindo, todo amarillo, todo trastocado, en vez de poner como clasicamente se pone a varon y mujer ponen una historia que es como mirar a un espejo roto por una piedra y querer reflejarse intacto en el uno mismo... todas las cosas que dicen no existen por mas que quieran filmar 1000 peliculas diciendo que es lo mismo...

Esta pelicula tiene sus lados positivos y negativos:

Lo positivo: me gusto mucho el interior del ¨intruso¨: rayos estelares, escaneres que son capaces de absorver seres humanos y convertirlos en droides inteligentes, mundos interiores, pasadizos gigantes, todo con esa cuota de ciencia ficcion de la que uno dificilmente pueda resistirse, a mi me encanto, fue la mejor parte de la pelicula (no queria que terminara), ese final realmente sorprendente y por lo que dicen que somos: ¨unidades de carbon!!!¨.

Me gusto el misterio que rodeaba a V¨ger, y lo que fue capaz de convertirse y esa frase ¨que el lenguaje humano es algo demasiado primitivo¨ (Spock). cuack!!! impresionante.

Lo negativo: a pesar de que guardo una gran admiracion por Jerry Goldsmith (uno de los mejores compositores que dio el cine de hollywood) la BSO tiende a repetirse demasiado y lo convierte en algo cansino, pero no pretendo decir que la BSO es mala, es todo lo contrario, pero hubiera querido que tuviera mas variedad de ritmos (tengo que reconocer que la BSO que mas me gusto fue la de Star Trek II La ira de Kahn).

La pelicula es lenta pero en algunos tramos los agradeces y en otros queres que sea asi (cuando entran a la nube gigante y se permiten ver todos los datos, que es algo enorme, etc).

No me gustaron los trajes, son horribles, siempre los de rojo me gustaron mas.

De todas las peliculas de Star Trek que vi la mejor fue la 2, seguida de la 3 y esta. La 6 fue el rinconcito de la nostalgia y se cae un lagrimon, la 5 fue la peor por como fue montada.

La verdad es que las peliculas argentinas (mi pais) no me gustan demasiado por su lenguaje completamente ordinario y de tener como tema insoportable lo que paso desde 1976 hasta 1983 que es una clara demostracion de no querer tener demasiada originalidad ni de tener un esfuerzo creativo, y de permanentemente vivir de lo politico en lugar de centrarse en peliculas de comedia, drama, ciencia ficcion (que todavia no se creo ninguna asi de gente de carne y hueso, etc). Hace rato que perdimos esa chispa, esa belleza de situarnos casi a la vanguardia de los mejores estudios de films del mundo.

Pero tengo que reconocer que esta pelicula me sorprendio mucho.

Muy cruda, sin anestesia, de un crimen horroroso y de la vida en tribunales, entre otros temas.

Es muy raro que yo califique con una nota alta a una pelicula argentina porque sera de mi pais pero yo soy exigente en ese sentido, me gusta sentarme y ver cosas de calidad y no me pongo la bandera atravesada en el pecho asi nomas. Y creo que esta pelicula hizo la excepcion que confirma la regla.

Lo unico que realmente ¨no¨ soporto de ninguna pelicula (sea argentina, yankee, española) por favor LAS MALAS PALABRAS como parte del guion... es algo ordinario, le quita estetica, belleza de interpretacion, el cine es un arte, un drama y una comedia de acuerdo a lo que uno quiera interpretar en las cintas a un publico que quiere ser exigente porque quiere ver calidad en lo que ve, cuando los argentinos dejaremos de hacer esto? porque es tan dificil poner dialogos sobrios y neutrales? eso no le quita dramatismo ni la pelicula sera ¨inferior¨ sino que perdura a traves del tiempo... a mi me gustaria que una sola vez en la vida un film argentino tenga un lenguaje neutro, interpretable por cualquier pais, seria lo ideal... si hubiera sido asi era un 10/10 y nada que discutir...

PD: no pueden ser mas amarguetes jejejeje poner la cancha de Racing Club de Avellaneda... jejeje pongan la del glorioso Boca Juniors mejor, el de la hinchada mas grande del Pais (que los coterraneos no me voten negativo porque de esto conozco y mucho) jajajaja, que para los españoles seria como el Real Madrid en España, a esa altura jejeje...

Fui a verla por curiosidad y a pedido a una ex novia que tenia en su momento, pense que eran esas peliculas romanticas con todo lo que eso implica, y la verdad es que no me equivoque, y quieren que les diga una cosa... me gusto...

Porque tiene un relato fantastico, el tiempo yendo al reves para una persona... hay momentos en que yo lo considero inolvidables... cuando el se convierte en bebe y ella lo lleva en brazos teniendo los dos la misma edad, y ahi pasa lo que pasa... prefiero no decirlo...

La pelicula es larguisima y es solo para los amantes del cine romantico porque si vas pensando en que tiene que haber escenas de sexo y que van a sacar la ametralladora para masacrar marcianos se van a llevar alguna decepcion, aunque yo no fui a ver escenas de sexo me parecio en general una pelicula bastante bien llevada, bien correcta, Brad Pitt como siempre, actua muy bien y la compañera tambien, ver los pasajes de la vida de ambos como lineas que finalmente se cruzan es un argumento que termina siendo increible aunque nada descolocado (por lo menos yo no lo vi asi).

Cada cosa tiene su lugar y su publico, su segmento de mercado por asi decirlo, una cosa no quita a la otra, pero imaginense viendo una persona orientada al genero romantico peliculas como Rambo, Terminator y Martes 13... por supuesto nadie se lo impide pero que conclusion puede llegar a tener? pero a esta pelicula la vi y sin ser conocedor del genero me hizo tener un gesto de satisfaccion al salir del cine... para mi tiene la calificacion ¨aprobada¨...

Un bodrio en envase pequeño... me dormi sin demasiado esfuerzo.

Malas las actuaciones de principio a fin, fue tan malo que el fin fue 30 minutos y no avance mas, crei que era la obra maestra de Carpenter pero me lleve un chasco de los feos, no merece la pena verla, es perder el tiempo.

Las muertes en el barco son ridiculas, los dialogos no entretienen ni dicen nada, hay cosas que no cierran y para colmo no tiene ritmo ni atrae en absoluto.

La original no se la pueden perder, esa de punta a punta se la ve y es una pinturita...

Una secuela mas que interesante, pero que obviamente no llega al nivel de la primera. Se echa de menos la mano de Alfred Hitchcock, tiene una direccion de una tipica pelicula de los años 80¨s que no es mala pero la verdad pero la primera parte la eclipsa demasiado, si fuera una pelicula independiente seria muy destacada, pero tiene que llevar el peso de la historia. Se deja ver.

Una pelicula muy extraña aun asi me parece una joya de la cinematografia. Tiene un argumento realmente impactante, dialogos impactantes... en fin el mundo kafkiano representado fielmente.

La pelicula no aburre en ningun momento, realmente los planos de filmacion, la actuacion sublime de Anthony Perkins hace que sea una pelicula recomendable para ver. Una critica verdaderamente acida hacia el Poder Judicial que si no fuera porque se filmo hace casi 50 años y esta en blanco y negro casi me hace pensar que la filmaron hace poco nomas...

No tiene efectos especiales, no es palomitera, tiene un argumento crudo y real, no se pierde el interes aunque es una pelicula por asi decirla bastante adulta y hasta perturbadora, cuando la vi se me paso el tiempo volando, eso habla de que es una buena pelicula.

Es un bodrio infumable, es un argumento que no tiene ni pies ni cabeza (como puede ser que un meteoro se desvie ¨de repente¨ asi como asi?) es demasiado.

Por cierto los que tengan problemas o venenos por citar cuestiones religiosas eso de poner 2 como critica negativa es sorprendentemente agresivo (esta justificado si esta tendenciosamente orientada a degradar los sacramentos, la biblia, a Jesucristo, etc como esos bodrios infumables de Codigo Da Vinci y demas porqueria, que los que lo vieron muchos son ateos que saltan y brincan claro al compas del tridente no?) pero les digo tomense un respiro muchachos, estan un poco estresados...

Le pongo un 3 porque esta mal guionada, mal dirigida, mal actuada, los FX son un desproposito, las actuaciones ante una catastrofe son risibles, prefiero Deep Impact o el dia despues de mañana, como fan de las peliculas catastrofes quede enormemente desilucionado. 2012 es claramente atea, el director lo dijo, pero es infinitamente superior a este cachivache y ademas no me gusto que cayera la cupula de San Pedro, pero muestra el arrojo y la valentia de los feligreses. Hacer versiones de algo no esta mal, pero no hacer algo que sea un calco de otro y encima mal hecho.

Me parece que las criticas que le han dado a esta pelicula son un poco duras. Yo la vi y tengo que decir que me encanto, convengamos que es una pelicula un poco lenta en su desarrollo, pero es un estilo de filmacion diferente, no es algo malo, seria algo muy malo el guion pero aqui no es algo que flaquea, entretiene que es el objetivo que se plantea y ademas lo hace bien...

El que busque efectos especiales y acciones freneticas tipo Star Wars se llevara una decepcion, es un enfoque diferente, mas de desmenuzar las cosas, tratando de mostrar las diferencias sociales inclusive entre los simios, quizas un poco rebuscado y a veces contradictorio porque dicen tener conciencia entre el bien y el mal pero utilizan la venganza y la persecucion contra el hombre, tratandolo como un animal de laboratorio... pero eso no hace que la pelicula decaiga...

Lo unico que flaquea en serio es la banda de sonido, que es realmente horrible, lo que veo positivo es que intentan hacer una continuidad de la primera parte, que se saluda, aunque le dan un giro argumental que tratan de explicarlo, y en su epoca funciono, pero que para entenderlo hay que situarse en esa epoca donde se filmo: habia mucha Guerra Fria, el terror nuclear y sovietico, todas esas cosas que hoy parecen muy bobas y superficiales y quien no las vivio o rozo no las entenderia, estuvieron castigando a la pobre audiencia cinefila hasta el año 91 y gracias a Dios con la caida de la URSS se dejaron de embromar con esas cosas (en paralelo y/o despues le dieron a los nazis por supuesto, otro plato frio que se servia siempre a gusto...).

Por cierto Nova que hermosa que esta...!!! : )

Ayer nomas fui a ver esta pelicula de accion y efectos especiales, asi que va de parte mia la critica correspondiente jejeeeeee...

La sala que fui era de 3D y cuando me sente en la butaca y vi los avisos de Disney sobre sus peliculas lanzamiento no pude sino que asombrarme, ver cosas que directamente salen de la pantalla y casi es como sentir que te tocan!!! era impresionante, jamas vi una cosa asi, y me regocijaba, esperaba ansioso todo, la tecnologia de 3D, pero... lo que vi era una desilucion...la pelicula no parecia 3D, me parecio una pelicula comun, pero puesta con gafas grandes, pero que no aportan nada, la verdad dejo bastante que desear, no hay tridimensionalidad, no hay profundidad, no hay salida de objetos y personas de la pantalla como habia visto en definitiva me parecio algo que mejor no opinar, porque a ver si me excedo en el lenguaje...

Una pelicula que tiene un argumento sencillo, sin demasiadas tramas enredadas que nadie entiende nada, hay escenas que son iguales (el laser que se conecta a la consola), vamos, lo que quiero decir es que la tecnologia que se vio en 1982 era innovador, fuera de todo calculo, hoy en dia que es? hay formas de hacer innovacion, pero de la buena, esta pelicula no innova en cuanto a su predecesora, son los mismos graficos, la misma tecnologia, y esta bien, pero en el 2011, en ese sentido la pelicula no patea el tablero. Solo hablo de tecnologia, poner violencia no la hace innovadora.

Me parecio realmente fatal el lugar ¨fuera de la red¨, que es?????? montañas? caminos como si fueran la realidad?????? NO, porque? porque no es virtual como el de la red?

Mensaje para el Dr. Lomus: conflicto generacional? no todos piensan de esa manera, y los adultos la ven como una pelicula que en realidad es normal, no es una pelicula epica, pero yo me quedo con la primera. Es correcta, no es incongruente (cosa que no es de esperar en el cine de hoy en dia), pero los que tienen 15, 16, 17 o 18 que habia en el cine decididamente no la entendieron y en realidad creo que si no sos aficionado o apasionado de la tecnologia informatica o a la programacion de computadoras dificilmente se la entienda.

La pelicula me parecio demasiado larga, me llego a aburrir, hasta vi gente irse del cine, encima me ardian los ojos con la tecnologia 3D que no era 3D, la compañera de Sam era lo que mas destacaba en la pelicula con esos impresionantes ojos azules y esa mirada que otra que el rayo laser de la entrada a la red, te deshace como el granito...!!!

Hoy en dia con el desarrollo de la informatica deberian haber agregado mas cosas a la trama (virus, troyanos, etc), creo que en eso tambien fallo, le hubiera dado otra cosa.

No me parecio mala, pero no es un best-seller, tiene agregados al argumento original y realmente le doy un aprobado, con su lado negativo que todas las peliculas la tienen.

Acabo de ver una de las peliculas de Narnia, pero la verdad no logre ver el titulo (no se si es la primera o las otras) (la escena del leon que se deja atar por unos gnomos, enfrentandose previamente con un ser alado).

Me parecio algo pobre de contenido, una historia que para mi el guionista se la tomo con unas gotas de acido lisergico y se hizo el viaje de su vida, porque no encajan las cosas, me parece una pelicula ridicula, de pensamiento demasiado forzado y obligado, vamos mujeres arqueras???? y menores de edad???? el mundo necesita varones, esto es demasiado poco estetico, poco natural, y sobre todo temerosas...

Los FX son bastante pobres, sobre todo el del leon, se ve que es de computadora... la BSO es correcta, pero es cansina, trillada, tipica, no es sobresaliente... falta mas presupuesto y me parece que deberian haber puesto muñecos en vez de tanta computadora, es demasiado artificial, es demasiado sacarinoso, empalagoso, incomible...

Creo que es una pelicula que trata de imitar al Señor de los Anillos o algo por el estilo, pero me parece algo demasiado comercial y sin argumento que me diga que es algo dentro de la fantasia algo ¨coherente¨ digamos (un leon no puede ser compañero ideal del hombre, porque es depredador y carnivoro y muy peligroso). En definitiva me parece una pelicula muy regular, es peligrosa verla entre la 12 y las 2 de la mañana porque terminas en un estado catatonico brutal, pero te levantas a las 6 de la mañana tranquilamente...