Hablemos de ¨El Hombre de Acero¨, otro intento de añadir a Superman a la moda actual de películas de superhéroes.
Aunque en los créditos se muestre a Zack Snyder como director, su estilo fílmico esta prácticamente ausente en gran parte de la película, pudiendo apreciarse la gran influencia de Christopher Nolan como productor.
Intentan dar a la historia del kryptoniano un toque más ¨adulto¨, utilizando una puesta en escena y un vestuario más tenebroso, pero no lo logran en absoluto (aunque en defensa de Snyder y Nolan he de decir que no era nada fácil).
La Kryptonita no aparece ni siquiera mencionada en ningún momento durante la película, que ha sido sustituida por una supuesta ¨adaptación al entorno/atmósfera¨, lo que reduce drásticamente las posibilidades de derrotar a Superman.
Hay un apartado importante a destacar: se logra dotar a los enemigos en ciertas circunstancias de un aura terrorífica, cosa que hacía tiempo yo no sentía en ninguna película. Pero ese terror no está presente de manera constante, lo que resta algunos puntos.
Por lo demás, todo es pasable, a excepción del comportamiento de algunos personajes y el conflicto moral que le plantean a Clark Kent. Los efectos especiales son impecables y las peleas son un verdadero espectáculo. También cabe destacar el intento de mostrar un poco más de la historia de Krypton, pues en las anteriores películas no se había terminado de explotar. El ejército queda como una panda de incompetentes (un ¨zasentodalaboca¨ para EE.UU por parte de la película) y los periodistas como personas de integridad y respetuosas con la realidad.
En resumen: No es la mejor adaptación de ¨Superman¨, pero desde luego le da mil vueltas a ¨Superman Returns¨.
Awoogah
6
Hablemos de ¨El Hombre de Acero¨, otro intento de añadir a Superman a la moda actual de películas de superhéroes.
Aunque en los créditos se muestre a Zack Snyder como director, su estilo fílmico esta prácticamente ausente en gran parte de la película, pudiendo apreciarse la gran influencia de Christopher Nolan como productor.
Intentan dar a la historia del kryptoniano un toque más ¨adulto¨, utilizando una puesta en escena y un vestuario más tenebroso, pero no lo logran en absoluto (aunque en defensa de Snyder y Nolan he de decir que no era nada fácil).
La Kryptonita no aparece ni siquiera mencionada en ningún momento durante la película, que ha sido sustituida por una supuesta ¨adaptación al entorno/atmósfera¨, lo que reduce drásticamente las posibilidades de derrotar a Superman.
Hay un apartado importante a destacar: se logra dotar a los enemigos en ciertas circunstancias de un aura terrorífica, cosa que hacía tiempo yo no sentía en ninguna película. Pero ese terror no está presente de manera constante, lo que resta algunos puntos.
Por lo demás, todo es pasable, a excepción del comportamiento de algunos personajes y el conflicto moral que le plantean a Clark Kent. Los efectos especiales son impecables y las peleas son un verdadero espectáculo. También cabe destacar el intento de mostrar un poco más de la historia de Krypton, pues en las anteriores películas no se había terminado de explotar. El ejército queda como una panda de incompetentes (un ¨zasentodalaboca¨ para EE.UU por parte de la película) y los periodistas como personas de integridad y respetuosas con la realidad.
En resumen: No es la mejor adaptación de ¨Superman¨, pero desde luego le da mil vueltas a ¨Superman Returns¨.
Me gusta (4) Reportar