Esta película tiene algunas cosas graciosas: La primera es que dicen en unas letras impresas al principio que es FIEL a la película original. Es fiel en algunas cosas pero en otras no. (SPOILER) Por poner varios ejemplos: en el libro no sale ni de coña que Van Helsing esté un tiempo en silla de ruedas (que ni siquiera nos explican el por qué, o lo de la cruz en llamas en el suelo para parar a Drácula al ir a atacar a Mina). Tampoco es fiel, que no aparece por ningún lado una de las escenas que consiste en el primer encuentro que tiene Drácula con los protagonistas sacralizando los múltiples escondites de Drácula poniendo ostias consagradas en los ataúdes y además en uno de ellos lo encuentran luchan con él y el Conde consigues escapar; otro ejemplo:el ataque a los gitanos que llevan a Drácula en una caja al castillo, ya que el ataque es con cuchillos y rifles, y aquí los "protas" se limitan a tirarles piedras desde lo alto. Además en el libro Quincey muere y en esta película sobrevive. Ninguno de los dos sufrió heridas. (FIN DEL SPOILER) Los puntos buenos de la película es la ambientación, banda sonora, aullidos, gritos, escenas en el campo, las caras de los vampiros al morir con la estaca... Los malos: algunos de los "zooms" y encuadres que hace este señor Franco, inventarse partes de la historia, el cutre murciélago que en ocasiones se nota que es totalmente de pega, abusar de elementos ambientales como los gritos del manicomio del Dr. Seward... (se repiten tanto que uno sospecha que estaban con el "PLAY" pulsado con la cinta de los alaridos en una habitación contigua porque los gritos son la mayoría de las veces idénticos. Es obvio que como gustos colores. La he visto con un amigo y él opina que es un truño como un castillo.Yo no le pondría un cero como él piensa, pero si una nota baja. Es una lástima ya que,si no fuera porque se inventa la historia, algunas escenas pesadas y lo fácil que se acaba con Drácula en la lucha final, habría sido un peliculón...

Me gusta (0) Reportar