Sobrecargada, pero aun así disfrutable tercera entrega final de la exitosa franquicia “Spiderman” (2002-2007), dirigida por Sam Raimi (Saga “Evil Dead”, 1981-1992).

Parece que finalmente Peter Parker ha logrado encontrar el equilibrio entre su relación con Mary Jane y sus deberes de superhéroe. Sin embargo, inesperada e inexplicablemente su traje se vuelve negro y trae consigo nuevos poderes, que alteran también su personalidad y le traen más problemas. Mientras tanto, sobre él se cierne la amenaza de dos nuevos enemigos, Venom y el Hombre de Arena.
El desarrollo de lo que sería “Spiderman 3” (2007) comenzó inmediatamente después del éxito de “Spiderman 2” (2004). En fase de preproducción, Sam Raimi solicitó a su hermano Ivan Raimi escribir un tratamiento de guión cuyo leitmotiv se basaba en explorar a un Peter Parker que debe aprender que no es un justiciero inmaculado y que también existe humanidad en aquellos considerados criminales, que a esa altura iban a ser solamente Harry Osborn y el Hombre de Arena. Raimi quería profundizar en Harry y su conflicto interno al enterarse que quien cree fue el asesino de su padre, Spiderman, es en realidad su mejor amigo, Peter. Una de las claves precisamente sería presentar al personaje de forma ambigua, ambivalente y sometida al dilema de la venganza y asumir el legado de su padre o romper con todo ello. De la misma forma, la elección del Hombre de Arena como antagonista surgió por una cuestión de fascinación visual en Raimi, ya que el personaje en el cómic nunca había tenido una importancia como para llevarlo al cine, cuestión que sería trabajada por el guionista Alvin Sargent posteriormente, al vincularlo con la muerte del tío Ben.

Sin embargo, todo comenzó a complicarse cuando los productores comenzaron a opinar demasiado sobre los personajes a incluir en el guión y, lo peor, presionar para que fuesen incorporados. Avi Arad, por ejemplo, pensaba que, aunque la franquicia había demostrado ser brutalmente exitosa en taquilla, Raimi se había apropiado ideológicamente de ella, al incluir sólo villanos que a él como amante de los cómics le habían impresionado desde pequeño, sin tomar en cuenta las expectativas de los fanáticos. Arad particularmente insistió en que se incluyera a Venom, un personaje que a Raimi no le terminaba de gustar adaptar debido a su falta de humanidad, alegando que si los productores querían otro villano ese debería ser el Buitre, negociando incluso con Ben Kingsley (“Gandhi”, 1982) para que lo interpretara. Los productores no sólo descartaron al Buitre y cerraron filas por la incorporación de Venom, sino que presionaron para darle más protagonismo a Eddie Brock Jr., huésped del alienígena, y para colmo sumar a Gwen Stacy, para competir con Mary Jane por el amor de Peter. Toda esta batalla ideológica por el guión y la presión de los productores sobre Raimi debido al presupuesto que le estaban otorgando, cercano a los US$350 millones (el más alto hasta la fecha) hicieron que Sargent se sentara a escribir un guión sobrecargado de personajes y conflictos directos y cruzados que afectaron al film ya desde su concepción en términos narrativos.

Sargent se vio tan complicado con este escenario que incluso propuso a Raimi y a los productores dividir el guión para dos películas, pero tampoco lograba encontrar un final intermedio satisfactorio que pudiera conectar ambas hipotéticas cintas. De hecho, durante el proceso de escritura del guión y sus consecuentes cambios por las desavenencias entre Raimi y los productores, Sargent se enfrentaba a un principal desafío, estructurar a un protagonista que ya no podía seguir siendo el mismo después de dos entregas. En honor a la verdad, algo que se estaba volviendo un tanto molesto en términos narrativos fue la constante inestabilidad del romance entre Peter y Mary Jane, justificado en parte por la aceptación del superhéroe de su responsabilidad versus su deseo de compartir su vida con la chica, pero esencialmente la suerte de devoción del fotógrafo por la pelirroja y eterna aspirante a actriz y cantante. Raimi estaba consciente de ello y buscaba que el personaje desarrollara un lado oscuro, pero con todo insistía en que Peter debía seguir transitando por el “camino de la mala suerte” y conservar, por ejemplo, al fantasma de la culpa de la muerte de su tío Ben.

Lo que se traducía en una contradicción, Sargent finalmente lo solucionó con la imposición de incluir a Venom, a quien responsabiliza como agente en la transformación negativa de Peter, lo que se verá no sólo en el incremento de sus superpoderes, sino principalmente en la amplificación de los rasgos agresivos y arrogantes de su personalidad. Sin embargo, creo que Sargent se pierde en mostrar este lado oscuro de Peter en verdaderas conductas infantiles cuando debió haberlo hecho en una propuesta más arriesgada como, por ejemplo, su concepto sobre la justicia y el ajusticiamiento. En su lugar, nos da como principales muestras de esta conducta molesta a un Peter cuya arrogancia se materializa en besar a una chica, Gwen Stacy, por “presión popular” en un festival en su honor y luego utilizarla invitándola a ir a un club de jazz para dar celos a su ex novia Mary Jane, quien trabaja ahí y donde incluso en un altercado con los porteros termina golpeándola fuertemente. Entiendo que Sargent se enfrentó al dilema de caracterizar a Venom y a Brock Jr. como son en realidad en el cómic, villanos clásicos versus convertirlos en secundarios de relleno como finalmente ocurre, lo cual es una gran lástima porque con ambos bien estructurados bastaba como supervillanos. En su lugar, tenemos un alienígena reducido a un simbionte y a un fotógrafo rival de Parker que quiere vengarse de él sólo porque desenmascaró sus fraudes fotográficos ante J.J. Jameson.

Por el contrario, el guión potencia un delincuente de poca monta como villano y lo convierte en el principal antagonista. Me refiero a Flint Marko, que en este film surge como convicto prófugo de la justicia que ha cometido delitos de robos debido a que su hija está gravemente enferma. Escapando de la policía termina dentro de un acelerador de partículas fusionando sus células con arena y convirtiéndose en el Hombre de Arena. Dado que Raimi era fan del personaje y lo quería en el guión, Sargent tenía que justificar su importancia como villano y no encontró mejor opción que vincularlo directamente con la muerte del tío Ben. No hay que olvidar que una de las aristas dramáticas de la franquicia es el fantasma de la culpa que sigue atormentando a Peter Parker sobre la muerte de su tío, que en esta película se perpetúa en un giro de guión al responsabilizar a Marko como el real asesino del tío Ben, una cuestión que parece un tanto forzosa y que puede molestar al espectador que ve cómo los guiones no abandonan el arco de la muerte de Ben y buscan nuevas excusas para atormentar al superhéroe. De la misma forma, el guión tampoco cerca la conciencia justiciera de Parker con Marko al enterarse de la verdad y le perdona con demasiada facilidad cuando éste se excusa señalando que nunca buscó matar al anciano, escapándosele un disparo accidentalmente en el momento en que huía con el dinero de la taquilla de la lucha libre, ya que Marko era cómplice del ladrón que había dejado escapar en venganza por el no pago de su dinero y que Peter creía responsable.

Como si no fuera poco contar con Venom/ Eddie Brock Jr. y Flint Marko/El Hombre de Arena, Raimi insiste en no dejar abierto el arco de Harry Osborn y lo convierte en otro villano para Peter Parker. En honor a la verdad era una cuestión narrativa totalmente esperable y hasta deseable saber qué pasará entre Harry y Peter luego de que el hijo de Norman Osborn se entere que Peter es Spiderman. Ciertamente, que Harry decida retomar los experimentos y el legado de su padre, convirtiéndose en el Nuevo Duende y sobre todo vengar la muerte de su progenitor era un tema pendiente. Sin embargo, su importancia pierde puntos no sólo con la sobrecarga de villanos, sino más bien por la concepción simplona que el guión le otorga, pareciendo una amenaza realmente débil para Peter Parker. Sé que ese arco debía abordarse porque se había estirado demasiado, pero creo que otro error del guión fue no pensar en abordar bien este arco, si bien se le da término finalmente, antes de estar sobrecargando el guión de villanos, teniendo en cuenta que para la franquicia era un arco importante.

La inclusión de Gwen Stacy, sobre todo la forma en que se le estructura en el guión es quizás el peor error narrativo. Como se sabe, Gwen Stacy fue el primer interés amoroso de Peter Parker en el bachillerato según los cómics, con una inteligencia equivalente a la del propio superhéroe. Pero un accidentado combate entre Spiderman y el Doctor Octopus termina con la muerte del padre de Gwen, George Stacy, capitán de la policía de Nueva York, haciendo que Gwen responsabilice a Spiderman de la muerte y alejándose a Europa para superar la pérdida, sin entender porque Peter no la detiene. En “Spiderman 3” (2007) es reducida a una hermosa rubia sin mayor mérito que su belleza, que se siente atraída por el superhéroe y no tanto por Peter, que terminara siendo utilizada por un arrogante Parker para sacarle celos a Mary Jane. Quizás lo único digno del personaje es que no se presta para el juego de celos de Peter con Mary Jane, disculpándose con la pelirroja en la escena del club de jazz. En consecuencia, se trata de “la otra chica”, aunque más bien el otro interés amoroso, pero que en realidad no es tal porque no es recíproco y además es de la rubia hacia Spiderman solamente. En realidad, creo no era necesario incluirla y sobre todo de la forma en que se hizo, tratándose de un personaje importante dentro del universo de Spiderman.

De esta forma, los principales problemas de “Spiderman 3” (2007) son esencialmente narrativos, como ya vimos, una molesta sensación de que los personajes protagónicos no evolucionan o cuando se nos quiere hacer creer que sí se trata de un intento pueril, lo que agrega a demasiados personajes y su consecuente poca definida estructuración y, sobre todo, sobrecarga de villanos que al final no resultan ni carismáticos ni potencialmente peligrosos como el Duende Verde y el Doctor Octopus. Raimi definió el film como la búsqueda del camino hacia el perdón de Peter, Mary Jane, Harry y el Hombre de Arena, cada uno en su propia dimensión. La cuestión creó se originó principalmente por la lucha de Raimi y los productores por el control creativo de la franquicia. De hecho, se tenía programada una cuarta entrega “Spiderman 4” para 2011, a la cual le seguiría un spin-off con Venom y luego dos secuelas más, “Spiderman 5” y “Spiderman 6”, pero todas fueron canceladas. Lamentablemente, Sam Raimi, consciente de que “Spiderman 3” (2007) tenía varios problemas narrativos, quería hacer la cuarta entrega para terminar correctamente con la franquicia, pero como ya se suponía Sony no aceptó entregarle el control creativo al director y optó por reiniciar la franquicia con dos cuestionables entregas protagonizadas por Andrew Garfield en “The Amazing Spiderman” (2012) de Marc Webb y “The Amazing Spiderman 2: Rise of Elektro” (2014) de Jon Watts.

En términos técnicos, la película continúa demostrando ser entretenimiento de primer nivel. Los equipos de cámara dedicaron del 5 al 18 de noviembre de 2005 para filmar secuencias que implicarían intensos efectos visuales, para que Sony Pictures Imageworks pudiera empezar a trabajar en las tomas en una fase temprana del proyecto. El rodaje principal comenzó el 16 de enero de 2006 y terminó en julio; en Los Ángeles hasta el 19 de mayo de 2006; en la primavera de 2006 en Cleveland, Ohio, donde se rodó la batalla entre Spiderman y el Hombre de Arena; en Manhattan desde el 26 de mayo al 1 de julio siempre de 2006, donde la grabación tuvo lugar en varios lugares, entre ellos el One Chase Manhattan Plaza. Después de agosto, Raimi trataba de filmar más escenas de acción, terminando en octubre, aunque un mes más tarde se realizaron tomas adicionales de efectos especiales para finalizar la producción. Con todo, a principios de 2007, se filmaron nuevas tomas sobre la resolución de la historia del Hombre de Arena, hasta llegar a cuatro versiones diferentes. Todo este proceso dejó a Raimi exhausto viajando de ciudad en ciudad por varios meses. Para colmo Maguire no quería bailar y sólo accedió después de que Pomerhn Derrick le enseñara algunos pasos de baile de Fred Astaire. El fotógrafo Bill Pope también tuvo complicaciones para filmar las secuencias del simbionte Spider-Man, Venom y el Nuevo Duende porque estaban vestidos de negro durante las escenas de lucha nocturnas.

John Dykstra, que ganó el Oscar a los Mejores Efectos Visuales por su trabajo en “Spiderman 2” (2004), no quiso trabajar en la tercera película como supervisor de efectos visuales, por lo que su colega Scott Stokdyk ocupó su lugar como supervisor. Stokdyk dirigió a doscientos programadores en Sony Pictures Imageworks, quienes diseñaron programas informáticos específicos que no existían cuando “Spiderman 3” (2007) comenzó la producción, creando 900 tomas de efectos visuales. Además de los innovadores efectos visuales, Stokdyk creó una miniatura de la sección de un rascacielos a escala 1:16 con Ian Hunter y David Sanger de New Deal Studios. Stokdyk optó por diseñar la miniatura en lugar de utilizar imágenes generadas por computadora porque quería que los daños causados al edificio pudieran representarse de manera realista y oportuna. Por su parte, Cafe FX realizó los efectos visuales para la escena del desastre de la grúa cuando Spiderman rescata a Gwen Stacy, así como tomas de la batalla final.

Para el Hombre de Arena se experimentó con una docena de tipos de arena que fue salpicada, lanzada a los especialistas y vertida en repisas, las cuales fueron replicadas en la computadora. Como la arena podía convertirse en un posible peligro en las escenas en las que los actores participaban, se utilizaron mazorcas de maíz molidas como sustituto. Por su parte, para Venom, se cambió la apariencia que tiene en el cómic, donde es un traje negro liso con una gran araña blanca en la parte delantera y trasera, mientras que en la película es prácticamente una versión en negro del traje tradicional de Spiderman, completo con motivos de telarañas y correas. Raimi quería que diera una sensación de vida al simbionte, dándole la apariencia de aferrarse al cuerpo del personaje, pero sin que pareciera una araña o un pulpo en la animación, sino que le diera una sensación de carácter. De esta forma, El modelo CGI está formado por muchos hilos separados. Los animadores, por cierto, se inspiraron en imágenes de grandes felinos para los ágiles movimientos del personaje. Se dice que en las escenas eliminadas se veía Adrian Lester en el papel del Dr. Wallace, un biólogo molecular que trabaja en una cura para la hija de Marko, y una escena de muerte alternativa para Venom intentando volver a unirse a Peter, quien a su vez habría destruido el simbionte tirando hacia abajo un cabestrillo de varillas de acero, creando un ataque sónico.

Como en toda franquicia, gran parte del reparto se mantuvo y otros actores se incorporaron. La terna Tobey Maguire, Kirsten Dunst y James Franco se ve claramente desgastada por razones obvias, asociadas a la estructuración de sus personajes en el guión que carecen de otras dimensiones interpretativas y por el propio cansancio de los actores de interpretar al mismo personaje por una tercera vez. Los secundarios cumplen satisfactoriamente: Rosemary Harris como la tía May, J.J. Jameson como J.K. Simmons, Dylan Baker como el Dr. Curt Connors, profesor universitario de física de Peter, Willem Dafoe como Norman Osborn/Duende Verde, Cliff Robertson como Ben Parker, Elya Baskin como el Sr. Ditkovich, el casero de Peter y Mageina Tovah como su hija Ursula Ditkovich, vecina y amiga de Peter. Todo el equipo periodístico del Daily Bugle también repite, entre ellos Bill Nunn, Ted Raimi y Elizabeth Banks. Thomas Haden Church (“Charlotte“s Web”, 2006) como Flint Marko/Hombre de Arena, Topher Grace (“BlacKkKlansman”, 2018) como Eddie Brocks Jr./Venom) y Bryce Dallas Howard (“Jurassic World”, 2015) como Gwen Stacy ingresaron con sus personajes al universo de Spiderman, resultando competentes con sus papeles, sin más.

Danny Elfman, el compositor de las entregas anteriores, rechazó volver a escribir la música por diferencias con San Raimi. De hecho, en una entrevista catalogó su experiencia laboral en “Spiderman 2” (2004) como sencillamente “miserable”. El distanciamiento terminaría casi 8 años después cuando Elfman compuso la música de “Oz the Great and Powerful” (2013). Lo cierto es que Raimi llamó a Christopher Young para componer la partitura. Según el músico, el tema del Hombre de Arena utiliza dos saxofones contrabajo, dos clarinetes contrabajo, dos fagotes contrabajo y ocho trompas muy bajas para sonar bajo, agresivo y pesado. En tanto, describió el tema de Venom como vicioso y demoníaco, empleando ocho trompas.

“Spider-Man 3” se estrenó el 16 de abril de 2007 en Tokio y el 4 de mayo en Estados Unidos. Recaudó US$895 millones en todo el mundo, convirtiéndose en la película más taquillera de la trilogía, la tercera más taquillera de 2007 y la décima más taquillera de todos los tiempos en su momento. También fue la cinta de Spiderman más taquillera hasta que fue superada por “Spider-Man: Far From Home” (2019). A diferencia de las entregas anteriores de 2002 y 2004, esta tercera entrega recibió reseñas dispares por parte de la crítica.

El propio Sam Raimi calificaría en una entrevista posterior en 2014 que la película era “horrible”. Ciertamente, es la entrega más débil de las tres, pero tampoco se trata de una abominación. En 2018, Avi Arad reconoció que se había equivocado en presionar a Raimi por incluir a Venom y aceptó la responsabilidad de decepcionar a los fanáticos del personaje. Es más, reconoció que el personaje claramente no era para tener sólo una aparición secundaria. Cuando se le ofreció dirigir “Doctor Strange in the Multiverse of Madness” (2022) Raimi dudó en aceptar la oferta porque había presenciado en primera fila como “Spiderman 3” (2007) era constantemente vapuleada como “la oveja negra” de la trilogía. Paradójicamente y gracias a las redes sociales, la película ha ido ganando popularidad por sus memes, en especial lo que se conoce como “Bully Maguire” o el “Peter Parker Emo”, con el personaje pavoneándose por las calles de Nueva York, bailando y vestido completamente de negro.

En resumen, con todo que narrativamente es caótica, sobrecargada y cansina por momentos, no hay duda que esta tercera entrega es un espectáculo de entretención de primer nivel, claro desde un punto de vista visual. Si bien no es el mejor desenlace para la trilogía, en ningún caso se equipara con el desastre del reboot que le seguiría.

Me gusta (4) Reportar

Bueno que les puedo decir, cuando era chico pensé que está película era una obra maestra PERO eso fue porque de niño no la veía en su totalidad porque está es una película para niños que no piensan tanto en la trama como Sony tenía pensado en ese momento.

Empecemos con lo malo:
- Algo terrible de esta película son los GIGANTESCOS guionazos como por ejemplo que el mayordomo de Harry se espere a que tenga la cara quemada para decir la verdad, los constantes monólogos para dar oportunidad a Peter de hacer algo antes de morir irremediablemente (enserio, realmente Peter moriría como 5 veces en esta película 3 de ellas por Venom), que con la fuerza y el impulso de Venom no haya empalado a Harry y a Peter o que Mary Jane y Gwen simplemente no se desmayen de caer a esa velocidad de un edificio, etc y más etc.

- Otro punto obvio, esta película está muy sobrecargada y no por el exceso de villanos sino por el exceso de dar escenas para que Peter se luzca a costa de los demás personajes, eso lastima la trama pero me encanta que al ser el final de la trilogía todos los personajes de las películas pasadas regresen aunque sea en un cameo.

- Venom no es creíble como la amenaza máxima que nos querieron vender porque no aparece tanto y cada que está a punto de matar a Peter siempre se detiene a dar un monólogo. (WTF)

- A leguas se nota que Raimi quería que todo se centrará en Sandman y que Venom entró con un calzador gracias a Avi Arad (lo peor de todo es que Raimi tenía la fórmula perfecta para hacer de Venom algo memorable y aterrador con la escena del cráneo de Eddie pero o sorpresa, eso no le gustó a Sony).

AHORA VAMOS CON LO BUENO:
- Como siempre lo mejor de está trilogía es la atención al detalle ya sea con el humor o la trama en general por ejemplo en el funeral de Harry Joe Manganiello (Flash Thomson) hace un cameo y se pueden ver a algunos de los compañeros de Peter en Spiderman 1 al igual de la que parece ser la madre de Harry junto a Bernard sin contar que en la batalla final se demuestra eso que le dijo Norman a Peter: Juntos son invencibles y la forma en que muere Harry es un guiño amargo y conmovedor a la forma en que murió Norman.

- Los efectos como siempre son impecables obviamente destacando la primera escena de Sandman, es una obra maestra que por 4 minutos hicieron de esta la mejor escena de todas las películas de superhéroes y el diseño del traje negro y de Venom son realmente espectaculares.
- Todos son buenos actores (en su papel) y simpatizas con ellos como siempre.
- Thomas Haden Church y James Franco se lucieron en está película y Topher Grace es genial como Eddie Brock, un reflejo oscuro de Peter el cuál gracias a Maguire vimos otra faceta de él (bully Maguire), para mí un soplo de aire fresco con tantas escenas memorables y a la vez algo incómodas.

Recapitulando..
¿Es una buena película? R: Es excelente si la ves con ojos de niño pero al crecer comienza de bajar su calidad al notar los fallos que tiene a pesar de eso me gustó pero más por la nostalgia.

¿Es mala película? R: Bueno es entretenida y punto, nunca me aburro al verla a pesar de que me la sé de memoria y la escena de Peter despertando de cabeza con el traje negro todavía me da escalofríos por lo bien diseñada que está.

Conclusión: Se nota que Sam Raimi quería hacer otra película, le doy mérito que él logró pulir varias cosas pero no importa que tan bueno seas si limitan tu creatividad como hicieron más adelante en Amazing Spiderman 2. (cof, cof, Sony, cof..)

Es un buen final a la trilogía pero palidece comparada con la 2 con Alfred Molina.

Me gusta (0) Reportar

No es tan buena como las dos primeras, principalmente porque la trama es demasiado artificiosa, pero aún así la encontré muy entretenida y llena de buena acción y desarrollo de personajes.
La trama tiene el romance de Peter Parker con Mary Jane amenazado por la llegada simultánea de los supervillanos Sandman (Thomas Haden Church en buena actuación) y una misteriosa sustancia negra extraterrestre que se aferra a Peter y desarrolla su lado oscuro, que casi acaba con su vida. Topher Grace, quien también entra en contacto con la amenaza alienígena y se convierte en Venom.

El clímax de la acción a gran escala sigue siendo satisfactorio y apropiado, con Peter y Mary Jane de nuevo en el camino de la felicidad mutua en un futuro brillante juntos.
No hace falta decir que los efectos visuales, el sonido y la música fueron excepcionales. Las secuencias de lucha eran demasiado largas.
Spider-Man 3 no es exactamente una película perfecta, pero sin duda es entretenida.

Me gusta (0) Reportar

Una entrega que mantiene en alto la saga con Toby Mcguayre nuevamente como el hombre araña y con apariciones del duende verde, el hombre de arena y el surgimiento de Venom, también podemos ver a un amigo que no debería llamarse así como James Franco y su novia que no sabe lo que quiere hacen de esta tercera parte algo muy interesante, buenas actuaciones y el giro argumental en el que el spiderman aparece en un traje negro y con una personalidad un tanto oscura y malévola merecen tenerla en una gran consideración, es entretenida y la escena donde el protagonista es un ganador con las chicas me dio mucha gracia, sin dudas como el hombre araña original nadie le gana.

Me gusta (2) Reportar

Quizás la parte más floja por un guión ridículo con una historia que podría dar más pero varias escenas son bastantes estúpidos por ejemplo cuando : El Emo Peter Paker se pasa bailando como un estúpido en las calles

También lo peor es que Venom tiene 15 minutos con una actuación sobreactuada

Lo bueno es lado oscuro de Norman Osborn y el personaje del Hombre-Arena aunque cambió un poco con los cómics es mucho mejor con una historia triste y que te demostra su empatía

Me gusta (2) Reportar

Película: ¨Spiderman 3¨ (2007).

La última película de la trilogía de Sam Raimi protagonizada por Tobey Maguire. Claramente el director tuvo buenas intenciones para esta cinta, pero añadió mucho y no quedo muy bien. Hay cosas para destacar, como siempre los efectos que son buenos, el CGI bien aplicado, la buena banda sonora, pero el guión no acompaña, hay muchas situaciones que son realmente incoherentes, no tienen sentido alguno. La aparición de Spiderman con el traje negro fue algo genial para los que son fans de los comics. El Venom de esta cinta deja cosas que desear, ya que se pudo haber hecho mejor, por otra parte el Hombre de Arena es uno de los puntos más altos de esta cinta ya que fue muy bien interpretado por Haden Church, tuvo grandes momentos en el films así que es algo que lo destaco. Harry Osborn siguiendo los pasos de sus padres quiso acabar con Spiderman, pero al final termina ayudándolo cuando este se encontraba en desventaja y apareció en el momento indicado. Grandes momentos, pero pudieron ser mejor y eso es lo que decepciona de esta cinta, ya que habían buenas ideas, pero se quedo en eso.

Si bien no cumplió mis expectativas, mi puntuación para ¨Spiderman 3¨ es 7 de 10, es buena película, pero pudo ser la mejor y eso esta más que claro. De todas maneras, no es mala película para culminar la trilogía y despedir a Maguire como Spiderman. Recomendada.

Tabo.

Me gusta (0) Reportar

Spider-man 3: Es una verdadera lástima que SONY Pictures haya presionado tanto a Raimi en ésta tercera y última película de El Hombre Araña .

Sin duda alguna, no es una mala película, no logro comprender por qué es tan mal afamada, por qué la gente se ha quejado tanto de ésta cinta que tiene de todo, entretenimiento, acción, humor, drama, buen ritmo..

El hecho de que esté muy alejada del cómic no la hace un despropósito, no la convierte en una pelicula horrible, en realidad, es fresca, es oscura a ratos, es juvenil, es divertida, es simplemenete más emocionante que las dos primeras .

Quizás sí contenga un par de escenas bochornosas, que ya todos sabemos cuales son, pero del resto no le quito ni agrego nada, la ¨aparición fugaz¨ de Venom no me molesta para nada, el Hombre de Arena me parece un villano muy espectacular, bien logrado, tanto la interpretación de Church como los efectos CGI agregados, las batallas con este personaje son de mis favoritas, Harry como el New Gobblin no lo hizo mal, lástima que tuviera el mismo destino de su padre tan pronto....

Pero lo que más aquí lamento es la cancelación de una cuarta y última pelicula, con la boda de Pete y MJ, habría estado genial; pero bueno ya se conoce la historia del Director y sus líos con los estudios productores, aunque sigue siendo un misterio la cancelación, ya que, ésta fué la entrega del trepamuross que más ha recaudado dinero, hasta ahora, y se supone que eso es lo único que a Hollywood interesa...pero en fin !

Para mí, una buena pelicula, que mezcla quizás muchos o demasiados elementos dentro de una misma trama, pero que a la final le resta aburrimiento y le proporciona más acción, de inicio a fin, tal vez exagera un poco en algunas escenas que terminan pareciendo más a Dragon Ball Z que a Spider-Man pero, sin embargo no se hace ridícula .

Más que recomendable y sobretodo por ser la última de la trilogía de El Hombre Araña, ya con esta pelicula se cierra éste bonito ciclo de películas de superheroes...a partír de ella, las siguientes son.............más de lo mismo, insípidas....casi una pérdida de tiempo .

10/10 por el esfuerzo, las actuaciones, los muy buenos efectos (En especial los de Venom), el amorío/química entre los personajes protagonistas y el final, ¨A buen entendedor, pocas palabras¨ .

Me gusta (2) Reportar

La mas floja de la trilogía pues se espera mucho de esta parte pensé que seria mas oscura con un Venom que daría miedo pero este resulta ser un poco risible y como que abusan del ordenador pues sus efectos no son lo que se esperaba y el Spiderrman negro le falto mas interpretación a Tobye pues por momentos se ve ridículo como por ejemplo en el café donde trabaja Mary Jean una escena un tanto floja y ridícula, los otros villanos no estuvieron mal, pero sobrecargaron la pantalla con tantos y ninguno sobresalía,la historia esta bien pues continua donde las anteriores quedaron y esta parte da algunos giros que no se esperaban, lo mejor sus buenos efectos exceptuando a Venom, lo peor su final se esperaba algo mejor.

Me gusta (0) Reportar

Spidey ha vuelto!, con paja...

La verdad es una lástima que esta sea la útlima entrega de una trilogia conformada por dos memorables y adorables entregas, esta vez el tono caricaturesco de Sam Raimi se va al diablo, y peor que esta opacada de situaciones absurdas y sin sentido, los villanos van de mal en peor, al igual que las anteriores, Tobey se le nota cansadisimo, al igual que K.Dunts.

Lo unico que bueno que se prodia decir es la batalla final que esta espectacular, que el ultimo tramo de la cinta consigue ser emocionante, efectos digitales, y a pesar de sus fallos gordos sigue entreteniendo.

Me gusta (1) Reportar

Aunque hay más personajes y tramas, y las secuencias de acción todavía deslumbran, Spider-Man 3, sin embargo, no es tan refinado como los dos primeros, sin mencionar las tremendas subtramas que hechan todo a perder, el pesimo desarrollo de personajes, una tortura.

Calificación: 6.2

Me gusta (0) Reportar