Como amante del cine de ciencia-ficción, tengo que reconocer y reafirmar que este género estaba falto del algo más de chicha. No sé, necesitaba un clásico instantáneo. Después de la ida de olla de Abrams (y con ello me refiero a ¨Cloverfield¨), el creador de ¨Lost¨ volvió cogido de la mano con Steven Spielberg con una historia que, claramente, es una carta de adoración al cine de serie B y al del terror. Y si, puede que esta película divida al público. Unos dicen que es aburrida, lenta y demás y otros que su carisma y su potencial se basa meramente en lo artístico, en lo nostálgico... y yo soy de los que se suman a lo segundo.
El argumento: nos vamos a Lillian, Ohio, 1979, apogeo del baby boom, donde un grupo de chicos de entre 13-15 años graban una película de zombies en Super 8, un formato de grabación bastante extendido en la época. Mientras ruedan una de las escenas, son testigos de como una camioneta provoca un accidente en la vía del tren, que hace que este se descarrile y se escape una criatura que guarda relación con el conductor de la camioneta. Y empiezan a pasar cosas en el pueblo. Los críos, flipados, empiezan a grabar todo eso sin saber lo que va a suceder los días posteriores.
Bien, a mi la historia me parece cojonuda, para qué negarlo. Es cierto que discrepo totalmente con lo que dicen que se parece a ¨Los Goonies¨ y a ¨E.T.¨. ¿Podéis explicarme en qué demonios se parecen a esas dos que he nombrado? ¨Super 8¨ tiene un estilo único, inigualable e inconfundible a la vez. Una de las pocas películas, en mi opinión, que ha sabido como ambientar la época y como dotar a los personajes de realismo y carisma. A mi el personaje que más me gusta, está claro, es el principal: Joe. No sé, yo de pequeño también hacía cortos parecidos con mis amigos y en cierto modo, me identifico un poco con él.
Un punto que me ha llamado bastante la atención ha sido su... llamémosle poco uso de los efectos visuales. No es hasta el final cuando se hace un despliegue pleno de los efectos, aunque si es verdad que la escena del tren te deja pasmado. Pero son efectos, más bien, a la vieja usanza, sin tanto efecto por ordenador de por medio. Con más material casero y tradicional y eso se nota y me gusta porque concuerda al 100% con el alma y el espíritu de la película.
Lo que si me dejó un poco frío fue el final... Yo, desde luego, habría preferido una aclaración de todo lo ocurrido y un epílogo cerrado, en condiciones. Me dejó a medias en ese detalle, pero por lo demás, una película inolvidable, magistralmente filmada y con el aroma a cine añejo que solo dos grandes como Abrams y Spelberg sabrían darnos.
Wilderness
8
Como amante del cine de ciencia-ficción, tengo que reconocer y reafirmar que este género estaba falto del algo más de chicha. No sé, necesitaba un clásico instantáneo. Después de la ida de olla de Abrams (y con ello me refiero a ¨Cloverfield¨), el creador de ¨Lost¨ volvió cogido de la mano con Steven Spielberg con una historia que, claramente, es una carta de adoración al cine de serie B y al del terror. Y si, puede que esta película divida al público. Unos dicen que es aburrida, lenta y demás y otros que su carisma y su potencial se basa meramente en lo artístico, en lo nostálgico... y yo soy de los que se suman a lo segundo.
El argumento: nos vamos a Lillian, Ohio, 1979, apogeo del baby boom, donde un grupo de chicos de entre 13-15 años graban una película de zombies en Super 8, un formato de grabación bastante extendido en la época. Mientras ruedan una de las escenas, son testigos de como una camioneta provoca un accidente en la vía del tren, que hace que este se descarrile y se escape una criatura que guarda relación con el conductor de la camioneta. Y empiezan a pasar cosas en el pueblo. Los críos, flipados, empiezan a grabar todo eso sin saber lo que va a suceder los días posteriores.
Bien, a mi la historia me parece cojonuda, para qué negarlo. Es cierto que discrepo totalmente con lo que dicen que se parece a ¨Los Goonies¨ y a ¨E.T.¨. ¿Podéis explicarme en qué demonios se parecen a esas dos que he nombrado? ¨Super 8¨ tiene un estilo único, inigualable e inconfundible a la vez. Una de las pocas películas, en mi opinión, que ha sabido como ambientar la época y como dotar a los personajes de realismo y carisma. A mi el personaje que más me gusta, está claro, es el principal: Joe. No sé, yo de pequeño también hacía cortos parecidos con mis amigos y en cierto modo, me identifico un poco con él.
Un punto que me ha llamado bastante la atención ha sido su... llamémosle poco uso de los efectos visuales. No es hasta el final cuando se hace un despliegue pleno de los efectos, aunque si es verdad que la escena del tren te deja pasmado. Pero son efectos, más bien, a la vieja usanza, sin tanto efecto por ordenador de por medio. Con más material casero y tradicional y eso se nota y me gusta porque concuerda al 100% con el alma y el espíritu de la película.
Lo que si me dejó un poco frío fue el final... Yo, desde luego, habría preferido una aclaración de todo lo ocurrido y un epílogo cerrado, en condiciones. Me dejó a medias en ese detalle, pero por lo demás, una película inolvidable, magistralmente filmada y con el aroma a cine añejo que solo dos grandes como Abrams y Spelberg sabrían darnos.
Me gusta (0) Reportar