7

Underworld es una saga muy disfrutable y entretenida, que ha enfrentado a dos criaturas míticas del gótico terrorífico.
Dándoles una merecida historia que va más allá del Siglo XXI, y que incluso su tercera entrega se dedicó especialmente al origen del enfrentamiento.
Len Wiseman fue el creador de está batalla que aunque no era novedad y anteriormente hubo películas de serie-b que los enfrentó y sino fue así, les juntó, no se hizo de la forma más correcta.
Wiseman ambientó el estilo gótico tan famoso de mediados de los noventa (obra y gracia de un tal Alex Proyas), junto con los efectos digitales de ahora y añadiendo algunas secuencias de acción videocliperas, marca de la casa propia del siglo en el que se rodó. A parte de un dramatismo romántico del cual yo creo que fue tomado de aquella mítica película de vampiros conocida como ¨Near Dark¨.

Hasta el momento y con las tres entregas de ¨Underworld¨, la historia podría remontarse perfectamente. Iba a ser un toma y daca de lo mismo; la batalla épica sin final entre licántropos y vampiros.
¨Underworld 4¨ no ha cambiado ese aspecto de la historia. No une a vampiros y licántropos en un enfrentamiento contra la raza humana.
Pero su historia al menos se ha hecho de la forma más correcta y sin joder nada de lo que hasta el momento se había ideado.
Únicamente creí que se habían cargado a Michael Corvin, ya que Scott Speedman no quiso o no pudo participar en está entrega.

Len Wiseman por su lado le dejó la dirección a un par de suecos, que personalmente ni conozco ni me he informado sobre ellos, cosa que haré en breve.
Con solvencia y buen gusto, esté par de escandinavos han sacado adelante la película. De forma bastante directa, sin escenas de relleno, ni secuencias dignas del tostón más aburrido. Para nada.
Pero ese es uno de sus inconvenientes, que es demasiado rápida y algunas cosas se las come con facilidad.
La aparición de la hija de Selene, tiene una historia totalmente superficial.
El interrogante de Michael, inexistente. Está ahí, pero hasta la siguiente entrega no sabremos nada.
¿Y lo que ha ocurrido en los 12 años? ¡Qué han sido 12! no 120... ¿Y los vampiros ocultos bajo el sub-suelo, ninguno ni es guerrero ni sabe pelear? como dijo David.

Al ser una historia tan superficial, solo por eso debería no agradarme y si lo hace.
Kate Beckinsale es una actriz con una potencia interpretativa y una belleza suprema, que solo verla actuar es merecedora de ser visto.
Y no solo aquí en esta saga, que además ni siquiera es físicamente como realmente es; el maquillaje cadavérico, las lentillas y el pelo teñido.
Siempre me ha parecido genial en todo cine que he visto suyo, y aquí no iba ser menos. Además es una anti-heroína, pero sigue siendo una heroína del cine de acción/fantástico.
¿Y después hay quejas de machismo en el cine de acción, cuándo tenemos a está espectacular protagonista?
Quejarse por vicio es lo único.

Los efectos digitales si que me han fastidiado un poco. La verdad es que podrían haberlos trabajado algo más. Hay secuencias que los hace notarse con claridad.
No me desagrada completamente, pero tampoco me complace ya que estamos ante una gran producción Europea, y eso hay que tenerlo bien arreglado, no podemos dejar que Norteamérica sea la única.
Las actuaciones no dejan paso al punto de ser muy buenas o muy malas, simplemente correctas, ya que la duración tampoco les permite mucho más.
Y la aparición de Stephen Rea o Charles Dance, es un aporte de calidad.

En fin. A mi personalmente me ha gustado mucho, no diré que me ha parecido una genialidad, ni mejor que la segunda... pero la veo a la altura de la primera entrega. La tercera no la cuento, porque su historia es anterior a ellas y de poco sirve ponerla por encima o por debajo, ya que no tiene nada que ver con su presente y el pasado lo ha resuelto perfectamente, dejando esas interrogantes de los flashbacks de la segunda, aclarados.
Blade... ¡chupate esa! Selene WINS.

Me gusta (8) Reportar